Sosiaalinen häiriö. Vankilat tyhjennetty väkivaltaisista rikollisista jengien toimesta, jotka haluavat rakentaa rivejään uudelleen. Koulut, sairaalat ja apteekit ryöstetään ja poltetaan usein. Ruumiit jäivät mätänemään kaduille, koska he pelkäsivät antautuvansa samalle kohtalolle yrittäessään poistaa niitä. Pääkaupungin satama valloitettiin ja ryöstettiin nälänhädän uhatessa. Samaan aikaan Haitin pohjoisrannikolla risteilyalukset suojelevat edelleen ulkomaisia turisteja suojellulle (ilman ironiasta puutetta) "Columbus Cove Beachille".
Sitä ei voi peitellä – järjestyksen romahtaminen Haitissa ja jengien viime kuukausien toiminta tilanteen hyödyntämiseksi on huono.
Aivan kuten Lähi-idässä, kuulemme refräänin, että Haiti "on aina ollut tällainen". Paitsi että ei ole. Haitin historia on ollut sekä kerrottu että haastava. Kohtuullisesti koulutetut ihmiset rinnastavat Haitin usein suhteellisen kukoistavaan Dominikaaniseen tasavaltaan (DR), naapurimaahan, jonka kanssa Haitilla on yhteinen saari. Vertailu vihjaa entisen puutteeseen verrattuna sen paremmassa asemassa olevaan naapuriin. (Alitekstinä on joskus se, että rotu selittää heidän erilaiset kohtalonsa.) Silti pitkä näkemys Haitista paljastaa sen nykyisen köyhyyden suhteessa naapurimaahan Dominikaaniseen tasavaltaan on ollut kaikkea muuta kuin jatkuvaa – se on ilmaantunut vasta viimeisten neljän vuosikymmenen aikana.
Epäilemättä Haitin ja Dominikaanisen tasavallan taloudellisen suorituskyvyn välille on avautunut suuri kuilu. Demokratian tasavallan asukaskohtainen BKT oli viime vuonna noin 700 prosenttia suurempi kuin Haitin. Mutta mennään takaisin vuoteen 1960, jolloin laadukkaat tiedot BKT:sta tuli saataville molemmille maille, Haitin BKT asukasta kohden oli (inflaatiokorjattu) 1,716 25 dollaria, 1,374 prosenttia enemmän kuin demokraattisessa tasavallassa, silloin XNUMX XNUMX dollaria.
Itse asiassa Haitin BKT asukasta kohti vuonna 1960 oli jopa 67 prosenttia suurempi kuin nykyisen rikkaan Etelä-Korean, eikä se ole kaukana Amerikan köyhimmästä maasta. Tämä ei ollut yksittäinen suoritus. Suuntaus, joka edelsi vuotta 1960, poikkesi vähän vuoteen 1980 asti; DR julkaisi tuolloin 29 prosenttia suurempia lukuja asukasta kohden kuin Haitin, mikä sijoitti heidät edelleen samaan palloon.
Sen sijaan, että Haiti olisi "aina" tällainen, se oli vuosi 1981, jolloin sen nopea lasku alkoi. Dominikaaninen tasavalta säilytti ja jopa kiihdytti tasaista talouskasvuaan, joka oli siihen asti ollut karkeasti tasa-arvoinen naapuri Haitin kanssa. Sitä vastoin Haiti putosi jyrkästi.
Talouskatastrofi
Miksi? Yksi syy oli 1970-luvun öljyshokki, joka nosti mustan kullan hintaa kymmenkertaiseksi vuosikymmenellä. Pankkien täytyi kierrättää niille talletetun öljyn satunnaisesta myynnistä saatua rahaa, joten pankit myönsivät lainoja kaikille toimijoille. Haitin diktaattori Jean-Claude ("Baby Doc") Duvalier kulutti lainoja, mutta sijoitti liian vähän tätä käteistä Haitin talouden kehittämiseen.
Samaan aikaan Yhdysvallat päätti inflaation vuonna 1980 Federal Reserve -johtajan Paul Volckerin rahapoliittisella shokilla. Tämä paransi Amerikan inflaatio-ongelman, mutta nosti massiivisesti niiden 1970-luvun lainojen takaisinmaksukustannuksia ympäri maailmaa, jotka oli maksettava takaisin nyt infloituneina dollareina.
Duvalier teki sitten sarjan laiskoja ja tuhoisia vetoja Haitin taloudelle. Hän kävi hattu kädessä keräämässä ulkomaista apua, kun halpa ulkomainen luotto haihtui, mutta tämä käteiserä ei juurikaan hyödyttänyt Haitin taloutta. Seuraavaksi hän leikkasi vientitulojen veroja ja kutsui ulkomaisia yrityksiä palkkaamaan Haitin halpaa työvoimaa kokoonpanotehtaisiin. Malli sai kiitosta Yhdysvalloista – mutta siitä ei ollut paljon hyötyä Haitille, koska lähes kaikki panokset tulivat ulkomailta, ulkomaisten investointien verotulot olivat mitättömiä ja palkat pidettiin toimeentulotasolla.
Sitten peläten uutta sikainfluenssaa vuonna 1986 Yhdysvaltain kansainvälinen kehitysvirasto (USAID) käski Duvalierin teurastaa Haitin tärkeimmän proteiinilähteen: siat. Pieni, runsas lajike, Haitin siat soveltuivat täydellisesti vähän tuotantopanoksia vaativaan talonpoikatuotantoon. USAID yritti korvata ne suurella yhdysvaltalaisella lajikkeella, joka vaatii asuinolosuhteita, joita monet talonpojat saattavat kadehtia; nämä uudet siat kuolivat. Perinteisen proteiininlähteensä puuttuessa epätoivoiset haitilaiset talonpojat ryhtyivät kaatamaan puita myydäkseen hiiltä, mikä tuotti nyt traagisen tuttuja kuvia Haitin metsien hävittämisestä.
Poliittinen mullistus ja Yhdysvaltain sekaantuminen
Seurasi poliittista mullistusta, kun haitilaiset pyrkivät lopettamaan 28 vuotta kestäneen diktatuurinsa. Yhdysvallat yritti ohjata tätä prosessia väkisin paikoin vaatien veto-oikeutta Haitin politiikkaan.
Vuonna 1995 Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton määräsi Haitia pudottamaan yhdysvaltalaisen riisin (tuetun ja pääosin Arkansasissa kasvatetun) tullin 50 prosentista 3 prosenttiin. Haitin riisintuotanto romahti myöhemmin. Kaksi vuosikymmentä myöhemmin Clinton pyysi Haitilta anteeksi tämän tuhoisan politiikan edistämistä.
Tämä Haitin maatalouden vallankaappaus johti satojatuhansia talonpoikia purkamaan leiriä maaseudulta Port-au-Princeen. Köyhtyneet ja epätoivoiset talonpojat rakensivat asuntoja tuhkakoristeista pääkaupunkiin. Kun Haitin vuoden 2010 suuri maanjäristys iski, nämä tuhkarakennukset tuhoutuivat. Virallisten arvioiden mukaan kuolleita on yli 200,000 300,000 ja loukkaantunut 1.3 XNUMX, ja lisäksi XNUMX miljoonaa ihmistä on joutunut siirtymään kotiseudultaan ja laajalle levinnyt tauti infrastruktuurin romahtamisen seurauksena, josta Haiti ei ole vielä toipunut.
Yllä oleva tarkoittaa, että se ei todellakaan ole "aina ollut näin" Haitissa, joka aikoinaan kilpaili taloudellisesti nyt menestyneen Dominikaanisen tasavallan kanssa. Olisi kuitenkin liian helppoa syyttää kaikista Haitin viimeisten puolen vuosisadan onnettomuuksista vain Yhdysvaltoja – Haitin eliitti on tehnyt osuutensa virheistä. Ja Haiti suhtautuu joihinkin naapurivaltioihinsa epäluuloisesti. Äskettäin Karibian johtajien huippukokous kokoontui Jamaikalla; Karibian yhteisön (CARICOM) johto, joka edustaa viittätoista Karibian osavaltiota, on nyt monien haitilaisten mielestä suurempien voimien työkalu.
Ei auttanut se, että viimeisimmän CARICOM-kokouksen isännöitsijän, Jamaikan pääministerin Andrew Holnessin takana seisoi Kanadan, Ranskan ja Brasilian liput, mikä oli outo valinta, kun otetaan huomioon osavaltiot, joita CARICOM edustaa. Huolimatta siitä, että CARICOMin aikeet voisivat olla "puhtaita", epäilykset säilyvät. Ulkomaiset interventiot ovat aina johtaneet pitkäaikaisiin katastrofeihin, mutta parhaimmillaan ne ovat antaneet lyhytaikaista apua.
25. maaliskuuta James B. Foley, USA:n Haitin-suurlähettiläs vuosina 2003–2007, julkaisi lausunnon Washington Post väittää, että "Haitin toimintahäiriö on pysyvä tila" ja vaati jälleen uutta sotilaallista väliintuloa. Jos Haitissa on ollut "pysyviä olosuhteita", se on ollut ulkomainen interventio, ei maassa tällä hetkellä koettu epätoivo.
Sillä välin Jamaikan CARICOM-konklaavissa tarjottiin presidentin kollegiota, mutta Haitin edustaja ei ollut kokouksessa. Viime vuosikymmeninä Haitissa Cour de Cassation - Haitin korkein oikeus - olisi lähettänyt väliaikaisen presidentin. Tämä vaihtoehto ilmeisesti jätettiin huomiotta ja sen myötä tunne siitä, että päätöksiä tehdään by Haitilaiset sen sijaan varten niitä.
Karibian valtiot, erityisesti Kansainyhteisön jäsenet, ovat ulkopolitiikassaan erittäin riippumattomia Yhdysvaltoihin nähden, koska monet niiden poliitikoista ovat merkittäviä henkisiä hahmoja. Heidän kantansa Haitia kohtaan on huolestuttava; he tunnustavat yhteisen imperialismin vastarintahistorian. Silti tänäänkään ei voida jättää huomiotta Haitin tunnetuimman diplomaatin ja yhden 1907-luvun vaikutusvaltaisimmista intellektuelleista Dantès Bellegarden helmikuussa XNUMX tekemää havaintoa: "USA on liian lähellä ja Jumala liian kaukana."
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita