Tiedätkö mikä minua todella ärsyttää siinä, että tiedotusvälineet uutisoivat Yhdysvaltain politiikasta ja erityisesti demokraattipuolueesta?
Googlaa sanat "maltillinen" tai "keskeinen" ja a pieni joukko nimiä ilmestyvät välittömästi: Michael Bloomberg, Amy Klobuchar, Joe Biden ja kyllä, Howard Schultz.
Bloombergia pidetään "keskisenä ajatusjohtajana" (Vanity Fair). Klobuchar on "suoraan ampuva pragmaatikko" (Aika:). Biden on "perinteinen keskustalainen" (CNN) ja "viimeinen hurraa maltillisille demokraateille" (New York -lehti). Shultz on lahjakas korkean profiilin haastattelu lähtö tehdä hänen"keskustasta riippumaton”puheenvuoro äänestäjille.
Googleta nyt fuksi edustajainhuonedemokraatti Alexandria Ocasio-Cortez. Häntä on kutsuttu "tyhmän vasemmiston" jäseneksi (Washington Post), "progressiivinen tulimerkki" (Reuters) ja "liberaali pomminheittäjä" (New York Times).
Saitko sen? Biden, Schultz ja Co., meille kerrotaan, istuvat lujasti keskellä Amerikan politiikkaa; Ocasio-Cortez erottuu kaukana reunoistaan.
Tämä on röyhkeä todellisuuden vääristely, häpeämätön ja todistettavissa oleva valhe, jota toistetaan päivästä toiseen sanomalehtien lehdissä ja kaapelin uutisotsikoissa.
"On helppo kutsua AOC:n toimintaa äärivasemmistoksi, mutta mikään ei voi olla kauempana totuudesta", Nick Hanauer, pääomasijoittaja ja edistyksellinen aktivisti. kertoi MSNBC:lle tammikuussa. "Kun puolustatte talouspolitiikkaa, joka hyödyttää kansalaisten suurta enemmistöä, se on todellista sentrismiä. Se, mitä Howard Schultz edustaa, hänen edustamansa keskustalaisuus, on todellakin vain valuvaa taloustiedettä."
"Hän ei ole keskustalainen", Hanauer jatkoi. "AOC on keskustalainen."
Hanauer on oikeassa. Ja Bernie Sanders on myös keskustalainen - "ideologiksi" tahrattu (Economist) ja "vaarallisen äärivasemmalla" (Chicago Tribune). Samoin on Elizabeth Warren - hylätty "radikaali äärimmäisenä" (Las Vegas Review-lehdessä) ja "luokkasoturi" (Fox News).
Epämukava totuus, jonka laiska mediaeliittimme niin paljon jättää huomiotta, on se, että Ocasio-Cortez, Sanders ja Warren ovat näkemyksissään paljon lähempänä valtaosaa tavallisista amerikkalaisista kuin Bloombergit tai Bidenit. He ovat todellisia keskustalaisia, todellisia maltillisia; he edustavat todellista poliittista keskipistettä.
Älä usko minua? Ocasio-Cortezin allekirjoitusongelma: Green New Deal. Entinen George W. Bushin puheenkirjoittaja - ja kidutuksen puolestapuhuja - Marc Thiessen vaatimukset että Green New Deal "tekee demokraateista valittamattomia vuonna 2020". Taloustieteilijä suostuu: "Rohkea suunnitelma voi tehdä puolueesta valittamattoman konservatiivisissa osavaltioissa." Green New Deal "ei läpäise senaattia, ja voit viedä sen takaisin kenelle tahansa, joka lähetti sinut tänne ja kertoa heille", kokenut Diane Feinstein, vanhempi ja oletettavasti "kohtalainen"Demokraattinen senaattori Kaliforniasta, kertoi joukko lapsia a nopeasti leviävä video.
Mutta tässä on todellisuus: Green New Deal on erittäin suosittu ja sillä on valtava kahden puolueen tuki. A Tuore tutkimus Yalen ilmastonmuutosviestintäohjelmasta ja George Masonin yliopistosta selvisi, että 81 prosenttia äänestäjistä sanoi joko "kannattavansa vahvasti" (40 prosenttia) tai "jossain määrin" (41 prosenttia) vihreää uutta sopimusta, mukaan lukien 64 prosenttia republikaaneista. (ja jopa 57 prosenttia konservatiivisista republikaaneista).
Mitä muuta yhteistä Ocasio-Cortezilla, Warrenilla ja Sandersilla on keskenään – ja äänestäjien kanssa? He haluavat liottaa rikkaita. Ocasio-Cortez ehdotti 70 prosentin marginaaliverokantaa yli 10 miljoonan dollarin tuloille, jonka "keskustalainen" Schultz tuomitsi "epäamerikkalainen"mutta tukenaan enemmistö (51 prosenttia) amerikkalaisista. Warren ehdotti 2 prosentin varallisuusveroa yli 50 miljoonan dollarin omaisuuteen - "maltillinen" Bloomberg arvosteli. Venezuelalaistyylinen sosialismi, mutta tuettu 61 prosenttia äänestäjistä, mukaan lukien 51 prosenttia republikaaneista. (Kuten kollegani Jon Schwarz on tehnyt osoittivat, "Amerikkalaiset eivät ole elävinä muistoina koskaan vastustaneet rikkaiden korkeampia veroja.")
Entä terveydenhuolto? The Valtaosa (70 prosenttia) äänestäjistä, mukaan lukien enemmistö (52 prosenttia) republikaaneista, kannattaa yhden maksajan yleistä terveydenhuoltojärjestelmää tai Medicare for All -järjestelmää. Kuusi vuonna 10 sanovat, että "liittovaltion hallituksen vastuulla" on varmistaa, että kaikilla amerikkalaisilla on pääsy terveydenhuoltoon.
Velaton ja lukukausimaksuton yliopisto? A selvä enemmistö (60 prosenttia) väestöstä, mukaan lukien merkittävä vähemmistö (41 prosenttia) republikaaneja, kannattaa ilmaista yliopistoa "niille, jotka täyttävät tulotason".
Korkeampi minimipalkka? Mukaan Kirkonpenkki, lähes kuusi kymmenestä (6 prosenttia) amerikkalaisista kannattaa liittovaltion minimipalkan nostamista 10 dollarista tunnissa ( Sanders suosittelee) 15 dollaria tunnissa.
Asevalvonta? Noin kuusi kymmenestä (10 prosenttia) amerikkalaisista kannattaa tiukempia asevalvontalakeja Gallup, "korkein prosenttiosuus tiukempien ampuma-aselakien kannattajista kahteen tai useampaan vuosikymmeneen." Melkein kaikki amerikkalaiset (94 prosenttia) takaa yleiset taustatarkistukset kaikista aseiden myynnistä - mukaan lukien lähes kolme neljäsosaa National Rifle Associationin jäsenistä.
Abortti? Tukea laillista oikeutta aborttiin, a Kesäkuun 2018 äänestys NBC Newsin ja Wall Street Journalin mukaan on "kaikkien aikojen ennätys". Seitsemän kymmenestä amerikkalaisesta sanoivat uskovansa Roe v. Wadea "ei pitäisi kumota", mukaan lukien enemmistö (52 prosenttia) republikaaneista.
Marihuanan laillistaminen? Kaksi kolmesta amerikkalaisesta katsoo, että marihuana pitäisi tehdä lailliseksi. Mukaan a Gallup-kysely lokakuusta 2018, tämä merkitsee "toista uutta huippua Gallupin trendissä lähes puolen vuosisadan aikana". Ja tässä on kicker: enemmistö (53 prosenttia) republikaaneista kannattaa myös laillista marihuanaa!
Joukkovankeutta? Noin yhdeksän kymmenestä (10 prosenttia) amerikkalaisista sanoa että rikosoikeusjärjestelmässä "on ongelmia, jotka kaipaavat korjausta". Noin seitsemän kymmenestä (10 prosenttia) sanoo, että on tärkeää "vähentää vankien määrää Amerikassa", mukaan lukien enemmistö (71 prosenttia) Trumpin äänestäjistä.
Maahanmuutto? "Ennätyskorkea 75 prosenttia amerikkalaisista”, mukaan lukien 65 prosenttia republikaaneista ja republikaaneihin suuntautuvista riippumattomista, kertoi Gallupille vuonna 2018, että maahanmuutto on "hyvä asia Yhdysvalloille". Kuusi 10:stä amerikkalaisista vastustaa muurin rakentamista etelärajalle, kun taas massiiviset kahdeksan kymmenestä (8 prosenttia) kannattavat Yhdysvalloissa asuvien laittomien maahanmuuttajien kansalaisuutta.
Kuinka paljon Tämän kyselyn tulos kuitenkin heijastuu demokraattien päivittäisissä uutisissa, joiden tarkoituksena on "vasemmistolaiset" aktivistit "keskeisiä" äänestäjiä vastaanja "liberaalit" "maltillisia" vastaan?
Miten on mahdollista, että sellaiset tunnisteet kuten "keskeinen" ja "maltillinen", joiden pitäisi terveen järjen mukaan heijastaa amerikkalaisten enemmistön näkemyksiä, ovat tulleet sovellettu niille, jotka edustavat vähemmistöjen etuja ja mielipiteitä?
Kuinka moni poliittinen toimittaja on valmis kertomaan lukijoilleen tai katsojilleen, mitä Stanfordin politiikan tutkija David Broockman kertoi Voxin Ezra Kleinille vuonna 2014: "Kun sanomme maltillisen, tarkoitamme todella sitä, mitä yritykset haluavat. Molemmissa puolueissa vallitsee jännite sen välillä, mitä poliitikot, jotka saavat enemmän yritysrahoja ja jotka ovat yleensä osa perustamista, haluavat – sitä meillä on tapana kutsua maltillisiksi – ja se, mitä teejuhlat ja liberaalimmat jäsenet haluavat”?
Keskikenttä - jos se edes on olemassa — ei löydy kartalta; se ei ole kiinteä maantieteellinen sijainti. Et voi nousta autoosi, kirjoittaa osoitetta navigointiin ja sitten ajaa siihen.
Se liikkuu, se muuttuu, se reagoi tapahtumiin. Vuoden 2019 keskusta ei ole vuoden 1999 tai edes 2009 keskus. Haluatko tietää, missä se on juuri nyt? Haluatko löytää maltillisen keskikohdan? Jätä sitten huomioimatta oikeistolaiset hakkerit, tavanomaiset viisauden levittäjät ja luovuttajaluokka. Käy tutustumassa Alexandria Ocasio-Cortezin, Bernie Sandersin ja Elizabeth Warrenin käytäntöihin.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita