Kun Yhdysvaltojen hyökkäyksen mahdollisuus muuttuu massiivisen verilöylyn todellisuudeksi, Irakin sota ei voi välttää kohtaamasta amerikkalaisia hiljaisen odotuksen kanssa, joka harvoin saa median tarkastelun. Sanalla sanoen: tottelevaisuus.
Kun maa - erityisesti "demokratia" - menee sotaan, hallittujen passiivinen suostumus voitelee teurastuskoneistoa. Hiljaisuus on keskeinen yhteistyömuoto, mutta sodantekojärjestelmä ei vaadi hiljaisuutta tai sovintoa. Pelkkä passiivisuus tai itsehillintä riittää pitämään ohjukset lentämään, pommit räjähtämään ja kaukaisten ihmisten kuolemaan.
Kotirintamalla uskomukset eivät ole kovin tärkeitä. Sodanvastainen mielipide on välttämätön, mutta riittämätön sodan pysäyttämiseen. Tarvitaan paljon enemmän kuin erimielisyyden ilmauksia, jotka pysyvät tavanomaisissa rajoissa.
Päivittäiset tiedotusvälineiden spekulaatiot Irak-sodan alkamispäivästä ovat edistäneet laajaa passiivisuutta – eräänlaista katsojasuhdetta nimissämme toteutettuihin sotilaallisiin toimiin.
Emme voi vain syyttää mediaryhmittymiä ja Washingtonin kehrääjiä vallitsevasta stuporista. Vuosikymmeniä kestäneen desensibilisoivan propagandan jälkeen kaipaamme rutiininomaisesti uutispisteiden tarjoamaa eristystä. Kerromme itsellemme, että henkilökohtainen elämämme on tarpeeksi vaikeaa ilman, että olemme liian järkyttyneitä maailman tapahtumista.
Amerikkalaisen poliittisen elämän perinteinen viisaus on tehnyt ennustettavaksi, että toimitukselliset kirjoittajat ja poliitikot eivät voi vastustaa sopeutumista tarkoituksenmukaisuuteen, kun ensimmäiset ohjukset saavuttavat Bagdadin. Konformistinen käytös – jyrkästi päinvastoin kuin autenttinen omatunto – on varsin muovista.
Säälittävä tapaus on senaattori John Kerry, Massachusettsin demokraatti, joka äänesti kongressin sotapäätöslauselman puolesta viime lokakuussa yrittäessään esittää itseään presidentti Bushin sodaninnostuksen arvostelijaksi. Kampanjoillessaan äskettäin Iowassa puolueensa presidenttiehdokkuuden puolesta Kerry kertoi New York Timesin toimittajalle: ”Kun sota alkaa, jos sota alkaa, tuen joukkoja ja kannatan Amerikan yhdysvaltojen voittoa mahdollisimman nopeasti. Kun joukot ovat kentällä ja taistelevat – jos he ovat kentällä ja taistelevat – muistaen, millaista on olla noita joukkoja, mielestäni he tarvitsevat yhtenäisen Amerikan, joka on valmis voittamaan.”
Valmiina voittoon. Tällainen lause rullaa öljyiseltä kieleltä helposti. Seurauksena on tietysti, että monet syyttömät ihmiset joutuvat kuolemaan.
Howard Dean, Vermontin entinen kuvernööri, oletetaan olevan sodanvastainen ehdokas demokraattien presidentinvaaleissa. Timesin mukaan hän "pysähti kampanjapolulla Iowassa, kun häneltä kysyttiin, mitä hän sanoisi, jos olisi sota".
"Tiedätkö, en tiedä vielä vastausta siihen", Dean sanoi. "Varmasti aion tukea amerikkalaisia lapsia, jotka lähetetään sinne. On selvää, että toivon kaikille hyvää. Tiedätkö, tuet maatasi."
Tuet maatasi. Ei ole väliä kuinka kauhistuttavia sen tekoja.
Miljardit lukemattomien kukkien ja puiden silmut avautuvat ihmeellisesti ympäri Yhdysvaltoja seuraavien viikkojen aikana. Samaan aikaan Pentagonin tulivoima tuhoaa lukemattomia ihmisiä Irakissa tämän lievästi sanoen hyökkäyssodan aikana.
Nürnbergin tuomiot ja kansainvälisen oikeuden määräykset kieltävät aggressiivisen sodan aloittamisen - osuva kuvaus siitä, mitä Yhdysvaltain hallitus on varannut irakilaisille tänä keväänä.
"Meidän on tehtävä saksalaisille selväksi, että heidän kaatuneiden johtajiensa oikeudenkäynnissä ei ole se, että he hävisivät sodan, vaan se, että he aloittivat sen", sanoi korkeimman oikeuden tuomari Robert L. Jackson, Yhdysvaltain edustaja kansainvälisessä konferenssissa. sotilasoikeudenkäynneistä toisen maailmansodan lopussa. Hän lisäsi, että "mikään epäkohta tai politiikka ei oikeuta turvautumaan aggressiiviseen sotaan. Se hylätään täysin ja tuomitaan politiikan välineeksi."
Viime marraskuussa yli 300 oikeustieteen professoria Yhdysvalloissa allekirjoitti lausunnon, jossa huomautettiin, että "kansainvälinen oikeusvaltio ei ole pehmeää ylellisyyttä, joka on hylättävä aina, kun johtajat pitävät sopivana tai suosittuna turvautua julmaan väkivaltaan."
Muissa yhteiskunnissa on helpompi syyttää tottelevaisuuden tyrmäävää lukkoaskelta. Lähellä kotia, kun käsittämättömän väkivallan adrenaliini sykkii Amerikan televisioissa, auktoriteetin kunnioituksen sireeni saattaa tuntua vastustamattomalta. Mutta se ei ole.
_______________________________________________
Norman Solomon on Context Booksin julkaiseman uuden kirjan "Target Iraq: What the News Media Didn't Tell You" toinen kirjoittaja.www.contextbooks.com/newF.html).
Katso kopio Salomonin 11. maaliskuuta CNN-esiintymisestä, jossa keskusteltiin Yhdysvaltojen sotasuunnitelmista Irakia vastaan: www.cnn.com/TRANSCRIPTS/0303/11/sdi.04.html
Taustalinkki: www.lcnp.org/global/IraqLetter.htm
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita