Kyllä, Doomsday Clock tikittää edelleen – se on nyt 90 sekuntia keskiyöhön, mukaan Atomitieteilijöiden tiedotteet – mutta lopullinen aikapommi ei koskaan saa ansaitsemaansa huomiota. Vaikka ydintuhon mahdollisuus hämärtyy, tämän vuosisadan monet varoitusmerkit säilyttävät Cassandrosin aseman.
Presidentit George W. Bush ja Donald Trump vetivät Yhdysvallat pois tärkeistä sopimuksista Yhdysvaltojen ja Venäjän, kahden ydinsupervallan, välillä ja sulkivat Ballistinen ohjus, Avoin taivasja Keskipitkän kantaman ydinvoimat sopimuksia. Ja vaikka presidentti Barack Obama ja Joe Biden lupasivat muuta, he eivät tehneet mitään elvyttääkseen heitä.
Amerikan hallitus, lämpöydinkolossi, käytti muotisanalla "modernisointi". $ 51 miljardia Pelkästään viime vuonna päivitettiin ja ylläpidettiin ydinarsenaaliaan, mikä sai tuhlaavaisen vauhdin prosessissa, jonka on määrä jatkua tulevina vuosikymmeninä. "Nykyisten ydinkärkien ja infrastruktuurin nykyaikaistamisen ja ylläpidon arvioidaan maksavan 1.7 biljoonaa dollaria tilivuodelle 2046", senaattori Edward Markey (D-MA) kertoo. huomautti, "vaikka kongressin budjettitoimisto arvioi, että nykyinen ydinvoiman modernisointi maksaisi 494 miljardia dollaria tilivuodelle 2028."
Tällaiset paisuneet summat saattavat osoittautua hyväksi argumentiksi tiettyjä asejärjestelmiä vastaan, mutta Uncle Samilla on uskomattoman syvät taskut ydinaseille ja suurelle määrälle muita sotilaallisia apuvälineitä. Itse asiassa, verrattuna suuren joukkojen joukkojen sijoittamisen kustannuksiin, ydinaseet voivat tuntua melkein säästäviltä. Ja harkitse yhden vuonna 2017 käyttöön otetun lentotukialuksen huikeaa hintaa Gerald R. Ford: Miljardi dollaria.
Militarismin yleinen megavarkaus ihmiskunnalta on pitkään ollut äärimmäistä, kuten presidentti Dwight D. Eisenhower selväksi vuonna 1953 pidetyssä puheessa:
"Jokainen valmistettu ase, jokainen laukaistu sotalaiva, jokainen ammuttu raketti merkitsee viime kädessä varkautta niiltä, joilla on nälkä ja jotka eivät ole ruokittuja, niiltä, joilla on kylmä ja joilla ei ole vaatteita. Tämä asemaailma ei kuluta rahaa yksin. Se kuluttaa työläistensä hikeä, tiedemiestensä neroutta, lastensa toiveita… Tämä ei ole elämäntapa missään nimessä. Uhkaavan sodan pilven alla ihmiskunta roikkuu rautaristillä."
Ydinkompleksi ja "crackpot-realismi"
Ydinaseiden budjettien tapauksessa valtavat hintalaput ovat – ehdottomassa mielessä, mitä kuviteltavissa – merkkejä jatkuvasta, systeemisestä, päättömästä kiireestä kohti. kaikkimurha, ihmislajin tuhoaminen. Samaan aikaan Capitol Hillillä käydään keskustelua rutiininomaisesti vihreän silmänvarjostuskeskustelun harjoittelussa, jossa arvioidaan kustannustehokkaimmat menot Harmageddonin edistämiseksi sen sijaan, että keskustellaan ydinasekilpailun ylläpitämisen ja eskaloinnin viisaudesta.
Otetaan esimerkiksi äskettäiset uutiset huijareiden kustannusten ylityksistä Sentinel maa-ohjusjärjestelmä, piirustuslaudoilla korvaamaan nykyiset mannertenväliset ballistiset ohjukset (ICBM) 400 maanalaisessa siilossa Coloradossa, Montanassa, Nebraskassa, Pohjois-Dakotassa ja Wyomingissa. Northrop Grumman on jo tehnyt taskussaan 13.3 miljardin dollarin sopimuksen aloittaakseen projektin eteenpäin viemisen. Mutta kustannukset ovat nousseet niin nopeasti, että kongressissa on soitettu hälytyskelloja, mikä on pakottanut uudelleenarvioinnin.
"Yhdysvaltain ilmavoimien uusi mannertenvälinen ballistinen ohjusohjelma on vaarassa ylittää alkuperäisen 96 miljardin dollarin kustannusarvionsa niin paljon, että ylitykset voivat käynnistää uudelleentarkastelun siitä, lopetetaanko hanke", Bloomberg News. raportoitu joulukuun puolivälissä. Sen jälkeen arvioidut ylitykset ovat vain jatkaneet nousuaan. Viime kuussa Northrop Grumman paljasti, että ohjelman ohjuskohtaiset kustannukset olivat nousseet "vähintään 37 prosenttia" ja olivat 162 miljoonaa dollaria - ja Breaking Defense huomattava, puolustusministeri Lloyd Austinin pitäisi "sertifioida ohjelma estääkseen sen peruuntumisen".
Yhdellä tasolla peruuttaminen vahvistaisi aseistariisuntaan suuntautuneiden ryhmien pari vuotta sitten omaksuman lähestymistavan, kun he yrittivät pysäyttää Sentinelin luomisen väittämällä, että se olisi "rahakuoppaan ohjus.” Mutta syvemmällä tasolla kustannusargumentti – vaikka se voi olla voittaja Sentinelin estämisessä – on häviäjä ydinsodan vaarojen vähentämisessä, jota ICBM:t ainutlaatuisella tavalla lisäävät maan osana tämän maan ydinkolmiossa.
Kuten Daniel Ellsberg ja minä kirjoitti että Kansakunta Vuonna 2021 "Jos ydinsodan vaarojen vähentäminen on tavoitteena, ensisijaisena tavoitteena tulisi olla triadin maapohjaisen jalan poistaminen - ei sen modernisointi." ICBM:ien poistaminen olisi ratkaiseva askel näiden vaarojen vähentämisessä, koska "toisin kuin sukellusveneiden tai pommittajien ydinaseet, maalla sijaitsevat ohjukset ovat alttiita hyökkäyksille ja voivat aiheuttaa ylipäällikölle niiden äkillisen käytön. -menettä heidän valintansa." Tästä syystä ICBM:t ovat hiusliipaisuvaroituksella ja miksi vain Sentinelin kukistaminen olisi todella Pyrrhoksen voitto, jos tällaisten maalla sijaitsevien ohjusten väitetty tarve vahvistetaan prosessissa.
Teoriassa Sentinelin estäminen tuomitsemalla sen liian kalliiksi voisi olla askel kohti ICBM:ien sulkemista kokonaan. Käytännössä kustannusargumentti on valitettavasti johtanut rutiininomaisesti vaatimukseen, että nykyiset Minuteman III ICBM:t voitaisiin yksinkertaisesti päivittää ja ne toimivat edelleen yhtä hyvin – tämä vain vahvistaa oletusta, että ICBM:itä tarvitaan ylipäätään.
Vuoden 2022 uraauurtavan tutkimuksen kirjoittaja "ICBM:ien todelliset kustannukset”, Emma Claire Foley on nyt kollegani yrityksessä RootsAction.org, jossa hän koordinoi Pura ydinsota koalitio on uusi kampanja ICBM:ien poistamiseksi. "Uutiset Sentinel-ohjelman dramaattisista kustannusten ylityksistä eivät ole yllättäviä, mutta en usko, että sen pitäisi sinänsä rohkaista aseistariisunnan kannattajia", hän kertoi minulle äskettäin. ”Sentinel-ohjelman peruuttaminen ei merkitse ydinaseiden määrän vähentämistä tai ydinsodan riskiä. Tarvitaan järjestäytynyttä joukkoliikettä hyödyntääkseen tätä mahdollisuutta vähentää merkittävästi ydinsodan riskiä."
Uudelleen esiin nouseva ICBM-kiista on jälleen yksi korkealla panoksella oleva esimerkki aseista, jota aseriisunnan kannattajat kohtaavat säännöllisesti virallisessa Washingtonissa, jossa järkeen perustuvan analyysin esittäminen on melkein varmaa, että sitä pidetään "epärealistisena". Toisaalta, kun on kyse ydinkysymyksistä, on otettava huomioon "räikeä realismi” on edellytys sille, että Capitol Hillin ja toimeenpanovallan muuttajat ja ravistelijat ottavat sinut vakavasti.
Tällainen mukautuminen edellyttää sopeutumista systeemisen hulluuden suuruuteen, joka on lähes käsittämätöntä. Aseistariisunnan puolestapuhujat joutuvat usein hiljaisen valinnan eteen: he eivät näytä vakavilta ydinpappeudelle ja sen kannattajille vai vaativat melko pieniä muutoksia siihen, mitä Daniel Ellsberg viimeisen maamerkkikirjansa otsikossa kutsui aivan liian tarkasti. Doomsday Machine.
Tämän maan ydinvoiman vastaiset ja aseriisuntaryhmät ovat niukasti läsnä valtamediassa. Ja mitä suoraviivaisempia he ovat haastaessaan suoraan hallituksen jatkuvan ydinvoiman piittaamattomuuden – tulokset voivat sisältää miljardeja kuolemantapauksiaydintalvi” – sitä vähemmän heillä on mahdollisuus saada mediaa. Kun presidentti Biden perui Esimerkiksi hänen vuoden 2020 kampanjalupauksessaan omaksua ydinaseiden ensikäyttöä koskeva politiikka, median kriittinen takaisku oli vähäistä ja ohimenevää. Vähän uutisointia tapahtui, kun pieni määrä kongressin jäseniä yritti vastustaa.
"Valitettavasti", Markey sanoi kaksi vuotta sitten senaatissa pitämässään puheessa "Amerikan demokratiallamme ja Venäjän itsevaltiudellamme on yksi suuri yhteinen piirre: Molemmat järjestelmämme antavat Yhdysvalloille ja Venäjän presidenteille jumalankaltaiset valtuudet, jotka tunnetaan yksinomaisena valtuutena lopettaa elämä planeetalla. tiedämme sen käskemällä ydiniskun."
Ydinhulluus ja psyykkinen turvotus
Jokainen ydinvoiman ensimmäinen isku johtaisi todennäköisesti täysimittaiseen ydinsotaan. Ja tiede on selvää, että "ydintalvi” todellakin seuraisi – Ellsbergissä sanoja, "tappaa satoja maailmanlaajuisesti ja kuolee nälkään lähes kaikki maan päällä olevat. Se ei todennäköisesti aiheuta sukupuuttoon. Olemme niin mukautuvia. Ehkä 1 % nykyisestä 7.4 miljardin asukkaastamme selviäisi, mutta 98 % tai 99 % ei.
Näin jyrkkä planeetan lämpötilojen pudotus ylittäisi pahimmat ennusteet ilmastonmuutoksen vaikutuksille, vaikka toisinkin, lämpötilan suhteen. Mutta ilmastoliikkeen johtajat harvoin edes mainitsevat ydinasearsenaalien kykyä tuhota planeetan ilmastoa eri tavalla kuin ilmaston lämpeneminen. Tämä laiminlyönti heijastaa jatkuvaa ydinhulluuden voittoa ja "psyykkinen turvotus", joka liittyy siihen.
Yli kolmen neljäsosan vuosisadan aikana elokuusta 1945, jolloin Yhdysvaltain hallitus pudotti atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin, ydingenie on paennut pullosta kahdeksaan muuhun maahan – Venäjälle, Ranskaan, Iso-Britanniaan, Kiinaan ja Pakistaniin. , Intia, Israel ja Pohjois-Korea – kaikki heiluttavat nyt omia lopullisia joukkotuhoaseitaan. Ja suurimmat ydinvoimat ovat jatkuvasti heikentäneet Sopimus ydinsulkusopimuksen ydinaseiden.
Keskeiset dynamiikat eivät ole juurikaan muuttuneet sen jälkeen, kun International Governance Innovation -keskus julkaisi vuonna 2006 vakuuttavan analyysin, joka päätökseen: "Eurooppa ja Pohjois-Amerikka puolustavat kiireisesti ydinaseita äärimmäisenä turvallisuusvalttina ja poliittisen painopisteen merkittävimpänä tunnuksena rakentaen siten poliittista/turvallisuuskontekstia, joka on yhä vihamielisempi ydinsulkua vastaan."
Kuten Barack Obama ennen häntä, Joe Biden lupasi joitain kipeästi kaivattuja muutoksia ydinpolitiikkaan onnistuessaan Valkoisen talon voittamiseen, mutta kun hän oli virassa - kuten Obaman lupausten kanssa — ne rohkaisevat lupaukset osoittautuivat niin paljon savuksi. Hallitus on kauan odotettu Nuclear Posture Review (NPR), joka julkaistiin lokakuussa 2022, oli suurelta osin tavallinen annos ydinhulluutta. "Vaikka Joe Biden puhui presidentinvaalikampanjansa aikana vahvasti ei-ensimmäisen käyttötarkoituksen ja vain tarkoituksenmukaisen politiikan hyväksymisen puolesta, NPR torjuu toistaiseksi nimenomaisesti molemmat", Federation of American Scientists valitti. ”NPR on asevalvonnan ja riskien vähentämisen näkökulmasta pettymys. Aiemmat ponnistelut ydinasearsenaalien ja ydinaseiden roolin vähentämiseksi ovat vaimentuneet uusiutuneen strategisen kilpailun vuoksi ulkomailla ja puolustushaukkajen vastustuksesta kotimaassa.
Bidenin hallinnon ja kongressin uurastamana monet ydinaseiden parissa työskentelevät organisaatiot ja aktivistit ilahduttivat hittielokuvaa. Oppenheimer, ylennetty alusta alkaen eeppisenä trillerinä aiheesta "J. Robert Oppenheimer, arvoituksellinen mies, jonka on otettava riski tuhota maailma pelastaakseen sen." Useita kuukausia ennen elokuvan julkaisua viime heinäkuussa aktivistit valmistautuivat käyttämään sitä ponnahduslautana laajemmalle julkiselle keskustelulle ydinaseista. Elokuva todellakin teki suuren räjähdyksen ja herätti enemmän julkista keskustelua ydinaseista Yhdysvalloissa kuin ehkä vuosikymmeniin. Elokuvalla oli huomattavan upeat tuotantoarvot. Valitettavasti sen inhimilliset arvot eivät olleet yhtä vaikuttavia, varsinkin kun ihmiset olivat tieteellisen loiston vastaanottamassa Los Alamosissa Hiroshimassa ja Nagasakissa (ja jopa myötätuulessa New Mexicossa) jäi näytön ulkopuolelle.
Elokuvaa katsoessani ajattelin vierailuani Los Alamosin kansalliseen laboratorioon noin 60 vuotta voittoisan Trinity-atomikokeen jälkeen. Haastattelussa yksi suhdetoiminnan asiantuntijoista selitti, että Los Alamos -laboratoriota hallinnoiva oikeushenkilö oli "rajavastuuyhtiö". Se näytti tiivistävän hallitustemme röyhkeän vastuun puutteen planeettamme ydinasettamisesta.
Kuuden kuukauden kuluttua Oppenheimer päätyi multiplekseihin, sen poliittinen vaikutus näyttää olevan lähellä nollaa. Elokuvan häiritsevät puolet kynsivät maata, mutta - koska Washingtonissa ei ole ollut vahvaa aseistariisuntaliikettä tai tehokasta johtajuutta ydinasekysymyksissä - on tapahtunut vain vähän kylvöä.
Tammikuun lopussa kannattajat viettivät ensimmäistä vuosipäivää H. Res. 77, Massachusettsin edustaja Jim McGovernin ja 42 muun edustajainhuoneen jäsenen tukema lakiesitys, joka "sisältää ydinaseiden kieltosopimuksen tavoitteet ja määräykset". Ei-sitova toimenpide tiivistää osuvasti maailman ydinvaaraa ja tarjoaa arvokkaita suosituksia alkaen kehotuksesta Yhdysvaltoihin aktiivisesti jatkaa ja saattaa päätökseen "neuvottelut uudesta kahdenvälisestä ydinaseiden valvontaa ja aseriisuntaa koskevasta puitesopimuksesta Venäjän federaation kanssa" sekä määrätietoisia. neuvottelee "Kiinan ja muiden ydinasevaltioiden kanssa".
Lakiehdotukseen sisältyvät erityiset suositukset ovat: "luopuminen mahdollisuudesta käyttää ensin ydinaseita; presidentin yksinomaisen vallan lopettaminen ydinhyökkäyksen aloittamiseen; Yhdysvaltojen ydinaseiden poistaminen hiusliipaisuvaroituksesta; ja peruuttamalla suunnitelman korvata Yhdysvaltojen ydinarsenaali modernisoiduilla, parannetuilla aseilla."
Se tosiasia, että vain 10 prosenttia parlamentin jäsenistä on päättänyt edes tukea päätöslauselmaa, osoittaa, kuinka pitkälle meidän on mentävä aloittaaksemme jarruttaaksemme ydinasekilpailua, joka uhkaa tuhota – aivan liian kirjaimellisesti – kaiken.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita