Oletko kuullut siitä, että Yhdysvaltain hallitus haluaa "sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen"?
Se on synkän naurettavaa, mutta maan tiedotusvälineet ottavat rutiininomaisesti tällaiset väitteet vakavasti ja herkkäuskoisesti. Kaiken kaikkiaan oletusoletus on, että Washingtonin huippuvirkamiehet ovat haluttomia lähtemään sotaan ja tekevät niin vain viimeisenä keinona.
Kehystys oli tyypillinen, kun New York Times juuri painettu tämä lause etusivun yläosassa: "Yhdysvallat ja kourallinen sen liittolaisia teki torstaina sotilaallisia iskuja yli tusinaa kohdetta vastaan Jemenissä, jotka olivat Iranin tukeman Houthi-miliisin hallinnassa, Yhdysvaltain viranomaiset sanoivat laajentuessa. Lähi-idän sodasta, jota Bidenin hallinto oli pyrkinyt välttämään kolmen kuukauden ajan.
Joten alusta asti uutisointi kuvasi Yhdysvaltojen johtaman hyökkäyksen vastahakoisena toimenpiteenä - joka toteutettiin sen jälkeen, kun kaikki rauhanomaiset vaihtoehdot olivat epäonnistuneet - eikä kansainvälisen oikeuden vastaisena aggressiivisena tekona.
Torstaina presidentti Biden julkaisi a selvitys Tämä kuulosti riittävän oikeudenmukaiselta sanomalla, että "nämä iskut ovat suora vastaus ennennäkemättömiin huthien hyökkäyksiin kansainvälisiä merialuksia vastaan Punaisellamerellä". Hän ei maininnut, että huthien hyökkäykset olisivat olleet vastaus Israelin hyökkäyksiin murhanhimoinen piiritys Gazasta. Vuonna sanoja CNN:n mukaan ne "voivat olla tarkoitettu aiheuttamaan taloudellista tuskaa Israelin liittolaisille siinä toivossa, että he painostavat sitä lopettamaan erillisalueen pommittamisen".
Itse asiassa yhteisinä unelmina raportoitu, Houthi-joukot "alkoivat laukaista ohjuksia ja droneja Israelia kohti ja hyökätä laivaliikenteeseen Punaisellamerellä vastauksena Israelin Gazan hyökkäykseen". Ja Trita Parsina Quincy-instituutissa huomautti, "huthit ovat ilmoittaneet lopettavansa" laivojen hyökkäämisen Punaisellamerellä "jos Israel lopettaa" joukkomurhinsa Gazassa.
Mutta se vaatisi aitoa diplomatiaa – ei sellaista ratkaisua, joka vetoaa presidentti Bideniin tai ulkoministeri Antony Blinkeniin. Kaksikko on ollut kietoutunut vuosikymmeniä, ja ylevä retoriikka peittää hiljaisen ohjeen, joka saattaa tehdä oikean. (Tämä oli implisiittinen vuoden 2002 puolivälissä, kun silloinen senaattori Biden johti senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuuksia, joissa edistettiin tukea Yhdysvalloille hyökätä Irakiin; tuolloin Blinken oli komitean esikuntapäällikkö.)
Nyt ulkoministeriöstä vastaava Blinken pitää mielellään "sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen" tarpeellisuudesta. Vuoden 2022 aikana puhe Washingtonissa hän julisti tarpeen "hallita valtioiden välisiä suhteita, estää konflikteja ja puolustaa kaikkien ihmisten oikeuksia". Kaksi kuukautta sitten hän julistetotesi, että G7-maat liittyivät "sääntöihin perustuvaan kansainväliseen järjestykseen".
Mutta yli kolmen kuukauden ajan Blinken on tarjonnut jatkuvaa helppoa retoriikkaa tukeakseen meneillään olevaa menetelmällistä palestiinalaissiviilien tappamista Gazassa. Päiviä sitten hän seisoi korokkeen takana Yhdysvaltain Israelin-suurlähetystössä puolusti siitä maasta huolimatta runsaasti todisteita kansanmurhastaväittäen, että "syyte kansanmurhasta on perusteeton".
Huthit ovat selvästi solidaarisia palestiinalaisten kanssa, kun taas Yhdysvaltain hallitus jatkaa massiivisesti käsivarsi Israelin armeija, joka murhaa siviilejä ja tuhoaa järjestelmällisesti Gazan. Blinken on niin uppoutunut orwellilaiseen viestiin, että – useita viikkoja teurastuksen jälkeen – hän twiittasi, että Yhdysvallat ja sen G7-kumppanit ”seisivät yhtenäisenä Venäjän Ukrainan sodan tuomitsemisessa ja tukevat Israelin oikeutta puolustautua kansainvälisen oikeuden mukaisesti. ja sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen ylläpitämisessä."
Ei ole mitään epätavallista siinä, että Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa johtavat ihmiset tunkeutuvat yleisöön äärimmäisen kaksoisajattelun. Se, mitä he tekevät, sopii hyvin kuvaukseen kaksinkertainen ajattelu George Orwellin romaanissa 1984: "Tiedä ja olla tietämättä, olla tietoinen täydellisestä totuudesta kertoessaan huolellisesti rakennettuja valheita, pitää yhtä aikaa kaksi kumoutunutta mielipidettä, tietäen niiden olevan ristiriitaisia ja uskoen molempiin, käyttää logiikkaa logiikkaa vastaan, hylätä moraalia vaatiessaan sitä. . .”
Jemenin hyökkäyksestä saatujen uutisten jälkeen useat demokraatit ja republikaanit saapuivat parlamenttiin nopeasti puhui vastaan Bidenin loppujuoksua kongressin ympärillä, räikeästi rikkomalla perustuslakia lähtemällä sotaan omasta puolestaan. Jotkut kommenteista olivat kiitettävän selkeitä, mutta ei ehkä sen enempää kuin a selvitys ehdokas Joe Biden 6. tammikuuta 2020: "Presidentin ei tulisi koskaan viedä tätä kansakuntaa sotaan ilman Yhdysvaltain kansan tietoista suostumusta."
Kuten tuo kertakäyttöinen latteus, kaikki Yhdysvaltain hallituksen huipulta tuleva orwellilainen hölynpöly "sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen" etsimisestä on vain röyhkeää PR-huijausta.
Nyt käynnissä oleva valtava määrä virallista savupuhallusta ei voi peittää todellisuutta, että Yhdysvaltain hallitus on maailman tehokkain ja vaarallisin lainsuojaton kansakunta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita