Lähde: Independent Media Institute
Viime viikkoina maan suurimmat tiedotusvälineet ovat pilkanneet Donald Trumpia, pilkattu halveksuen ja leimattu toistuvasti "valehtelijaksi" sekä eksistentiaaliseksi uhkaksi demokratialle Yhdysvalloissa. Tämä on vastaus hänen yrityksiinsä kumota Yhdysvaltain presidentinvaalien tulokset ja väittää – ilman todisteita – että se varastettiin. Hän pitää edelleen kiinni näistä väitteistä, mutta hän lähtee Valkoisesta talosta tammikuun 20.
Mutta hieman yli vuosi sitten samanlainen ponnistus käynnistettiin Boliviassa, ja se itse asiassa voitti. Maan demokraattisesti valittu presidentti Evo Morales syrjäytettiin kolme viikkoa 20. lokakuuta pidetyn äänestyksen jälkeen, ennen kuin hänen toimikautensa päättyi. Hän lähti maasta sen jälkeen, kun armeija "pyysi" häntä eroamaan.
Yhtäläisyydet ovat merkittäviä. Bolivian opposition johtajat ilmoittivat ennen äänten laskemista, kuten Trump teki, että he tekisivät sen ei hyväksy tulos, jos he häviävät. Kuten Trump, heillä oli mitään todisteita niiden väitteitä petoksesta, kun äänet laskettiin. Ja kuten Trumpin kohdalla, heidän syytöksiensä valheellisuus oli ilmeistä päivä yksi.
Jotkut lukijat saattavat kyseenalaistaa vertailun tarkoituksenmukaisuuden kehitysmaahan, jonka demokraattisilla instituutioilla on lyhyempi historia ja jotka ovat tärkeällä tavalla heikompia kuin Yhdysvaltain hallituksen. Mutta Bolivian oikeisto ei olisi onnistunut, missä Trump on epäonnistunut, ellei toinen tärkeä ero ollut: bolivialaisella oikeistolla oli voimakasta apua maan ulkopuolelta vallankaappauksensa toteuttamisessa.
Ei ole yllättävää, että osa tästä avusta tuli Trumpin hallinnolta, joka totesi vallankaappauksen jälkeisenä päivänä, että "Moralesin lähtö säilyttää demokratian ja tasoittaa tietä bolivialaisille saada äänensä kuuluviin".
Vielä tärkeämpää apua sai Amerikan valtioiden järjestö (OAS), joka ei sattumalta saa 60 prosenttia rahoituksestaan Yhdysvalloista. OAS:lla on tällä hetkellä myös johtaja Luis Almagro, joka Bolivian vaalien aikaan tarvitsi Trumpin ja hänen liittoutuneiden oikeistohallitusten tukea Amerikassa voidakseen valita uudelleen järjestön johtajaksi. OAS julkaisi a selvitys vaalien jälkeisenä päivänä ilmaisi "syvän huolensa ja yllätyksensä alustavien tulosten trendin jyrkästä ja vaikeasti selitettävästä muutoksesta".
Tämä väite osoittautui "vääräksi", kuten New York Times myöhemmin teki raportti; mutta kuten Times huomautti, tämä väärä väite "muutti Etelä-Amerikan kansan historiaa". Se muutti historiaa, koska se toimi poliittisena perustana sotilasvallankaappaukselle 10.
Toinen yhtäläisyys: muista, kun Trump ja hänen republikaaniliittolaisensa olivat sanonta että demokraatit "varastivat" vaalit täällä, koska myöhemmät, enimmäkseen postitse lähetetyt äänet tulivat ylivoimaisesti demokraateilta? Tietysti tämä oli väärää; totuus oli yksinkertaisesti se, että enemmän demokraatteja kuin republikaaneja äänesti postitse.
OAS:n väite Boliviassa oli sama: useista syistä – myös maantieteellisistä syistä – äänet tulivat Moralesia kannattavilla alueilla myöhemmin kuin vastustavien ehdokkaiden äänet. Tämä oli ilmeistä vaalien jälkeisestä päivästä lähtien yksinkertaisesti katsomalla alueita, joilta aikaisemmat ja myöhemmät äänet tulivat; kaikki tiedot olivat verkossa. Siksi 133 ekonomistia ja tilastotieteilijää eri maista – suurin osa Yhdysvalloista – allekirjoittivat sopimuksen. kirjain vaatia OAS:ta peruuttamaan väärät lausuntonsa.
Siksi neljä Yhdysvaltain kongressin jäsentä kysyi OAS, jos he koskaan harkitsivat sitä mahdollisuutta - jota ei hämmästyttävästi mainittu kolmessa muussa OAS:n raportissa - että myöhemmin raportoidut piirit olivat poliittisesti erilaisia kuin aikaisemmat.
Siitä on vuosi, eikä OAS ole vieläkään vastannut.
Lokakuussa viime vuoden vallankaappauksen jälkeen valtaan noussut tosiasiallinen hallitus järjesti vaalit lykättyään niitä kahdesti. Luis Arce, joka on toiminut Evo Moralesin talousministerinä 13 vuotta, voitti yli 26 prosenttiyksikön erolla.
Mutta vallankaappauksen jälkeisen hallituksen surmaamat ihmiset, mukaan lukien ainakin 22 ihmistä kahdessa joukkomurhienturvallisuusjoukkojen tekemä, sitä ei voida herättää henkiin. Kaikki uhrit olivat alkuperäiskansoja.
Kuten Trumpin ponnistelut Yhdysvalloissa – kuten on nähty äskettäin republikaanissa yritys heittää satoja tuhansia ääniä Detroitista, Michiganista, jossa lähes 80 prosenttia asukkaista on mustia – Bolivian demokratian hyökkäys liittyy myös systeemiseen rasismiin.
Evo Morales on ensimmäinen alkuperäiskansojen presidentti maassa, jossa on suurin prosenttiosuus alkuperäiskansoista Amerikassa ja jotka ovat ylivoimaisesti tukeneet häntä ja hänen puoluettaan; vallankaappauksen johtajat ovat täynnä jtk valkoisten ylivallan kannattajien kanssa ja pyrkivät siihen palauttaa enimmäkseen valkoisen eliitin dominanssi, joka hallitsi maata ennen kuin Morales valittiin ensimmäisen kerran vuonna 2005.
Yhdysvaltain edustajat Jan Schakowsky ja Jesus "Chuy" Garcia, molemmat Chicagosta, ovat vaatineet kongressia tutkia OAS:n rooli Boliviassa vuoden 2019 vaalien jälkeen.
Tämä on elintärkeää, koska vallankaappaus ja sitä seurannut väkivalta ja poliittinen sorto eivät ehkä olisi koskaan tapahtuneet ilman OAS:n keskeistä roolia. Ehkä tärkeintä on, että OAS:lla oli valtava vaikutus kansainvälisiin ja kotimaisiin tiedotusvälineisiin, sillä monet toimittajat uskoivat virheellisesti, että OAS:n vaalitarkkailuvaltuuskunta oli puolueeton ja että siksi heidän väitteensä olivat totta.
Mutta Bolivian vallankaappaus ei ole ensimmäinen kerta, kun OAS on väärinkäyttänyt valtaansa vaalitarkkailijana tukeakseen Yhdysvaltain tukemaa yritystä kaataa demokraattisesti valittu hallitus. Tämä tapahtui Haitissa vuosina 2000–2004. Ja myös Haitissa OAS teki vuonna 2011 jotain, mitä kenties yksikään vaalitarkkailija ei ollut koskaan tehnyt: he muuttivat ensimmäisen kierroksen presidentinvaalien tulokset, ilman jopa uudelleenlaskenta tai tilastollinen analyysi.
OAS ja sen johto on saatettava vastuuseen, tai nämä rikokset jatkuvat.
Tämän artikkelin on tuottanut yhteistyössä Taloudellisen ja poliittisen tutkimuksen keskus ja Taloutta kaikille, riippumattoman mediainstituutin projekti.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita