Presidentti Nicolas Maduron hallintoa kohtaavat epäsuotuisat olosuhteet, jotka voivat kääntää maan kansalaisten enemmistön nykyistä hallitusta vastaan seuraavissa vaaleissa. Tässä yhteydessä suunnitteilla olevilla talous- ja valtionuudistuksella ratsastetaan ehkä enemmän kuin ensi silmäyksellä.
Vuodesta 1999 vuoteen 2012 Bolivarian hallitus onnistui saamaan ja ylläpitämään massatukea öljyrikkaassa Etelä-Amerikan valtiossa, ennen kaikkea vähiten varakkaiden ryhmien joukosta. Tämä johtui useista tekijöistä, mukaan lukien lupaus osallistavasta, osallistavasta poliittisesta järjestelmästä ja kehitysmallista, joka voisi monipuolistaa maan talouden riippuvuudesta öljytuloista, elintason paranemisesta öljyvarallisuuden sosiaalisten investointien ja kestävän talouskasvun kautta sekä Poikkeuksellisen voimakas yhteys, joka on luotu Hugo Chavezin johdon ja suuren osan väestöstä.
Tämän hankkeen onnistumisen seurauksena, mukaan lukien sosiaalipolitiikan merkittävät hyödyt, chavismo saavutti lähes kiistämättömän poliittisen hegemonian 2000-luvun puolivälissä ja on voittanut lähes kaikki kansalliset vaalit joulukuun 1998 jälkeen. Vaikka poliittinen oppositio sai hitaasti takaisin vaalialueen vuodesta 2006 lähtien, se ei ollut viime aikoihin asti kyennyt asettamaan vakavaa kansallista haastetta chavismo. Kuitenkin vuoden 2012 lopusta lähtien, samaan aikaan kun Chavezin kuolema ja Nicolas Maduron tiukat vaalit viime vuoden huhtikuussa, huonontunut taloudellinen tilanne yhdistettynä jatkuvien pitkäaikaisten ongelmien kasaan uhkaa kääntää tämän voimatasapainon. Tässä yhteydessä on tärkeää tarkastella yleisen mielipiteen muuttumista hallitusta kohtaan ja siihen mahdollisesti vaikuttavia tekijöitä.
Taloudelliset ongelmat iskivät Maduron suosioon
Kovan linjan opposition levottomuuksien hiipumisen jälkeen aiemmin tänä vuonna talouden heiluva tila on noussut maan kansalaisten huomion keskipisteeksi. Ongelmat näyttävät keskittyvän siihen monimutkainen kiinteäkorkoisen valuutanvaihdon valvontajärjestelmä, joka joutui paineen alle viime vuonna, kun bolivarin arvo romahti mustalla markkinoilla dollaria vastaan, mikä loi suuren kuilun valuutan virallisen ja "mustan markkinan" arvojen välille. Tämän prosessin aiheuttamat taloudelliset vääristymät ja sen seurauksena hallituksen pyrkimykset rajoittaa ulkomaan valuutan saatavuutta ovat auttaneet luomaan tuotepulaa kaikkialla taloudessa, mukaan lukien välttämättömistä kulutustavaroista ja joistakin lääkkeistä. Samaan aikaan vuotuinen inflaatio on pudonnut vuoden 20 lopun 2012 prosentista nykyiseen yli 60 prosenttiin, mikä osuu palkkojen arvoon. Viranomaiset syyttävät liike-elämän ryhmiä näiden ongelmien luomisesta tai pahentamisesta ja sanovat, että noin 40 prosenttia maan ruokatarjonnasta salakuljetetaan Kolumbiaan, jotta Venezuelan hintavalvontaa vältettäisiin ja tuotto kasvaisi.
Ruoanpulan tilannetta ei myöskään pidä liioitella. Yleensä supermarkettien hyllyt näyttävät olevan täynnä ja suurin osa välttämättömistä kulutushyödykkeistä on ostettavissa suurimman osan ajasta. Useat perustuotteet, kuten maito, wc-paperi ja maissijauho, ovat kuitenkin usein poissa, jolloin ostajat joutuvat vierailemaan useammassa kuin yhdessä kaupassa tai odottamaan pitkiä jonoja niukan tavaran saapuessa saadakseen kaikki viikoittaiset elintarvikkeet. Kuluttajille aiheutuu ärsytystä ja ahdistusta sekä lisäkuluja, jos heidän on turvauduttava ostamaan niukkoja tavaroita spekulatiiviseen katuhintaan.
Muu kehitys lisää tunnetta, että talous ei toimi normaalitilassa. Viitaten heidän kyvyttömyytensä kotiuttaa voittoja bolivaareina valuuttavalvonnan kautta, kansainväliset lentoyhtiöt ovat vähentäneet lentokapasiteettia Venezuelaan 36 prosenttiakuluneen vuoden aikana, ja lentojen hinnat ovat nousseet pilviin. Sillä välin auton kokoonpanoon pudonnut 83 % verrattuna viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon. Yritykset katsovat tilanteen johtuvan vaikeuksista tuoda osia valuuttavalvonnan kautta. Tällaiset ongelmat, palkkoja ja ehtoja koskevien ristiriitojen lisäksi usein kansallistettujen teollisuudenalojen johtamisen kanssa, ovat johtaneet teollisuuden levottomuuksien aalto viime aikoina useilla aloilla, mukaan lukien teräs-, sähkö- ja autokokoonpano.
Lisäksi venezuelalaisten konsulttiyritysten Hinterlacesin, Consultores 21:n ja Datanalisisin tekemät tutkimukset osoittavat, että kaksi kolmasosaa ja neljännet viidesosa yleisön mielestä maa on menossa huonoon suuntaan ja että yleinen negatiivinen käsitys maan asioiden tilasta tunkeutuu pienituloisimpiin ryhmiin. Tämä on suhteellisen uusi ilmiö. Hinterlaces-järjestö arvioi, että alle kaksi vuotta sitten nämä luvut kääntyivät päinvastaiseksi, sillä kaksi kolmasosaa kansalaisista suhtautui myönteisesti maan asioihin.
Tyytymättömyyden kasvuun vaikuttavat muutkin tekijät, kuten korkea rikollisuus sekä käsitykset korruptiosta ja valtionhallinnon tehottomuudesta. Ne eivät kuitenkaan vaikuta presidentin hyväksyntään yhtä voimakkaasti kuin talouteen, sillä kansalaiset jakavat vastuun ongelmista, kuten rikollisuudesta, laajemman joukon toimijoita.
Myös toisinajattelijan vasemmistossa on tyytymättömyyttä chavismo vastauksena kritiikki- ja keskustelutilojen vähenemiseen hallituksessa ja hallitsevassa Venezuelan yhdistyneessä sosialistisessa puolueessa (PSUV), joka on monimutkainen kysymys, jota käsitellään Tuore artikkeli Kirjailija Federico Fuentes
Syvempi prosessi, joka toimii hallitusta vastaan, on pitkäikäisyys virassa.chavismo on ollut vallassa vuodesta 1999, ja seuraaviin presidentinvaaleihin mennessä Bolivarian hallitus on johtanut maata lähes kaksi vuosikymmentä. Tämä tekee "muutosvaatimuksista" houkuttelevampia erityisesti nuoremmille äänestäjille, joilla ei ole omakohtaista kokemusta Bolivaria edeltävästä aikakaudesta, johon voisi tehdä vertailua.
Siitä huolimatta saatavilla olevat todisteet viittaavat siihen, että talouden tila on ratkaiseva tekijä presidentin hyväksynnän laskussa Maduron valinnan jälkeen. Taloudelliset ongelmat, jotka ymmärretään ruokapulaksi ja elinkustannusten nousuksi, ovat ohittaneet rikollisuuden maan suurimmaksi ongelmaksi kansalaisten silmissä useissa maissa. tutkimukset. Suurin osa taloudellisista ongelmista on hallituksen harteilla: Consultores 21:n tuoreessa tutkimuksessa lähes 63 % vastaajista katsoi, että hallitus oli "syyllinen" taloudelliseen tilanteeseen. Samanaikaisesti Maduron suoritusten hyväksyntäarvot ovat pudonneet 41-47 prosenttiin.[I] Näin ollen vaikka Maduron hyväksyntä on edelleen melko vahvaa, mielipidemittaukset viittaavat siihen, että hänen suosionsa on laskenut noin kymmenellä prosenttiyksiköllä viimeisen kahdentoista kuukauden aikana.
Hallituksen huolenaihe on, että jos tämä suuntaus jatkuu, se ei ehkä voi luottaa ehdottomaan enemmistöön seuraavissa kansallisissa vaaleissa. Tällä voi olla tuhoisia seurauksia PSUV:lle ensi vuoden lopulla pidettävissä eduskuntavaaleissa, joissa oppositio saisi käytännössä veto-oikeuden uuteen hallituksen lainsäädäntöön ja kansalliseen budjettiin, jos oppositio saisi enemmistön paikoista. Tällaisessa tilanteessa on myös mahdollista, että oppositio yrittäisi alistaa Maduron takaisinkutsuistaan kansanäänestyksellä vuonna 2016, mikä asettaa bolivarilaisen projektin selviytymisen koetukselle ennen joulukuun 2018 presidentinvaaleja.
Tarkastellaan yleistä mielipidettä
Näistä haastavista näkymistä huolimatta on useita tekijöitä, jotka voivat osaltaan edistää Maduron hallinnon tukitason säilyttämistä tai palauttamista tulevalla kaudella.
Ensimmäinen on se, että hallitukseen tyytymättömyyttä ilmaisevat 55–60 prosenttia väestöstä eivät ole tasaisesti opposition kannattajia. Datanalisiksen presidentti Luis Vicente Leon selitti äskettäin, että maa on jaettu poliittisesti kolmeen suunnilleen samansuuruiseen itsensä tunnistavaan ryhmään, jotka koostuvat chavistaista, riippumattomista ja opposition kannattajista. Näistä hallitus voi konkreettisesti luottaa presidentinvaaleissa noin 40 prosentin vaalien kannatukseen, kun taas oppositio voi myös jopa 40 prosentin kannatukseen, jolloin noin 20 prosenttia riippumattomista voisi kääntyä jompaankumpaan napaan vaalien aikana. annettu hetki.
Tässä yhteydessä hallitukselle toinen etu on se, että oppositio ei ole viime vuoden lopusta lähtien kyennyt esittämään maalle yhtenäistä ääntä tai vaihtoehtoista hanketta. Opposition oikeiston merkittävä rooli lisää tätä, sillä tällaiset ryhmät edistävät kansallista näkemystä, joka on ristiriidassa maan enemmistön arvojen ja vaatimusten kanssa. Tämä osoitti aiemmin vuonna, kun kovan linjan opposition strategia painostaa hallitusta protestien ja väkivaltaisten katubarrikadejen kautta. hylättiin kansalaisten enemmistö ja jätti opposition avoimesti jakautuneeksi. Oppositiopuolueen MUD-koalitiokoordinaattorin Ramon Guillermo Aveledon äskettäisen eron ja oppositiopuolueiden välisten suljettujen ovien tapaamisten erimielisyyksien selvittämiseksi oppositio ei ole onnistunut hyödyntämään väestöön vaikuttavaa epävarmuutta ja tyytymättömyyttä. . Luis Vicente Leon kuitenkin varoitti, että jos olosuhteet pysyvät ennallaan, tehokas oppositio voisi onnistua kokoamaan hallituksen vastaisen enemmistön tulevaisuudessa. ”Jossain vaiheessa nousee esiin opposition johtaja, tunnettu tai ei, joka hyödyntää energiaa vastaanchavismo”, kyselyntekijä ennusti kesäkuun haastattelussa.
Kolmas hallitusta kannattava tekijä on se, että suuri enemmistö väestöstä samaistuu valtion ihanteisiin ja arvoihin. chavismo enemmän kuin mikään muu poliittinen liike. Mukana ovat nuoret äänestäjät, keskeinen ryhmä muuttuvan yleisen mielipiteen arvioinnissa. Jonkin sisällä valtakunnallinen nuorisotutkimus (15 – 29 v.) viime vuoden syys-lokakuussa Andres Bello Catholic Universityn (UCAB) tekemän tutkimuksen mukaan 78 % vastaajista katsoi, että valtiolla, ei yksityisellä sektorilla, on päävastuu työpaikkojen luomisesta. Samaan aikaan 81 % koki valtion olevan päävastuu kansalaisten hyvinvoinnista ja 84 % katsoi, että valtion tulisi olla pääasiallinen terveydenhuollon ja koulutuksen tarjoaja.[Ii] Nämä ja muut kyselyvastaukset heijastavat laajaa, jopa joidenkin opposition kannattajien jakaa yhteisymmärrystä valtion halusta olla johtavassa asemassa sekataloudessa, jossa valtio tarjoaa myös keskeisiä julkisia palveluita ja politiikkaa työllisyyden luomiseksi ja eriarvoisuuden vähentämiseksi.
Samassa nuorisotutkimuksessa ei kuitenkaan ollut yhtäkään enemmistöä myönteistä arviota Maduron hallinnon toiminnasta useilla mitatuilla aloilla. Esimerkiksi vain 30 % koki hallituksen hallitsevan taloutta hyvin, 34 % koki hallituksen taistelevan korruptiota vastaan ja 48 % koki hallituksen toimineen köyhyyden vähentämiseksi. Näin ollen näyttää siltä, että Maduron hallinnon hyväksynnän putoaminen ei perustu olemassa olevan mallin tai bolivarilaisen hankkeen ihanteiden suoralle hylkäämiselle, vaan johtuu tyytymättömyydestä hallituksen toimintaan ja erityisten ongelmien kasaantumista.
Lisäksi on syytä huomata, että jatkuva yhteiskunnallisen edistyksen tavoittelu ja yritykset suojella elintasoa ovat saattaneet auttaa säilyttämään presidentin hyväksynnän kohtalaisen positiivisella tasolla. Edellä mainituista taloudellisista vaikeuksista huolimatta sosiaalimenot ja muut politiikat ovat tähän asti onnistuneet säästää köyhyyden vähentämisessä saavutettuja voittoja, kun taas työttömyys on ennätysalhaalla.
Sellaisenaan Hinterlacesin ohjaaja Oscar Schemel väitti heinäkuun lopulla, että venezuelalaiset ”eivät etsi syyllisiä, he vaativat ratkaisuja. He vaativat johtajaa, joka toteuttaa päätökset, joka ilmoittaa uuden suunnan… Se on vallankumouksen uuden johtajan [Maduron], vallankumouksen uuden vaiheen tehtävä”.
Uudistuksia valmisteilla
Hallitus on todennäköisesti tietoinen näistä yleisen mielipiteen suuntauksista. Nicolas Maduron vastaus on ollut ehdottaa a sarja suuria uudistuksia taloudelle, valtiolle ja puolueelle siinä toivossa, että maa saataisiin suunnalle, joka voi taata hänen hallinnolleen enemmistön tuen tulevaisuudessa.
Mitä tulee talouteen, hallitus näyttää suunnittelevan jonkin verran markkinasuuntautuneita mukautuksia vähentää nykyisiä vääristymiä luopumatta valtion hallinnasta talouden tärkeimpiin vipuihin. Tämä strategia sisältää mahdollisesti useiden virallisten valuuttakurssien yhdistämisen, mikä tehokkaasti devalvoisi valuutan lähemmäksi "mustan markkinan" arvoa. Viranomaiset pyrkivät myös lisäämään kansainvälisiä varantoja ja sisäisiä tuloja uusimalla velkaa, keskittämällä budjetin ulkopuolisia varoja, vähentämällä kotimaisen bensiinin tukia ja lisäämällä veroja. Tämän myötä hallitus toivoo, että vakaampi malli voi johtaa kansallisen tuotannon lisääntymiseen ja ulkomaisten tulojen käytön vähenemiseen tuontiin.
Valtionhallinnon osalta Maduro on ilmoittanut pyrkivänsä vähentämään korruptiota ja byrokratiaa sekä parantamaan tehokkuutta tarkastelemalla kunkin valtion 30 ministeriön ja muun valtion yksikön budjettia ja toimintaa.
PSUV:n suhteen annettiin lupauksia äskettäin valtakunnallinen kongressi uusimaan puoluevaltuudet tammikuuhun 2015 mennessä, rajoittamaan "yhteistyön" käyttöä, jossa puoluejohtajat nimeävät yksipuolisesti vaaliehdokkaita ja muita tehtäviä, sekä organisoida ruohonjuuritason puoluerakenteet uudelleen. Myöhemmin tänä vuonna on tarkoitus järjestää konferenssi, jossa analysoidaan "taloudellisen siirtymän sosialismiin" strategioita.
Yhteenveto
Huolimatta Venezuelan kaduilla vallitsevasta suhteellisen tyynestä radikaalin opposition kansannousun tappion jälkeen aiemmin tänä vuonna, Maduron hallinto on kriittisessä vaiheessa, ja yhtenä mahdollisena tuloksena on enemmistön tuen menetys ennen seuraavia kansallisia vaaleja. Kyseessä on tilanne, jossa punnitaan mahdollisia seurauksia toimimisesta tai toimimatta jättämisestä Chavezin aikakauden talousmallin uudistamiseksi.
Hallituksen politiikan ja sen tulosten lisäksi Venezuelan politiikassa on lukemattomia toimijoita, jotka voivat vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen tulevalla kaudella. Oppositiossa näihin kuuluvat erilaiset poliittiset puolueet, oppositioon sitoutuneet kansalaisjärjestöt ja oppositiota kannattavat opiskelijaryhmät. Bolivaarisessa liikkeessä niihin kuuluvat muut Great Patriotic Pole (GPP) -liiton puolueet sekä toisinajattelijat vasemmistoryhmät PSUV:ssa ja sosiaaliset liikkeet, kuten kommuunit. Myös ulkoisilla voimilla on rooli, kuten Kiinan ilmoitus uusista lainoista Venezuelalle ja Yhdysvalloille oppositioryhmien jatkuva rahoitus javiimeaikaiset sanktiot esimerkkinä.
Mielipidemittaukset viittaavat kuitenkin siihen, että taloudellinen tilanne on ratkaiseva tekijä hallituksen kannatusluokituksen laskussa, ja sellaisenaan suunniteltujen talousuudistusten vaikutukset voivat osoittautua ratkaiseviksi maan poliittisen tulevaisuuden ja kehityspolun kannalta.
[I] 41 % = Datanalisis / toukokuu, Consultores 21. / kesäkuuta, 47 % = Hinterlaces / heinäkuu. Vaikka Hinterlaces-kyselyt tuottavat yleensä hieman suotuisampia tuloksia nykyiselle hallitukselle kuin Datanalisis-kyselyt, molempia pidetään uskottavina yleisen mielipiteen suuntausten seuraamisen kannalta.
[Ii] Nuorisotutkimukseen osallistuneiden poliittiset suuntaukset heijastelevat poliittisen itseidentifikaation jakautumista koko maassa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita