Olemme useiden kuukausien ajan kuulleet hurjasti huutoja siitä, että Venäjä käytti sosiaalista mediaa vaikuttaakseen vuoden 2016 presidentinvaaleissa. Väite on nyt kumonnut epätodennäköinen lähde – yksi Russiagaten kiihkeimmistä suurista tiedotusvälineistä Yhdysvalloissa, Washington Post.
Kaukana mediakaikukammiosta Kirje uutisen otsikko on: "On vielä vähän todisteita siitä, että Venäjän vuoden 2016 sosiaalisen median ponnistelut tekivät paljon mitään"
Artikkeli keskittyy siihen, "mitä me itse asiassa tiedämme Venäjän toiminnasta Facebookissa ja Twitterissä: se oli usein vaatimatonta, voimakkaasti irrallaan itse kampanjasta ja vähäistä sosiaalisen median vaalien yhteydessä."
Itse asiassa hullut Facebook-mainokset olivat merkittäviä emme kohdistettu nähtäväksi swing-tiloissa, pala kerrallaan Kirje toimittaja Philip Bump raportoi. Mitä tulee paljon hypettyihin twiitteihin, ne olivat määrältään pieniä verrattuna vaaleihin liittyviin twiitteihin.
Älä kuitenkaan odota, että kiihkeä sana venäläisestä sosiaalisen median manipuloinnista katoaa milloin tahansa pian. Tässä vaiheessa Russiagaten ilmapiiristä on tullut niin myrkyllinen – jatkuvan propagandan, herkkäuskoisuuden, pelon täyttämän mukautumisen ja puolueellisen opportunismin myötä – että peruslogiikka usein hajoaa.
Yksi oudoimmista puolista väitteissä, että Venäjä heikensi vaaleja sosiaalisen median avulla, on ollut sen tosiasian selittäminen, että vain harvat kyseisistä mainoksista ja viesteistä viittasivat Hillary Clintoniin, Donald Trumpiin tai vaaleihin. Sen sijaan meille kerrotaan, että ovelat venäläiset yrittivät auttaa Trumpia sytyttämällä sosiaalisia erimielisyyksiä, kuten rotujännitteitä. Se on rehottava tarina (renderöity tätä NBC Newsin poliittinen johtaja Chuck Todd), joka muistuttaa kansalaisoikeusliikkeen aikana yleistä väitettä, että "ulkopuoliset agitaattorit", kuten Venäjän johtamat punaiset, lietsoivat ja hyödynsivät rotujännitteitä etelässä.
Sieltä se on vain hyppy ja hyppääminen USA:n ortodoksisuudesta eriävien amerikkalaisten tahraamiseen hyödyllisiksi idiooteiksi, jotka palvelevat Kremlin juonittajien etuja.
Historia ei tietenkään varsinaisesti toista itseään, mutta se rimmaa hirveän paljon. McCarthyn aikakauden ja tämän päivän Venäjä-vastaisen kiihkeyden välillä Yhdysvalloissa on todellisia yhtäläisyyksiä.
Huolimatta kaikesta tiedosta ja analyyseista, jotka ovat vahvistaneet edistyvää ymmärrystä tässä maassa viime vuosikymmeninä, Venäjän kiinnittäminen syylliseksi Trumpin valintaan on ollut laajalti vastustamatonta. Ehkä tämä kiinnittyminen on vähemmän järkyttävää kuin syvempi oivallus siitä, kuinka mätä Yhdysvaltain yritysten epäoikeudenmukaisuusjärjestelmä on tullut - ja kuinka voimat, jotka toivat meille Trumpin presidenttikauden kauhut, ovat selvästi kotimaisia.
Tarinoita syntipukki Venäjää nyt on erittäin voimakas ote USA:ssa. Seurauksena ovat kohonneet USA:n ja Venäjän väliset jännitteet, jotka merkitsevät ehdottomasti lisääntynyttä ydinsodan riskiä – ja pahenevat uhat demokraattiselle keskustelulle kotimaassa.
Ehdollinen refleksi leimata jotenkin "Putin-mieliseksi" kaikki mielipiteet, jotka menevät päällekkäin Kremlin näkemysten kanssa, on tulossa osaksi suuren osan amerikkalaisen politiikan lihasmuistoista. Lukemattomat toimittajat, asiantuntijat, aktivistit ja poliitikot ovat joutuneet Russiagaten loitsun alle. Niihin kuuluu MSNBC:n liberaali primetime-kokoonpano, jossa - kuten median vahtikoiraryhmä FAIR huomautti viime kuussa – Rachel Maddow ja Chris Hayes ohittavat rutiininomaisesti erittäin tärkeitä tarinoita "johtaakseen yksityiskohtia meneillään olevasta Venäjä-tutkimuksesta, joka on kuluttanut MSNBC:n uutisointia enemmän kuin mikään muu uutinen Trumpin presidenttikauden alun jälkeen".
Suurimmassa osassa mediamaisemaa meemiä siitä, että venäläiset hyökkäsivät amerikkalaista demokratiaa vastaan sosiaalisen median viesteillä, on pidetty itsestään selvänä.
Tyypillisessä kansallisia lehdistöjoukkoja vaivaavan vaatimustenmukaisuuden harjoittamisessa Washingtonin toimistopäällikkö Mother Jones -lehti, David Corn, kirjoitti tänä syksynä edustajainhuoneen tiedustelukomitea tarvitsi lisää henkilökuntaa tutkiakseen, "miten" - ei siitä, hyökkäsikö ulkomainen vastustaja - amerikkalaista demokratiaa vastaan. Hänen kappaleensa julisti hengästyneenä, että "Trump-Venäjä-skandaali" oli "laajentumassa - se sisältää nyt uusia paljastuksia Moskovan sosiaalisen median käytöstä Yhdysvalloissa vaikuttaakseen vuoden 2016 kampanjaan.
Tällainen stenografia voimakkaaseen pyöritykseen voi vaikeuttaa kaapeli-tv-esiintymisiä ja tuottoisia kirjasopimuksia, mutta se on huomattava karhunpalvelus journalismille ja demokratialle.
Samaan aikaan useimmat Capitol Hillin demokraatit ovat innokkaita osallistumaan tällaiseen retoriikkaan. Joten, se oli vain toinen rutiini-esiintyminen, kun senaattori Richard Blumenthal meni CNN:lle viikkoa ennen joulua ja ilmoitettu "On yhä enemmän todisteita siitä, että venäläiset jatkavat hyökkäystään demokratiaamme vastaan." Hän sanoi: "Venäjän hyökkäys vaaleihimme vastaan vuonna 2016 oli loputtoman nerokas ja kekseliäs, ja siinä käytettiin kaikenlaista sosiaalista mediaa, kaikenlaisia välittäjiä, tietolähteitä heille."
Lievästi sanottuna tällaiset pommitukset saavat huomattavasti enemmän lähetysaikaa kuin keskustelu maailman kahden ydinsupervallan välisestä kiireellisestä lieventämisestä.
MSNBC:ssä Rachel Maddow on noussut luokituksillaan suureen joukkomedian suosioon, samalla kun hän on edistynyt. alusta alkaen Trumpin presidenttikauden yhtenä näkyvimmistä ja vastuuttomimmista Venäjän huijareista Yhdysvaltain tiedotusvälineissä. Tällä vauhdilla, kun Maddow jää eläkkeelle – jos hän ja me muut olemme onnekkaita välttämään ydinholokaustin – hän voi katsoa taaksepäin uraansa, joka heikkeni pakkomielteiseen ristiretkeen Venäjää vastaan, mikä lisäsi kolmannen maailmansodan mahdollisuuksia.
Myrkylliseen mediaympäristöön, joka kasvattaa jatkuvasti hänen mainetta ja omaisuuttaan, on groteskisesti sopivaa, että Maddow - aika jälkeen aika jälkeen aika
Näin se menee propagandan saastuttamassa Russiagaten maassa.
Norman Solomon on verkkoaktivistiryhmän koordinaattori RootsAction.org. Hänen kirjojaan ovat "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death". Hän on Public Accuracy -instituutin toiminnanjohtaja.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita