Saddam Husseinin ja Osama Bin Ladenin lisäksi pahin mies maan päällä on Zimbabwen presidentti Robert Mugabe. Tämä on ainakin useimpien länsimaiden lehdistön näkemys.
Eilen Mugabe vaati, että 2,900 XNUMX valkoista maanviljelijää joutuu jättämään maansa. Hän väittää jakavansa heidän omaisuuttaan maattomille talonpojille, mutta monet hänen takavarikoimistaan tiloista on sen sijaan luovutettu armeijan upseereille ja puolueen kannattajille. Kaksitoista valkoista maanviljelijää on tapettu ja monia muita pahoinpidelty. Hän varasti vaalit maaliskuussa vaalien väärentämisellä ja poliittisten kilpailijoidensa pelottelulla. Daily Telegraph on maininnut hänen hyökkäyksensä valkoisten omistamia maatiloja vastaan nykyisen nälänhädän pääasiallisena syynä. Nyt lehti väittää, että hän käyttää "ruoka-apua poliittisena aseena". Ehdokkaana maailman kolmanneksi pahimman miehen virkaan, hänellä näyttää olevan kaikki oikeat oikeudet.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Mugabe on armoton mies tai että hänen politiikkansa myötävaikuttaa zimbabwelaisten köyhtymiseen entisestään. Mutta on mielikuvituksellista väittää, että hänen valtakuntansa olisivat suurelta osin vastuussa kansakunnan nälästä. Vaikka siellä olevat 4,500 XNUMX valkoista maanviljelijää omistavat kaksi kolmasosaa parhaasta maasta, monet heistä eivät kasvata ruokaa vaan tupakkaa. Seitsemänkymmentä prosenttia kansakunnan maissista – sen pääkasvista – kasvatetaan mustien talonpoikien viljelijöillä, jotka hakivat toimeentulonsa syrjäisiltä mailta, jotka valkoiset jättivät heille.
Valkoisten maatilojen takavarikointi on sekä julmaa että laitonta. Mutta se on vain yksi pieni kohtaus tragediassa, jota nyt pelataan kaikkialla maailmassa. Joka vuosi kymmenet miljoonat maanviljelijät pakotetaan jättämään maansa, millä on tuhoisat seuraukset elintarviketurvalle. Heille ei ole kyynelten tahraa kuvauksia viimeisestä vierailusta lastensa haudoilla. Jos ne ylipäänsä mainitaan, useimmat lehdistöt hylkäävät ne välttämättöminä kehityksen uhreina.
Kymmenen vuotta sitten tutkin pakkolunastuksia, joita toinen Kansainyhteisön jäsen rahoitti ja järjestää Afrikassa. Kanada oli maksanut Tansanian Basotu Plainsin kynnyksestä ja kylvöstä vehnää. Vehnää söivät siinä maassa vain rikkaat, mutta istuttamalla tuota satoa maissin, papujen tai maniokin sijaan Kanada saattoi tehdä sopimuksia kemian- ja koneyrityksilleen, jotka olivat maailman johtavia vehnäteknologian alalla. Järjestelmä edellytti Barabaig-heimon 40,000 XNUMX jäsenen syrjäyttämistä. Hankkeen työntekijät hakkasivat niitä, jotka yrittivät palata mailleen, vangittiin ja kidutettiin sähköiskuilla. Naiset joutuivat joukkoraiskaukseen. Ensimmäistä kertaa vuosisataan Barabaigit olivat aliravittuja. Kun otin nämä asiat esille yhdelle projektin johtajista, hän sanoi minulle: "En vuoda kyyneleitä kenenkään puolesta, jos se merkitsee kehitystä."
Rikkaan maailman lehdistö otti paljolti saman asenteen: vain Guardian kantoi tarinaa. Nyt toinen Kansainyhteisön jäsen, Yhdistynyt kuningaskunta, rahoittaa paljon suurempaa järjestelmää Intian Andhra Pradeshin osavaltiossa. Noin 20 miljoonaa ihmistä syrjäytetään. Jälleen useimmat tiedotusvälineet ovat jättäneet huomioimatta tämän julmuuden.
Nämä ovat tummaihoisia ihmisiä, jotka valkoiset karkottavat sen sijaan, että mustat karkottaisivat valkoiset. He ovat sellaisenaan omaksumassa oikean paikkansa näkymättöminä esteinä rikkaan maailman hankkeille. Mugabe on hirviö, koska hän on kaapannut luonnollisen järjestyksen.
Kaikkialla Zimbabwea koskevissa uutisissa on sekä rasismin että pahoittelun pohjavirta siitä, että Iso-Britannia koskaan päästää Rhodesian irti. Joidenkin Telegraphin artikkeleiden otsikkona on myös voinut olla "Pelkäiset miehet ja naiset pitävät pimeintä Afrikkaa loitolla". Lukijat päättelevät, että Ian Smith oli koko ajan oikeassa: ainoat ihmiset, jotka osaavat johtaa Afrikkaa, ovat valkoiset.
Mutta IMF:n, Maailmanpankin ja kahdenvälisten avustusohjelmien ja niiden poikkeuksellisten ehtojen ansiosta valkoiset hallitsevat Afrikkaa, ja he tekevät siitä oikean tiivistyksen. Viimeisten kymmenen vuoden aikana alle dollarilla päivässä elävien ihmisten määrä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on YK:n viimeisimmän inhimillisen kehityksen raportin mukaan noussut 242 miljoonasta 300 miljoonaan. Mitä tiukemmin Afrikan hallitukset soveltavat valkoisten vaatimaa politiikkaa, sitä köyhempiä heidän kansansa tulee.
Kuten Mugabe, myös rikas maailma on käyttänyt "ruokaapua poliittisena aseena". Yhdysvallat on juuri onnistunut pakottamaan Zimbabwen ja Sambian, jotka molemmat kärsivät Etelä-Afrikan nälänhädästä, hyväksymään muuntogeenisen maissin elintarvikeavuksi. Molemmat maat olivat kiivaasti vastustaneet muuntogeenisiä viljelykasveja, osittain siksi, että he pelkäsivät, että teknologia antaisi monikansallisille yrityksille hallinnan ravintoketjussa, jolloin heidän kansansa olisi yhä alttiimpia nälälle. Mutta Yhdysvallat, joka tarttui tilaisuuteen biotekniikan yrityksilleen, kertoi heille, että heidän on joko hyväksyttävä tämä lähetys tai nääntyttävä nälkään.
Malawi on myös joutunut ottamaan muuntogeenistä maissia Yhdysvalloista osittain oman strategisen viljavarannon menettämisen vuoksi. Vuonna 1999 IMF ja Euroopan unioni kehottivat Malawia yksityistämään reservin. Yksityinen yhteisö ei ollut pääomitettu, joten se joutui lainaamaan liikepankeilta viljaa ostaakseen. On ennustettavasti, että vuoteen 2001 mennessä se havaitsi, ettei se pystynyt maksamaan velkansa. IMF käski sen myymään suurimman osan varannosta. Yksityinen taho myi kaiken, ja Malawista loppui varastoitu vilja juuri kun sen sato epäonnistui. Koska IMF ei ole oppinut tästä katastrofista mitään, se estää edelleen tätä maata auttamasta maanviljelijöitä, tukemasta ruokaa tai vakauttamasta hintoja.
Sama virasto myös pakottaa heikot valtiot avaamaan rajansa ulkomailta tuetulle ruoalle tuhoten omaa maatalousteollisuutta. Ehkä tärkeintä on se, että se estää valtion menot maareformiin. Maanjako on elintarviketurvan avaintekijä. Pienet tilat ovat jopa kymmenen kertaa tuottavampia kuin suuret, koska niitä viljellään intensiivisemmin. Pienet viljelijät tarjoavat todennäköisemmin paikallisille ihmisille peruskasveja kuin länsimaiset supermarketit mangetoutilla.
Rikkaan maailman hallitukset eivät pidä maareformista. Se vaatii valtion väliintuloa, mikä loukkaa vapaiden markkinoiden jumalaa, ja se vahingoittaa suuria maanviljelijöitä ja niitä toimittavia yrityksiä. Itse asiassa Britannian kieltäytyminen joko sallimasta tai rahoittamasta riittävää uudistusohjelmaa Zimbabwessa loi poliittiset mahdollisuudet, joita Mugabe on niin häikäilemättä käyttänyt hyväkseen. Lancaster Housen sopimus antoi valtion mustille, mutta kansakunnan valkoisille. Mugabe manipuloi syrjäytyneiden ihmisten aitoa turhautumista.
Zimbabwen presidentti on hyvin pieni paholainen helvetin maa- ja ruokapolitiikassa. Pyhitetty Nelson Mandela on luultavasti tehnyt yhtä paljon vahinkoa Afrikan kansalle luovuttamalla valtansa IMF:lle heti, kun hän oli riistänyt ne apartheidista. Tuomitkakaamme kaikin keinoin Mugaben rasistiset hyökkäykset Zimbabwen valkoisia vastaan, mutta vain, jos olemme myös valmiita tuomitsemaan paljon verisemmän sodan, jota rikas maailma käy köyhiä vastaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita