Puoli vuotta ennen välivaaleja, uudet kansalliset mielipidemittaukset osoittavat, että demokraattisen puolueen paljon mainostettu tahti saada parlamentti hallintaansa on pysähtynyt. Viimeisimmät luvut kertovat meille paljon Donald Trumpin tuomitsemisen rajoista tarjoamatta paljon muuta kuin paluuta vanhaan status quoon.
CNN otsikolla "Demokraattien 2018 etu on melkein mennyt" raportoitu Keskiviikko valtakunnallinen äänestys totesi, että "yleinen kongressiäänestys on jatkanut tiukentumista" - "kun demokraattien etumatka republikaaneihin oli kyselyn otosvirhemarginaalissa ensimmäistä kertaa tällä jaksolla".
Koska niin monet gerrymandered piirit sekä laajalle levinnyt äänestäjien henkilöllisyyslakeja ja muu GOP-suunniteltu äänestäjien tukahduttaminen, demokraatit tarvitsevat huomattavan marginaalin äänten kokonaismäärässä estääkseen republikaaneja säilyttämästä enemmistöä edustajainhuoneessa. (Näkymät ovat huonommat senaatissa, jossa demokraatit puolustavat vinoa määrää paikkoja tänä vuonna.)
CNN:n mukaan "47 prosenttia rekisteröidyistä äänestäjistä sanoo kannattavansa demokraattien ehdokasta alueellaan, kun taas 44 prosenttia kannattaa republikaania". ”Äänestäjät jakautuvat myös lähes tasaisesti siitä, olisiko maalla parempi, jos demokraatit hallitsevat kongressia (31 prosenttia) vai jos GOP hallitsee (30 prosenttia). Melkoiset 34 prosenttia – mukaan lukien lähes puolet riippumattomista äänestäjistä (48 prosenttia) – sanoo, että sillä ei ole väliä, mikä puolue hallitsee kongressia.
CNN:n tutkimus tulee muiden synkkien kansallisten mielipidemittausten jälkeen. Julkaistu Viime viikolla Reutersin kyselyssä todettiin, että "innostus demokraattiseen puolueeseen on hiipumassa milleniaalien keskuudessa".
"Yli 16,000 18 rekisteröityneen 34-9-vuotiaan äänestäjän verkkokysely osoittaa, että heidän kannatuksensa demokraateille kongressin republikaanien sijaan on laskenut noin 46 prosenttiyksikköä viimeisen kahden vuoden aikana, yhteensä XNUMX prosenttiin", Reuters raportoi. "Ja he sanovat yhä useammin, että republikaanipuolue on parempi taloudenhoitaja."
Nuoret tukivat ylivoimaisesti Bernie Sandersia hänen vuoden 2016 presidenttikampanjassaan. Kaksi vuotta sitten äänestäneillä demokraattisen puolueen esivaaleissa ja vaalikokouksissa nuoret osoittivat haluavansa totuutta yritysvallan tuhoisista vaikutuksista - ja voimakkaita toimia sen ilmenemismuotoja vastaan, olipa kyse sitten taloudellisesta epäoikeudenmukaisuudesta tai ilmastonmuutoksesta.
Kaiken kaikkiaan uusin aikuisten sukupolvi suhtautuu kielteisesti Valkoisen talon demagogiin. Mutta useimmat demokraattiset johtajat eivät tarjoa selkeää ja vakuuttavaa vaihtoehtoa. Kuten Reuters sanoi: "Vaikka lähes kaksi kolmesta kyselyyn vastanneesta nuoresta äänestäjästä sanoi, etteivät he pidä republikaanien presidentti Donald Trumpista, heidän vastenmielisyytensä häntä kohtaan ei välttämättä ulotu kaikkiin republikaaneihin tai suoraan demokraattien kongressin ehdokkaiden äänestämiseen."
Kuusi kuukautta sitten, riippumaton raportti Ruumiinavaus: Demokraattinen puolue kriisissä huomautti että nuoret "haluavat yhä enemmän politiikan olevan jotain syvästi positiivista pikemminkin kuin vain republikaaneja vastaan". Raportin parissa työskennellyt työryhmän jäsenenä hämmästyin, kuinka demokraattisen puolueen ylin osa yrittää eristää itsensä - ja torjua - valtavalta energialta, joka mobilisoitui Sandersin taakse esivaalien aikana.
Lyhyesti sanottuna demokraattista puoluetta hallitsevat edelleen valitut virkamiehet ja vallanvälittäjät, jotka näyttävät olevan syvästi huolissaan että tuleva asteittainen poliittisen sitoutumisen nousu voisi löysätä - tai jopa lopettaa - heidän yritysten rahoittaman otteen puolueesta. Kuten ruumiinavausraportti sanoi, "Nousevat äänestäjien sektorit pakottavat demokraattisen puolueen hyväksymään jyrkän ruohonjuuritason taloudellisen epäoikeudenmukaisuuden, institutionalisoidun rasismin, sukupuolten epätasa-arvon, ympäristön tuhoutumisen ja yritysten herruuden. Tukikohdan muodostavien ihmisten puolelle asettuminen ei ole todella mahdollista, kun puoluejohtajat näyttävät pelkäävän heitä."
Raportissa todettiin "enimmäkseen milleniaalien vetämänä Sandersin kampanjaa", ja kampanja "muutti sen, minkä tavanomaisen viisauden oli pidetty epäselvänä, 2 prosentin kampanjana, valokuvaksi laitoksen ensisijaisen ehdokkaan kanssa. Kun nimitys oli ratkaistu, suuri osa tästä ruohonjuuritason energiasta haihtui, kun Clintonin kampanja kieltäytyi omaksumasta sellaisia näkemyksiä kuin yhden maksajan terveydenhuolto ja ilmainen julkinen yliopisto, jotka resonoivat nuorten äänestäjien keskuudessa.
Tällaiset positiot ovat saaneet jonkin verran vetoa vuoden 2016 jälkimainingeissa, mutta niillä on edelleen jyrkkä nousu piilotettu demokraattisen puolueen vallan yläjuoksulla. Puolueen kärjessä oleville ihmisille on paljon helpompaa ja mukavampaa tuomita Trump valikoidusti – samalla kun vastustetaan aidosti edistyksellisiä tavoitteita, jotka todella haastavat tuloerot tai kohdistaisivat sotavaltion turvonneeseen budjettiin tai risteyttävät suuret avunantajat, jotka luovuttavat suuria määriä rahaa puolueeseen.
Kun maailma kohtaa kaksinaista uhkaa, ilmastonmuutosta ja ydinholokaustia, ei ole liioittelua, kun Noam Chomsky kuvailee nykyinen republikaanipuolue "ihmiskunnan historian vaarallisimpana organisaationa". Viimeisin kansallinen mielipidemittaus heijastaa todellisuutta, että demokraattien heikot partisaaniliikkeet eivät sovellu republikaanien syrjäyttämiseen vallasta. Metodinen ruohonjuuritason järjestäytyminen on tarpeen — GOP:n järkyttyneen johdon kaatamiseksi ja demokraattisen puolueen huipulla edelleen hallitsevien yritysvallan ja militarismin voimien kukistamiseksi.
Norman Solomon on verkkoaktivistiryhmän koordinaattori RootsAction.org ja Institute for Public Accuracy -instituutin toiminnanjohtaja. Hän on kirjoittanut tusinaa kirjaa, mukaan lukien "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death".
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita