Oliko Kashmirilla todellakin mahdollisuus olla vapaa levottomassa maailmassa, väkivaltaisten sotien ja keisarillisten miehitysten keskellä ja kaikki normit armottomasti syrjään? Kun levottomuudet leviävät, Intia, kehuttu "maailman suurin demokratia" on asettanut täydellisen viestintäkatkoksen. Kashmir on erillään maailmasta. Kun jopa kaikkein sovittelijoimmat ja yhteistyökykyisimmät poliittiset johtajat ovat nyt kotiarestissa, voi pelätä vain pahinta loppuelämän ajan. alue'S väestöstä.
Lähes puolen vuosisadan ajan Kashmiria on hallittu Delhistä äärimmäisen raa'asti. Vuonna 2009, noin 2,700 XNUMX merkitsemättömän haudan löytäminen Pelkästään kolmessa alueen 22 piiristä vahvisti sen, mitä oli pitkään epäilty: vuosikymmeniä kestäneen katoamisten ja laittomien murhien historian. Sekä naisten että miesten kidutuksesta ja raiskauksista on raportoitu, mutta koska Intian armeija on käytännössä lain yläpuolella, sen sotilaat ovat jääneet rankaisematta näihin julmuuksiin, eikä ketään voida syyttää sotarikoksista.
Sitä vastoin Intian kaukana koillisosassa Manipurin osavaltiossa paikalliset naiset, jotka Intian armeijan henkilöstö jatkuvasti raiskasivat, reagoivat vuonna 2004 yhdellä silmiinpistävimmistä ja mieleenpainuvimmista julkisia mielenosoituksia– kahdentoista naisen ja tytön ryhmä, iältään 8–80, riisuutui paljastumaan ja paraati paikallisen Intian armeijan päämajan ulkopuolella kantaen kylttejä, joissa oli pilkkaavan sarkastinen iskulause ”Tule ja raiskaa meidät”. He protestoivat silpominen ja teloitus17. Assam Riflesin puolisotilaalliset joukot XNUMX-vuotiaan aktivisti Thangjam Manoraman epäillyn joukkoraiskauksen jälkeen. Heidän kashmirilaiset ikätoverinsa, joille on kohdistettu samanlaisia väärinkäytöksiä ja vielä pahempaa, ovat olleet liian peloissaan tehdäkseen samoin.
Monet Kashmirin naiset pelkäävät kertoa omille perheilleen Intian armeijan koettelemuksista, koska he pelkäävät patriarkaalinen kostotoimia kotona ""kunnia" Angana Chatterji siis sosiaali- ja ckulttuurinen antropologia California Institute of Integral Studiesissa (ja nyt ohjelman apulaispuheenjohtajana UC Berkeleyssä), on kuvannut yhden kauhistuttavan jakson, joka paljastettiin hänen kenttätyössään vuosina 2006–2011 tutkiessaan ihmisoikeusloukkauksia Kashmirissa:
Monet ovat joutuneet todistamaan naisten ja tyttöjen perheenjäsenten raiskauksia. Äiti, jonka armeijan henkilöstö käski katsomaan tyttärensä raiskausta, pyysi lapsensa vapauttamista. He kieltäytyivät. Sitten hän vetosi, ettei hän voinut katsoa, ja pyysi, että hänet lähetetään ulos huoneesta tai muuten tapetaan. Sotilas laittoi aseen hänen otsaansa ja ilmoitti täyttävänsä tämän toiveen, ja ampui hänet kuoliaaksi ennen kuin he ryhtyivät raiskaamaan hänen tytärtään.
Koska 1980s, Intia on jatkanut siirtomaa-tyyliin sotilaallinen ammatti, joka on täynnä lahjontaa, uhkauksia, valtion terrorismia, katoamisia ja niin edelleen. On selvää, että vastuu tästä on Intian hallitus, mutta Delhi 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa auttoi pakistanilaisten kenraalien ja heidän yksiköidensä tiedustelupalvelun (ISI) sanoinkuvaamaton typeryys. He luulivat pohjimmiltaan Yhdysvaltojen kylmän sodan voiton Neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa joka käytti pakistanilaisia ja jihadisteja pelinappulaina, mutta jätti heidät aidosti uskomaan, että se oli heidän voittonsa. Reagan ja Thatcher – puhumattakaan lännen liberaaleista tiedotusvälineistä – olivat kohdelleet vastuussa olevia jihadiryhmiä, jotka tunnettiin tuolloin mujahideenina, "vapaustaistelijoina". Tämän tyyppinen ylistys meni heidän ISI:n suojelijoidensa päille. Vastaavanlainen harjoitus Kashmirissa, Pakistanin kenraalit olettavat, voi johtaa toiseen voittoon.
Pakistan oli siten vastuussa jihadistitaistelijoiden soluttautumisesta heidän "menestys" Afganistanissa. Kashmirissa, thänen tuloksensa oli a katastrofi. Se auttoi tuhoamaan siihen asti suurelta osin tyynenmeren muslimikulttuurin, johon sufi-mystiikan eri muodot vaikuttivat voimakkaasti, ja käänsi monet kashmirilaiset molempia hallituksia vastaan. Tuhannet etsivät turvaa muualta Intiasta, kun taas sadat koululaiset perheineen muuttivat Pakistanin hallitsemaan Kashmiriin. Monet heistä hakeutuivat myöhemmin sotilaskoulutukseen. 1990-luvun aseellinen kapina murskattiin Intiaylivoimainen asevoima.
Lopulta, sen jälkeen kun 11. syyskuuta 2001 tehdyt hyökkäykset paljastivat jihadin välityspalvelinten käytön hulluuden, Yhdysvallat pakotti Pakistanin purkamaan ääriverkostot, jotka se oli vapauttanut Kashmirissa. Paikalliset jäänteet kuitenkin säilyivät, ja niiden tarkoituksena oli eristää maakunta mahdollisesta tuesta muualla maassa. Hyvä patriootti ummisti silmänsä Intian hallituksen (mitä tahansa ihonväristä) ja armeijan tekemistä Kashmirissa.
Poliittinen tyytymättömyys ei kadonnut. 11. kesäkuuta 2010 puolisotilaalliset joukot, jotka tunnetaan nimellä Central Reserve Police Force (CRPF), ampuivat kyynelkaasukanistereilla nuoria mielenosoittajia, jotka protestoivat Intian tukemien turvallisuusjoukkojen aikaisempia tapoja vastaan. Yksi kapseleista osui XNUMX-vuotiaan poikaan nimeltä Tufail Ahmed Matto in päähän puhaltaen hänen aivonsa. Valokuva kadulla kuolleesta pojasta julkaistiin Kashmirin lehdissä, tosin ei muualla Intiassa jossa tapahtuma jäi käytännössä huomiotta. Poliittinen kapina purkautui, ja kymmenet tuhannet uhmasivat ulkonaliikkumiskieltoa ja marssivat Mattoon takana.s cortège, koston lupaus. Seuraavina viikkoina yli sata opiskelijaa ja työtöntä nuorta lisää tapettiin. Monien tuntema viha New Delhin hallitusta kohtaan yhdistyäd Kashmirilaiset, joilla on muuten erilaisia mielipiteitä.
Väsymys julmuuksista ilmenee kuitenkin hyvin nopeasti, kun vastuussa olevaa valtiota pidetään vakaana liittolaisena. Kuten Israel, Saudi-Arabia, Kolumbia ja Kongo, Intia on nyt lujasti vakiintunut tähän kategoriaan. Esimerkiksi pääministerit Benjamin Netanyahu ja Narendra Modi ovat nyt intohimoisia sänkykavereita, ja israelilainen "neuvonantajia" on taas nähty viime vuosina Kashmirissa—uudistetaan tiivis tiedustelu- ja turvallisuusyhteistyö joka on peräisin 2000-luvun alusta. 370 artiklan kumoaminen, joka suojeli Kashmirin väestörakennetta rajoittamalla asumisen vain Kashmirilaisiin ja 35A artiklan mukaan kiellettiin omaisuuden myyminen muille kuin kashmirilaisille ja Kashmirin suunniteltu jakaminen kolmeen erilliseen Bantustanin osavaltioon, kantavat Israelin tunnusmerkkejä. ammatti sisään Palestiinassa.
Myös Yhdysvaltojen ehdottoman tuen dynamiikka on samanlainen. Kashmirin näkökulmasta Clinton, Bush, Obama ja Trump ovat kaikki olleet samoilla linjoilla – aliarvioineet ja jättäneet huomiotta valtion terrorismin alueella, koska Foggy Bottom näkee Intian strategisena liittolaisena, joka tarjoaa mahdollisia taloudellisia palkintoja, läheisyyttä Kiinaan ja kumppanuutta "terrorismin vastaisessa sodassa". Modi, jolta evättiin kerran viisumi Yhdysvaltoihin rangaistuksena muslimien joukkomurhasta, joka tapahtui vuonna 2002 hänen valvonnassaan Gujaratin pääministerinä, on nykyään valtiomies, joka ei pelkää tehdä vaikeita päätöksiä: intialainen sekoitus Trumpia ja Netanjahu.
*
Kashmirin konflikti, joka johti kahteen sotaan Intian ja Pakistanin välillä ja mittaamattomiin sortotoimiin itse maakunnassa, on nähtävä historiallisesta näkökulmasta. Intian jakaminen vuonna 1947 tapahtui sillä perusteella, että Brittiläisen Intian pohjois- ja itäosilla suuret sekaväestöiset maakunnat – Punjab ja Bengal – jaettaisiin uskonnollisten linjojen mukaan. Seurauksena oli yhteisöllisen väkivallan verilöyly, jossa kuoli yli miljoona ihmistä ja valtavia pakolaisvirtoja. Muualla vuoden 1947 sopimuksessa vaadittiin, että "ruhtinasvaltioiden" siirtomaavaltaista luomista hallitsivat brittiläiset virkamiehet, joiden nimellisjohtajina toimivat maharadajat, ilman minkäänlaista demokratian teeskentelyä. Jakosuunnitelmassa määrättiin, että maakunnissa, joissa hallitsija oli muslimi, mutta suurin osa väestöstä koostui Hindut, hallitsija liittyisi Intiaan.
Hyderabadissa, jossa Nizam (paikallinen monarkki) viivästytti liittymistä, Intian armeija marssi sisään ja ratkaisi asian väkisin. Kashmirissa, jossa Maharaja Hari Singh oli hindu, mutta 80 prosenttia väestöstä oli muslimeja, oletettiin, että hallitsija allekirjoittaisi liittymisasiakirjat ja osavaltiosta tulee osa Pakistania. Mutta Singh päihitti.
Pakistanin armeijaa johti sitten brittikenraali Douglas Gracey, joka kielsi kaiken voimankäytön. Pakistanin hallitus lähetti laittomat joukot, joita johti palvelevat muslimiarmeijan upseerit ja jotka koostuivat suurelta osin pastun-heimon miehistä, joilla ei ollut sotilaallista kurinalaisuutta lievimmillään. Kahden päivän viive, joka aiheutti ryöstelyn ja paikallisten raiskaukset, oli kohtalokas. Paremmin organisoidut joukot olisivat voineet ottaa Srinagarin lentokentän ilman vastarintaa, ja se olisi voinut olla sitä. Sen sijaan lokakuussa 1947 Nehrun hallitus Delhissä, tuella sen Brittiläinen komentaja ja rauhanomaisen Mahatma Gandhin tuki, lentäen Intiassa joukkoja painosti maharadžaa liittymään Intiaan, ja miehitti suurimman osan maakunnasta – "Himalajan lumisen helman", Nehrussasanat.
Syntyi sota Pakistanin kanssa. Intia siirsi asian Yhdistyneiden kansakuntien käsiteltäväksi, joka vaati välitöntä tulitaukoa, jota seurasi nopeasti kansanäänestys alueen tulevasta asemasta. Tammikuussa 1949 sovittiin tulitaukolinjasta, jolloin kaksi kolmasosaa Kashmirista jäi Intian hallintaan. Koko 1950-luvun johtavat kongressipuolueen poliitikot, mukaan lukien Nehru ja Krishna Menon, lupasivat julkisesti, että he ovat sitoutuneet pitämään kansanäänestys. Tätä ei koskaan tapahtunut, koska he tunsivat olevansa poliittisesti epävarmoja, syyllisyyden vallassa eivätkä voineet koskaan olla varmoja, mihin suuntaan ihmiset kääntyisivät – Intiaan vai Pakistaniin. Demokratialla on omat ongelmansa.
Ymmärtäessään luomansa tilanteen groteskisuuden Delhin poliitikot kirjasivat perustuslakiin 370 artiklan, joka myöhemmineen alakohtineen takasi Kashmirille harvinaisen autonomian. Tämä erityisasema esti muita kuin kashmirilaisia hankkimasta oleskelu- ja omistusoikeuksia alueella. Ja mikä tärkeintä, Intian hallitus sitoutui pitämään kansanäänestys– eli äänestetään kashmirilaisille itsemääräämisoikeudesta maharajan kohtalokkaan päätöksen ratkaisemiseksi. Tämä oli porkkana, joka tarjottiin Sheikh Abdullahille, suositulle, kongressimieliselle Kashmirin johtajalle, joka muodosti väliaikaisen hallituksen ja hyväksyi väliaikaisen liittymisen Intiaan.
Abdullah, huivikauppiaan poika, oli legendaarinen hahmo jo Intian jakautuessa. Siirtomaakaudella hän oli taistellut kansansa sosiaalisten ja poliittisten oikeuksien puolesta, lainaten usein runoilija Iqbalin kumouksellista kupua: "Talven katkerassa kylmyydessä värisee hänen alaston ruumiinsa / jonka taito käärii rikkaat kuninkaallisiin huiviin.”Nehru ymmärsi hyvin varhaisessa vaiheessa, että ilman muslimina toimivan sheikki Abdullahin tukea mikään ei ollut mahdollista Kashmirissa. Silti konflikti heidän välillään oli väistämätön.
Abdullah jatkoi kansanäänestyksen vaatimista, mutta Nehru kieltäytyi itsepintaisesti. He erosivat, Abdullah oli vankilassa ja vankilassa, ja Kashmiria hallittiin tehokkaasti Delhistä. Artiklaa 370 ei kuitenkaan koskaan kyseenalaistanut – paitsi toisaalta Pakistan, joka näki lausekkeen pysyvän perustan Intian miehitykselle, ja toisaalta äärioikeistolainen hindujen nationalistinen järjestö Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), joka saavutti maailmanlaajuista mainetta sen kautta päätös- mikä se puolustaas tähän päivään -murhatakseen Gandhin vuonna 1948.
Vuonna 1951 RSS-kaaderit loivat edeltäjän modernille Bharatiya Janata -puolueelle (BJP), joka RSS:n esimerkin mukaisesti aina kampanjoi "normaaliaze” Kashmir. Nykyään Intian pääministeri on itse RSS–BJP-putkilinjan tuote, joka on koulutettu lapsuudesta lähtien puolisotilaallisena vapaaehtoisena. Tähän asti peräkkäiset BJP:n ja kongressin hallitukset olivat kuitenkin jättäneet artiklan 370 koskemattomaksi, vaikka ne tehostivatkin tukahduttaminen Kashmirissa ja kirjoitti Intian armeijalle sarjan tyhjä checks. Modi, jonka puolue voitti äskettäin uudelleenvaalit heikkoa ja jakautunutta oppositiota vastaan, on päättänyt mennä koko tielle ja ylistää 370 artiklan kumoamista. 6. elokuuta tweet:
Kunnioitan Jammun, Kashmirin ja Ladakhin [kolmen alueen uusi nimitys kiistanalaisella alueella] sisaruksiani ja veljiäni rohkeudesta ja sitkeydestä. Vuosien ajan tunneperäiseen kiristykseen uskoneet eturyhmät eivät koskaan välittäneet ihmisten voimaannuttamisesta. J&K on nyt vapaa kahleistaan. Uusi aamunkoitto, parempi huominen odottaa!
Tämä harhaanjohtava lausunto oli paljastava epärehellisyydessään: hän jätti pois sanan hindu ennen "sisaruksia ja veljiä".
Mitä nyt tapahtuu? Kongressi ja sen vasemmistopuolueet huutavat 370 artiklasta ja kieltäytyvät hyväksymästä, että heidän oma politiikkansa ja hiljaisuutensa ovat tasoittaneet tietä Modi ajaakseen läpi puolueensa vaatimukset. Pelko ja opportunismi ovat hiljentäneet liberaalin Intian – ei vähiten muslimit Bollywood-tähdet, jotka kumartuvat taaksepäin osoittaakseen uskollisuutensa tälle hallitukselle, kuten he tekivät sen kongressin edeltäjiä kohtaan ymmärtämättä, että Modi-sanakirjassa ei ole "hyviä muslimeja". Sama koskee useimpia Intian median kolumnisteja ja TV-ohjelmien isäntiä, kuten kirjailija Pankaj Mishraa on valittanut:
Muutamat intialaiset kommentaattorit ovat johdonmukaisesti ja kaunopuheisesti pahoitelleet Intian ennätystä väärennetyistä vaaleista ja julmuudesta laaksossa, vaikka he puhuvatkin lähinnä kashmirilaisten pyrkimysten purkamisesta eivätkä huomioimisesta. Mutta monet muut ovat olleet hermostuneita mainittaessa tyytymättömyydestä Kashmirin laaksossa. "En ota tässä esiin sitä hankalaa kysymystä", Amartya Sen kirjoittaa Kashmirille omistetussa alaviitteessä. Argumenttiivinen intiaani. Nimellisen kirjan resonoivassa kontekstissa Identiteetti ja väkivalta, Sen taas siirtää aiheen alaviitteeseen.
Modi on sanonut, että se, mitä hän tekee, on ainoa järkevä "Kashmirin ratkaisu". Hänelle se on lopullinen poliittinen ratkaisu, ja jos Kashmirin muslimit vastustavat, heidät yksinkertaisesti murskataan. Ei-kashmirilaiset yrittäjät nuolevat kyljyksiään odottaen, kun he suunnittelevat avaavansa viimeisen rajan poistamalla kaikki lailliset esteet. Ja brahmiinien (ylemmän kastin hindut) inhottavat twiitit juhlivat ajatusta asettua sinne ja "naimisiin kashmirilaisten tyttöjen kanssa" ja vielä pahempaa. Pakistanissa Imran Khanin hallitus on päättänyt vetää oman suurlähettiläänsä ja karkottaa hänen intialaisen vastineensa. Symboliset toimenpiteet ja töykeät sanat ovat yhtä tehottomia, mutta onko vaihtoehto toinen ei-ydinsota? Epäilen kovasti. USA tai Kiina, molempien maiden lähimmät liittolaiset, eivät hyväksyisi tällaista toimenpidettä, ja IMF peruuttaisi välittömästi rankaisevan lainansa Pakistanille.
Palestiinalaiset ovat jo kärsineet kauhean ja historiallisen tappion, mutta heillä on jonkin verran tukea ulkomailla olevien kansalaisten keskuudessa, mukaan lukien BDS-liike. Modi ja Netanyahu korostavat molemmat, että "normalisointi" tarkoittaa suurelta osin taloudellista edistystä ja kuvittele, kuten Yhdysvaltain presidentin vävy ja neuvonantaja Jared Kushnerin Palestiinaa koskeva "suunnitelma" osoittaa, että kansan poliittiset ja kansalliset pyrkimykset voidaan yksinkertaisesti ostaa lahjuksilla. Koko antikolonialististen liikkeiden historia osoittaa toisin, samoin kuin viimeaikaiset uudelleenkolonisaatioyritykset arabimaailmassa.
Viime viikonloppuna Lontoossa työskentelevä kashmirilainen lakimies lähetti minulle tekstiviestin: ”En ole saanut yhteyttä perheeseeni nyt kuuteen päivään. Pahinta on, että olemme näkymättömiä maailmalle emmekä vain lännessä… katsokaa arabihallitusten häpeällistä toimintaa ja Modille Yhdistyneiden arabiemiirikuntien antamaa avointa tukea." Huolimatta Intian täydellisestä tietokatkosta, joitain kuvia Kasmirista näkyy nyt YouTubessa. Äiti itkemässä sairaalan osastolla, kun hän pelkää poikansa puolesta, joka on ammuttu ja haavoittunut vakavasti. Kauppias kuvailee kuinka sotilaat tunkeutuivat hänen tiloihinsa ja avasivat tulen ilman syytä. Kuvia autioista kaduista. Pelkään, että kashmirilaiset, jotka ovat eristyksissä maailmasta, haistavat yöilmaa kuilun reunalla.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita