Melkein kaikki on väärennös. Rohkeat sananlaskut, joilla meidät kasvatettiin – totuus tulee julki, huijaukset eivät koskaan menesty, hyve voittaa – osoittautuvat perusteettomiksi. Suurimmaksi osaksi elämäämme ohjaavat ja näkemyksiämme muodostavat satunnaiset, huijarit ja sarlataanit. He rakentavat valheiden labyrintin, josta on lähes mahdotonta nousta esiin ilman niiden ihmisten apua, jotka omistavat elämänsä sen navigoimiseen. Tämä on median rooli. Mutta media vetää meidät syvemmälle labyrinttiin.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on kahdenlaisia yritysten lobbaajia. Jotkut myöntävät olevansa lobbaajia, mutta toimivat suljettujen ovien takana, ja on niitä, jotka toimivat avoimesti, mutta kiistävät olevansa lobbaajia. Koska David Cameron on rikkonut lupauksensa loistaa "lobbauksen läpinäkyvyyden valossa maassamme ja ... selvittää kuka ostaa valtaa ja vaikutusvaltaa", emme edelleenkään "tiedä, kuka tapaa ketä. Emme tiedä, vaihdetaanko palveluksia. Emme tiedä, millä ulkopuolisilla intresseillä on epäterveellistä vaikutusvaltaa… Kaupalliset edut – puhumattakaan valtion sopimuksista – voivat olla satojen miljardien punnan arvoisia.” (Kaikki tämä oli Cameron vuonna 2010, muuten) Samaan aikaan media on täynnä ihmisiä, jotka työskentelevät ajatushautomoille, jotka kieltäytyvät kertomasta, kuka heille maksaa, ja esittävät argumentteja, jotka suosivat suuryrityksiä ja miljardöörejä.
Ehkä näkyvin on taloustieteiden instituutti. Kuten useimmat tämäntyyppiset ryhmät, se kieltäytyy paljastamasta rahoitustaan. Mutta siellä on savun jälki. Nyt tiedämme, että se on ollut ottaa huomattavia summia British American Tobaccolta (BAT), Japan Tobacco Internationalilta, Imperial Tobaccolta ja Philip Morris Internationalilta. BAT on rahoittanut instituuttia vuodesta 1963 lähtien. Instituutti on puhtaasti sattumalta puolustanut kiivaasti tupakkayrityksiä niiden tuotteiden sääntelemiseltä.
Heidän korvaamattomassa uudessa kirjassaan Hiljainen Sana, Tamasin Cave ja Andy Rowell selittävät, miksi yritykset haluavat muiden ihmisten osallistuvan kampanjoihinsa. "Kolmannen osapuolen uskottavuus näyttää riippumattomalta, näyttää olevan motivoitunut jostain muusta kuin oman edun tavoittelusta ja voitosta, ja siksi hänellä on paljon suurempi mahdollisuus tulla uskotuksi. Uskottavuus, aitous ja vaikutelma riippumattomuudesta ovat tärkeitä. Kyse on viestin erottamisesta omaa etua kiinnostavasta lähteestä." Vaikka monet kiistanalaiset yritykset käyttävät tätä taktiikkaa, se on erityisen tärkeä tupakkayrityksille; Ensinnäkin siksi, että kukaan ei luota heihin, ja toiseksi, koska he eivät saa yrittää vaikuttaa kansanterveyspolitiikkaan. yleissopimus tupakoinnin torjunnasta, jonka Yhdistynyt kuningaskunta on ratifioinut.
Viime vuonna esitelmä, jonka teki vuonna 2012 Philip Morris (joka myy Marlboroa ja muita merkkejä) vuoti. Se selitti, kuinka yritys aikoi taistella ehdotettuja tavallisia pakkaussääntöjä vastaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Tavallinen pakkaus on harhaanjohtava nimitys: pakkauksissa on vain kauheita valokuvia tupakoinnin aiheuttamista sairauksista. Todisteet viittaavat siihen, että tavallinen pakkaus on voimakas pelote. Philip Morris listasi väitteet, joita tiedotusvälineissä pitäisi esittää, jotta hallitusta yritetään estää ottamasta sitä käyttöön, määritteli BBC:n tärkeimmäksi kanavaksi ja nimesi Institute of Economic Affairsin ja Taxpayers' Alliancen mahdollisiksi "medialähettiläiksi".
Joten voisi kuvitella, että tiedotusvälineet – ja erityisesti BBC – olisivat jonkin verran varovaisia haastatellessaan tupakkayhtiöiden rahoittamia ajatushautoja tupakan sääntelystä. Kuten paljastaminen, että ne ovat tupakkayhtiöiden rahoittamia. Olisit tietysti väärässä.
Radio 4:n Today-ohjelma haastatteli viime vuoden lopulla IEA:n johtajaa Mark Littlewoodia tavallisista pakkauksista. Se ei kertonut kuulijoille, että IEA on saanut rahoitusta tupakkayrityksiltä. Instituutin johtaja Littlewood käytti kahta Philip Morrisin tuossa vuotaneessa asiakirjassa suosittelemista argumenteista: ei ole todisteita siitä, että pelkkä pakkaus vaikuttaisi tupakoivien määrään ja että se stimuloisi savukkeiden mustia markkinoita.
Kannustin lukijoita valittamaan sillä perusteella, että BBC:n laiminlyönti paljastaa hänen etujaan hänen keskustelemassaan asiassa on jyrkästi sen kolmen toimituksellisen ohjeen vastaista. BBC:n vastaukset hämmästyttivät minua. Ensin se väitti, että näiden tietojen sisällyttäminen ei ollut "asianmukaista tai tarpeellista", koska IEA ei julkaise niitä. Toisin sanoen, jos et ole rehellinen sen suhteen, kuka sinua rahoittaa, et ole koukussa. Sitten, kun valitukset jatkuivat, se väitti, että "meidän on jatkettava vain sanomalehtiraportteja. Koska riippumatonta tarkastusta ei ole tehty, se on edelleen syytös."
Kun BBC:lle kerrottiin, että tupakkayhtiöt ovat myöntäneet rahoittaneen IEA:ta, perustelut muuttuivat jälleen. Nyt se väittää, että olisi väärin olettaa, että "organisaatio ottaa tietyn kannan johonkin asiaan, koska se saa rahoitusta kiinnostuneelta taholta": se olisi voinut muodostaa kannan ensin ja saada rahat sen seurauksena. Se on totta, vaikka on vaikea nähdä, mitä eroa sillä on: jos ajatushautomot säilyvät hengissä ja menestyvät, koska niiden asema vain sattuu olemaan johdonmukaisesti linjassa yrityksen synkimpien etujen kanssa, suhteen politiikka ei muutu juurikaan. Kummassakin tapauksessa kuuntelijan tulee varmasti antaa päättää itse. Kukapa ei haluaisi kuulla, että organisaatio, jonka tiedottaja puolustaa Big Tobaccoa Today -ohjelmassa, saa rahaa Big Tobaccolta? Millainen lähetystoiminnan harjoittaja ei pidä sitä merkityksellisenä tiedona?
Siitä lähtien IEA:n henkilökuntaa on haastateltu kirjoittanut BBC tupakasta vielä kahdeksan kertaa. Yhdessäkään haastattelussa, jota olen kuunnellut, heidän etujaan ei kerrottu. Kaikki on räjähtämässä taas, kun hallitus tämän kuun lopussa tarkastelee tavallisia pakkausraportteja, ja ajatushautomot vääntelevät kaikkialla mediassa. Vetoomus, jonka julkaisin change.org , joka vaatii BBC:tä paljastamaan rahoittajiensa taloudelliset edut, on tähän mennessä allekirjoittanut 11,000 20,000 ihmistä; jos ne saavuttavat XNUMX XNUMX, esitän sen.
Tällaiset tarinat muistuttavat minua siitä, että suuri osa elämästä on kamppailua pettymyksiä vastaan. Ehkä olen idiootti, mutta odotin maailmaa, joka olisi paljon parempi. Uskon edelleen, että se on mahdollista. Mutta sinne pääseminen vaatii päivittäistä taistelua niitä vastaan, jotka johtaisivat meidät harhaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita