Kuka on todellinen patriootti, Hillary Clinton vai Edward Snowden? Kysymys tulee esille, koska Clinton on hyökännyt Snowdenia vastaan kaikin keinoin kiillottaakseen hänen omituisia valtakirjojaan, mikä saa Glenn Greenwaldin kommentin, jonka mukaan hän on "käytännössä kuin uuskoni".
Perjantaina Englannissa Clinton kehui, että hän oli kaksi vuotta sitten kannattanut brittiläisen ylimmän kenraalin ehdotusta kouluttaa 100,000 XNUMX "maltillista" kapinallista kaatamaan Assadin hallinnon Syyriassa, mutta presidentti Obama oli kieltänyt hänet. Amerikkalainen Thatcher? Samassa The Guardian -haastattelussa hän onnistui myös pääsemään vielä kerran Snowdenia vastaan, koska hän pakeni Venäjälle "ilmeisesti Putinin suojeluksessa", ellei hän pilkannut "halua palata tietäen, että hänet jottaisiin vastuuseen".
Oletko vastuussa totuuden kertomisesta, jonka Clinton salasi toimiessaan ulkoministerinä Obaman hallinnossa? Hyväksyikö hän amerikkalaisten sekä muiden ympäri maailmaa, mukaan lukien Saksan ja Brasilian johtajien, systemaattisen vakoilun, vai saiko hän kaiken tämän ensin tietää Snowdenin paljastuksista?
Lauantaina The Washington Postin tarkkaan neljän kuukauden mittainen tutkimus, joka perustui Snowdenin tarjoamaan materiaaliin, paljasti, että Clintonin ollessa hallituksessa NSA oli kerännyt valtavan joukon usein intiimejä Internet-kirjeenvaihtoja ja valokuvia viattomista amerikkalaisista, mukaan lukien monet. Facebookin, Googlen, Yahoon, Microsoftin ja muiden johtavien Internet-yritysten käyttäjät. The Post raportoi monista tiedostoista, jotka "[NSA] analyytikot ovat pitäneet hyödyttöminä, mutta silti säilytetyinä... ovat voyeuristisia. He kertovat tarinoita rakkaudesta ja sydänsuruista, laittomista seksuaalisista yhteyksistä, mielenterveyskriiseistä, poliittisista ja uskonnollisista kääntymyksistä, taloudellisista huolista ja pettyneistä toiveista."
Post päätteli neljän kuukauden asiakirjojen tarkastelun ja valtion virastoilta tarkastamisen jälkeen, että Snowdenin toimittama materiaali oli korvaamaton NSA-ohjelman arvioinnissa: "Ei mikään hallituksen valvontaelin, mukaan lukien oikeusministeriö, ulkomaantiedusteluvalvontatuomioistuin tai tiedustelukomiteat kongressissa. Presidentin tietosuoja- ja siviilivalvontalautakunta on tutkinut verrattain suuren otoksen siitä, mitä NSA todella kerää – ei vain kohteiltaan, vaan ihmisiltä, jotka saattavat ylittää kohteen polun.
Tiesikö ulkoministeri Clinton, että niin massiivista vakoilua amerikkalaisia vastaan on meneillään, ja jos ei, miksi hän ei ole kiitollinen siitä, että Snowden auttoi valistamaan häntä? Hillary Clinton on typerä tai valehtelija hyökänneensä Snowdenia vastaan.
Liian ankara? Ajattele hänen jatkuvaa vaatimustaan siitä, että Snowden olisi voinut käsitellä huolensa NSA:n massiivisesta amerikkalaisten ja muun maailman vakoilusta käymällä tavallisia kanavia läpi sen sijaan, että hän luovuttaisi asiakirjoja, kuten hän on uskonut arvostetuille uutisorganisaatioille, jotka voittivat Pulitzer-palkinnon. ponnisteluja.
Huhtikuussa Connecticutin yliopistossa pitämässään puheessa Clinton sanoi Snowdenista: "Kun hän pakeni kaiken tuon materiaalin kanssa, olin ymmälläni, koska meillä on kaikki nämä suojat ilmiantajille." Se ei yksinkertaisesti ole totta; Snowdenilla hallituksen urakoitsijana ei ole oikeutta liittovaltion työntekijöiden suojaan. Mutta jopa ne liittovaltion työntekijät ovat löytäneet niukasti suojan Obaman hallinnon alaisuudessa yrittäessään puhaltaa pilliin kansallisen turvallisuuden käytännöille.
Ulkoministerinä hallinnossa, joka on syyttänyt kolme kertaa enemmän amerikkalaisia ankaran vakoilulain rikkomisesta kuin kaikkien aiempien presidenttien yhteensä, Clintonin on tiedettävä, että Obaman oikeusministeriö on käytännössä ryhtynyt hiljentämään ilmiantajia esittämästä kantaansa oikeudessa. .
Se jopa yritti estää Thomas Drakea, arvostettua NSA:n työntekijää, jota syytettiin vakoilulain nojalla, käyttämästä sanoja "whistle-blower" tai "First Regulation" puolustaessaan. Drake oli vienyt huolensa NSA:n lainrikkomuksesta puolustusministeriön ylitarkastajalle ja molempien kongressihuoneiden tiedustelukomiteoille, mutta se ei estänyt Obaman hallintoa Clintonin ollessa kabinetissa nostamasta häntä syytteeseen vakoilun alla. Toimi lehdistölle puhumisesta. Hallituksen tapaus romahti, ja liittovaltion tuomari piti "mielenmukaisena", että Drake oli joutunut läpi "neljän vuoden helvetin".
Hillary Clinton tietää, kuinka valikoivasti Obaman hallinto on ollut rankaiseessaan ilmiantajia, jotka paljastavat hallituksen rikkomuksia perustuslakia vastaan. Obama teki poliittisen päätöksen olla asettamatta vastuuseen ketään Bushin vuosina toteutettuun kidutusohjelmaan osallistuneista, mutta asetti innokkaasti syytteeseen CIA-veteraani John Kiriakoun vakoilulain nojalla, koska hän paljasti ja tuomitsi julkisesti yhden maan historian hirvittävimmistä jaksoista.
Kiriakou, joka tuhottiin ammatillisesti ja taloudellisesti hänen ponnisteluistaan saada kiduttajat vastuuseen, sovittiin 30 kuukauden tuomiosta, jota hän tällä hetkellä suorittaa. Ilmentäjä Chelsea (entinen Bradley) Manning sai paljon ankaramman tuomion Irakissa tapahtuneiden rikosten paljastamisesta Hillary Clintonin tukemassa sodassa. Jos hän pyytää ääntäsi, saatat muistuttaa häntä Kiriakoun sanoista ennen vangitsemista:
"Bradley Manningin tuomio vuoden 1917 vakoilulain nojalla ja Yhdysvaltain oikeusministeriön päätös nostaa vakoilusyytteet NSA:n ilmiantajaa Edward Snowdenia vastaan saman lain nojalla ovat jälleen esimerkkejä Obaman hallinnon politiikasta käyttää rautakärkeä ihmisoikeuksia ja ihmisoikeuksia vastaan. kansalaisvapauksien aktivisteja. Presidentti Obama on käyttänyt vakoilulakia ennennäkemättömällä tavalla syytteeseen asettaessaan niitä, joiden ilmiantoa hän haluaa rajoittaa.
”Vakoilulain mukaisen syytteen tarkoituksena ei kuitenkaan ole rangaista henkilöä, joka vakoilee vihollisen hyväksi, myy salaisuuksia henkilökohtaisen hyödyn vuoksi tai yrittää heikentää elämäntapaamme. Se tuhoaa ilmiantajan henkilökohtaisesti, ammatillisesti ja taloudellisesti. Sen on tarkoitus lähettää viesti muille, jotka harkitsevat totuuden puhumista valtaan: Haasta meidät, niin tuhoamme sinut."
Tämä on viesti, jonka Hillary Clinton yrittää lähettää Edward Snowdenille. Muistuta häntä siitä, kun hän pyytää ääntäsi.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita