(2. joulukuuta 2009) — Se on jo yhden demokraattisen presidentin aloittama 30-vuotinen sota, ja nykyisen ylipäällikön poliittisen opportunismin ansiosta Afganistanin sota on edelleen vailla loppua tai loogista tarkoitusta. Presidentti Barack Obaman oma kansallisen turvallisuuden ylin neuvonantaja on todennut, että Afganistanissa on alle 100 al-Qaidan jäsentä ja että he eivät pysty käynnistämään hyökkäyksiä. Millaisia supersankareita heidän täytyy sitten olla, jotta he tarvitsevat 100,000 XNUMX Yhdysvaltain sotilasta.
Presidentti käsitteli tuon järjettömyyden sekoittamalla al-Qaidan, jonka hän myönsi, että Pakistanissa on jumissa, Talebaniin ja kiistäen McChrystal-raportin perusoletuksen, että vihollinen Afganistanissa on paikallinen sekä alkuperältään että painopisteeltään. Obama totesi tiistaina puheessaan sodan suuresta kärjistymisestä: "On tärkeää muistaa, miksi Amerikka ja liittolaisemme joutuivat ylipäätään käymään sotaa Afganistanissa." Mutta sitten hän keskeytti tämän kysymyksen vakavan pohdinnan kaljulla väitteellä, että "emme pyytäneet tätä taistelua".
Tietysti teimme. Afganistanissa vallan kaappaneita islamilaisia fanaatikkoja Yhdysvallat tuki aiemmin "vapaustaistelijoina" kylmän sodan rohkeana seikkailuna neuvostoa vastaan. Presidentti Jimmy Carter päätti tukea siellä muslimifanaatikoita nuoren liberaalin haukkaa nimeltä Richard Holbrooke, joka on nyt Obaman siviilimies Afganistanissa. Holbrooke aloitti hallituksen palveluksensa yhtenä "parhaimmista ja kirkkaimmista" Vietnamissa ja oli mukana maaseudun rauhoittamisessa ja Phoenix-murhaohjelmassa kyseisessä maassa, ja hän on nyt kenraali Stanley A:n ehdottaman kapinanvastaisen ohjelman suuri kannattaja. McChrystal voittaa jälleen niiden paikallisten sydämet ja mielet, jotka eivät sitä halua.
Nykyisen presidentin sotilaallinen mies, puolustusministeri Robert Gates, palveli Carterin kansallisessa turvallisuusneuvostossa ja tietää, että Obama puhuu valheellisesti, kun hän väittää, että neuvostomiehitys aiheutti muslimien kapinan, jota puolusimme. Gates kirjoitti muistelman vuonna 1996, jossa, kuten hänen julkaisijansa julisti, paljastettiin "Carterin koskaan aiemmin paljastettu salainen tuki Afganistanin mujahedeille kuusi kuukautta ennen Neuvostoliiton hyökkäystä".
Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantajalta Zbigniew Brzezinskiltä kysyttiin ranskalaisen Le Nouvel Observateur -lehden haastattelussa vuonna 1998, katuuko hän "annettuaan aseita ja neuvoja tuleville terroristeille", ja hän vastasi: "Mikä on tärkeintä maailman historialle ? Taleban vai neuvostoimperiumin romahtaminen? Jotkut kiihottuneet muslimit vai Keski-Euroopan vapautuminen ja kylmän sodan loppu?" Brzezinski antoi tuon lausunnon kolme vuotta ennen 9/11-iskua noiden "herättyneiden muslimien" toimesta.
Joten tässä mennään jälleen, myymme tulivettä alkuperäisasukkaille ja kutsumme sitä pelastukseksi. Olemme päättäneet tukea toivottoman korruptoitunutta Afganistanin hallitusta, koska kuten Obama väitti yhdessä häpeällisimmistä tiistain West Pointin puheen kohdista, "vaikka se oli petoksen turmeltunut, [äskettäiset] vaalit tuottivat hallituksen, joka on sopusoinnussa Afganistanin kanssa. lait ja perustuslaki."
Ajatus, että Afganistanin hallitus on huomattavasti paremmassa kunnossa 18 kuukautta sen jälkeen, kun 30,000 5,000 Yhdysvaltain ja ehkä 2011 XNUMX lisää Naton sotilasta on lähetetty, on omituisen ristiriidassa McChrystal-raportin strategian kanssa, jossa vaaditaan amerikkalaisia joukkoja järjestämään elämän uudelleen. hylätyimmän kylän taso. Tämän lähestymistavan siviili- ja sotilaalliset kannattajat, jotka kannustavat Obamaa, ovat varmasti vakuuttaneet, ettei häntä pidetä niin epärealistisen lyhyellä aikajanalla. Todisteita tästä esitettiin presidentin puheessa, kun hän sanoi joidenkin joukkojen suunnitellusta vetäytymisestä heinäkuuhun XNUMX mennessä: "Aivan kuten olemme tehneet Irakissa, toteutamme tämän siirtymän vastuullisesti ottaen huomioon olosuhteet kentällä. Aion jatkossakin neuvoa ja avustaa Afganistanin turvallisuusjoukkoja varmistaakseen, että ne voivat menestyä pitkällä aikavälillä."
Todella pitkä matka, jos tarkastelee Matthew Hohin, entisen merijalkaväen kapteenin, kokemusta, jonka pidettiin yhtä onnistuneena kuin kuka tahansa nyt muodissa olevan kapinantorjuntastrategian toteuttamisessa. Erokirjeessään yhdestä kiistanalaisimmista alueista vastaavana ulkopalveluupseerina Hoh kirjoitti: "Viiden kuukauden palvelukseni aikana Afganistanissa... Olen menettänyt ymmärryksen ja luottamukseni järjestön strategiseen tarkoitukseen. Yhdysvaltojen läsnäolo Afganistanissa… Olen havainnut, että suurin osa kapinallisista ei taistele Talebanin valkoisen lipun puolesta, vaan pikemminkin ulkomaalaisten sotilaiden läsnäoloa ja Kabulin edustamattoman hallituksen määräämiä veroja vastaan."
Ehkä heidän olisi pitänyt antaa kapteeni Hohille jalo rauhanpalkinto.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita