Olenko ainoa Yhdysvaltain kansalainen, joka pitää vuosittaiset neljännen rituaalit röyhkeänä ja petollisena? Kyllä – vain minä ja luultavasti kymmenet miljoonat muut ihmiset.
Vietnamin sodasta lähtien heinäkuun neljäs päivä on näyttänyt olevan menneisyyden juhlaa keskellä selvästi epäkunnioittavaa nykyhetkeä. Vuonna 2005, kuten vuonna 1965, "ilmaan räjähtävien pommien" lyyrinen arvostus on kylmiä nykytodellisuuden kontekstissa.
Kaiken kaikkiaan näkemykseni vuosittaisesta itsenäisyyspäivän spektaakkelista on sama kuin vuosikymmen sitten:
Isänmaalliset vapaapäivät tulevat ja menevät, mutta yksi teema on melko vakio maamme joukkotiedotusvälineissä: Perustaja-isät olivat hienoa porukkaa.
Heidän lehdistöilmoituksensa ovat yleensä raivoissaan, kun heinäkuun neljäs päivä vieri ympäriinsä – pinnallisia tunnustuksia itsenäisyystaistelun johtajille.
On totta, että Amerikan vallankumouksen kuuluisat miehet olivat rohkeita, kaunopuheisia ja visionäärisiä haastaessaan brittiläisen despootin, kuningas George III:n. Mutta nykypäivän uutismediat yleensä välttävät tunnustamasta epämiellyttävää tosiasiaa: monet noista sankareista eivät näyttäneet välittävän kovinkaan, kun he hyötyivät epäoikeudenmukaisuudesta.
Otetaan nero, joka kirjoitti itsenäisyysjulistuksen. Thomas Jeffersonilla oli varmasti intohimo vapauteen: "Pidämme näitä totuuksia itsestään selvinä, että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi, että heidän Luojansa on antanut heille tiettyjä luovuttamattomia oikeuksia..."
Kaikki miehet? Ei aivan. Monticellon ylellisyys mahdollisti orjuuden. Jefferson saattoi kamppailla omantuntonsa kanssa, mutta se hävisi. Hän pysyi orjanomistajana kuolemaansa asti.
Mitä tulee naisiin, unohda se. Jefferson oletti, että naisilla ei pitäisi olla oikeutta omistaa omaisuutta tai äänestää. Naiset, hän väitti, olisivat "liian viisaita rypistämään otsaansa politiikalla".
Totuus on sanottava, että jotkut johtavista patriooteista olivat suorastaan ahneita.
George Washington oli Amerikan rikkain mies. Ja hänellä oli ennätys maankeinottajana, mikä saa Donald Trumpin näyttämään penniäkään ante-kehittäjältä. Vallankumoussodan jälkeen, kuten kirjailija Howard Zinn huomauttaa teoksessa "A People's History of the United States", Washington käytti valtavaa rikkautta ja valtaa valtaakseen valtavia maa-alueita.
Patrick Henry oli myös yksi sankarillisista itsenäisyyden puolesta taistelijoista, jotka tekivät murhan lännen kiinteistöissä. Vaatiessaan "Anna minulle vapaus tai anna minulle kuolema", Henry halusi intiaanit pois tieltä. Hänen iskulauseensa olisi voinut olla: "Anna minulle omaisuutta tai anna heille kuolema."
James Madison ja monet muut Yhdysvaltojen perustajat olivat suurten viljelmien mestareita. He varmistivat, että Yhdysvaltain perustuslaki ikuistaisi orjuuden: jokainen orja laskettiin kolmeksi viidesosaksi ihmisestä ilman oikeuksia.
Onko tämä vain vanhaa, merkityksetöntä historiaa – kaivettu vedestä padon yli? Ei lainkaan.
Silmien sulkeminen menneisyyden rumilta puolilta voi olla huono tapa, joka siirtyy nykypäivään: Liian usein toimittajat keskittyvät PR-julkisivuihin (vanhoihin tai uusiin) ja kiinnittävät vain vähän huomiota kauniin kuvan ulkopuolelle jääneisiin ihmisiin.
Vuonna 1776 kaikki kukkainen puhe vapaudesta ei tehnyt mitään mustille orjille, naisille, virkamiehille tai alkuperäiskansalaisille. Jos unohdamme tämän tosiasian, muistamme vain satuja historian sijaan.
Perustuslain 1987 XNUMX-vuotisjuhlan aikana korkeimman oikeuden tuomari Thurgood Marshall puhkaisi perustuslain laatijoiden vanhanaikaisen epäjumalanpalveluksen: "Heidän suunnittelema hallitus oli alusta alkaen viallinen ja vaati useita muutoksia, sisällissotaa ja merkittävää yhteiskunnallista muutosta saavuttaakseen ... kunnioituksen. yksilönvapaudet ja ihmisoikeudet, joita pidämme nykyään perustavanlaatuisina."
Suurin osa edustajista, jotka kokoontuivat Philadelphiaan laatimaan perustuslakia, olivat varakkaita. Ja he "olivat päättäneet, että syntyperäisten ja omaisuuksien pitäisi hallita kansakunnan asioita ja valvoa "enemmistöryhmän" muodostavan omaisuudettoman joukon "tasoituspulssia", kirjoittaa politologi Michael Parenti.
Kirjassaan ”Demokratia harvoille” Parenti huomauttaa: ”Valtuutetut käyttivät useita viikkoja keskustelemaan etuistaan, mutta nämä olivat kauppiaiden, orjanomistajien ja valmistajien erimielisyyksiä, keskustelua omaisuudesta ja omaisuudesta, jossa jokainen ryhmä etsi turvatoimia. uudessa perustuslaissa sen erityisten huolenaiheiden vuoksi."
Kuitenkaan ”konventtiin ei osallistunut likaviljelijöitä tai köyhiä käsityöläisiä, jotka olisivat esittäneet vastakkaista näkemystä. Keskustelua omien ja ei-ostajien välillä ei koskaan tapahtunut." Ja "valtuutetut ilmoittivat toistuvasti aikomuksensa perustaa hallitus, joka on tarpeeksi vahva suojelemaan omaisia köyhiltä."
Yli kahden vuosisadan jälkeen voit toivoa, että useammat toimittajat olisivat valmiita jättämään syrjään perustajia koskevat myytit. Jos näin joskus tapahtuu, suorapuheisuuden ilmaantuminen saattaa jopa auttaa valaisemaan tämän päivän hallitsevia isiä.
_____________________________________
Norman Solomon on kirjoittanut uuden kirjan "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death". Kirjan ensimmäinen luku on julkaistu osoitteessa: www.WarMadeEasy.com
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita