Kastetaan sormemme violettiin musteeseen ja poseerataan valokuville nyt, kun äänestämisellä on meille sama merkitys kuin niille irakilaisille, jotka saivat huijata ajattelemaan osallistuvansa johonkin suureen demokraattiseen kokeiluun.
Omat vaalimme, jotka hallitusmme on mallintanut maailmalle, ovat huijausta. Millä muulla sanalla pitäisi kuvailla tämän vuoden presidentinvaaleja, joiden tulos ratkaisee sen, minkä puolueen super-PAC:t saavat eniten lahjuksia miljardööreiltä? Republikaanit, joita he edelleen hallitsevat korkeimman oikeuden päätökset, pääsivät ensimmäisinä ulos portista ja ovat paljon syyllisempiä kansanhallinnon järjestelmämme tuhoamiseen. Mutta demokraatit, jotka ovat yhtä sitoutuneita voittamaan hinnalla millä hyvänsä poliittisen periaatteen puolesta, ovat nyt hypänneet mukaan.
Yleisesti pidättyväinen New York Timesin toimituksellinen sivu vastasi Obama-kampanjan päätökseen hakea super-PAC-rahoitusta terävällä pääkirjoituksella otsikolla "Toinen kampanja myynnissä". The Times muistutti, että Barack Obama kaksi vuotta sitten pitämässään puheessa unionin tilasta kutsui häntä vastaan korkeimman oikeuden tuomareita heidän päätöksestään vapauttaa erityiset edut kampanjan menorajoista. "En usko, että Amerikan vaaleissa pitäisi olla Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisimpien intressien varassa", Obama sanoi silloin. "Amerikkalaisten pitäisi päättää niistä." Mutta valitettavasti, kuten Timesin pääkirjoitus totesi tällä viikolla, "Presidentti hylkäsi maanantaina tuon perusperiaatteen ja antoi periksi Citizens Unitedin päätöksen kulttuurille, jonka hän kerran tuomitsi "uhkaksi demokratiallemme". ”
Maanantai oli päivä, jolloin Obaman kampanja lähetti sähköpostin, jossa ilmoitettiin, että presidentin hallinnon jäsenet pyytävät varoja Priorities USA Actioniin, joka on yksi super-PAC:ista, joka voi nyt Obaman arvostelemien korkeimman oikeuden päätösten ansiosta kerätä rajattomasti rahaa. varoja vaalien vaikuttamiseen.
Aivan kuten republikaanien pääehdokas Newt Gingrichiä tukenut superpoliittinen toimintakomitea oli kerännyt 10 miljoonaa dollaria Nevadan uhkapelikuningasta Sheldon Adelsonilta ja hänen vaimoltaan, Wall Street Journal raportoi, että Obaman kampanja kohdistaa huomionsa mediamoguli Haim Sabaniin.
Hillary Clintonin tukijana demokraattien esivaaleissa vuonna 2008, Saban ei ollut sittemmin tukenut Obamaa presidentin Israelin toimista kritiikkien vuoksi. Ehkä siksi, että presidentti ei ole tehnyt mitään painostaakseen Israelin hallitusta tekemään myönnytyksiä palestiinalaisten itsemääräämisoikeuden suhteen, Saban antoi äskettäin ensimmäisen panoksensa Obamalle ja sanoi tiistaina antamassaan kirjallisessa lausunnossa: "Tarkastelemme kaikkia super-PAC:ita osallistuu varmasti, mutta en ole päättänyt yksityiskohdista."
Saban saattaa olla yksi idealistisimmista megalahjoituksista, jota Obama-puolueen Priorities USA Action PAC nyt seurustelee. Vähemmän suolaisia, jos joku välittää Wall Streetin hallituksesta, ovat eräät tärkeimmistä avunantajista, jotka Obaman avustajat tapasivat tiistaina kehottaakseen heitä osallistumaan PAC:hen. Listalla olivat Hamilton E. James, valtava pääomasijoitusyhtiö Blackstonen toimitusjohtaja, ja Robert Wolf, UBS Group Americasin puheenjohtaja.
Ei sillä, että republikaanien pitäisi olla huolissaan, koska heidän luettelonsa super-PAC:n kannattajista on paljon tehokkaampi. Tähän mennessä demokratiaa kannattavat PAC:t ovat keränneet vajaat 19 miljoonaa dollaria verrattuna 91 miljoonaan dollariin, jonka Karl Roven ja republikaanien presidenttiehdokkaiden liittolaiset kontrolloivat komiteat viime vuonna. Tämä ero on presidentin perustelu sille, että hän hylkäsi periaatteellisen vastustuksensa tällaisia ryhmiä kohtaan. "Emme aio taistella tätä taistelua yksi käsi sidottuna selkämme taakse", sanoi Jim Messina, Obaman kampanjapäällikkö. ”Kun pelissä on niin paljon, emme voi hyväksyä kahta sääntöä. Demokraatteja ei voida yksipuolisesti riisua aseista."
Tämä argumentti olisi vakuuttavampi, ellei se tosiasia, että republikaanien presidenttiehdokas John McCain "riisuutui aseista" hyväksymällä julkisen rahoituksen viime vaaleissa. Obama kumosi poliittisten kampanjoiden rahoituksen uudistuksen jäljelle jääneen toiminnan kääntymällä sen sijaan yksityisiin lahjoituksiin, minkä seurauksena suuret Wall Streetin edut rahoittivat suuresti hänen voittoaan. Ei ole täysin totta, että PAC:ien karttaminen olisi jättänyt presidentin epäedulliseen asemaan, sillä hän hallitsee virkaansa perusteella hallitsevaa mediatilaa. Hän olisi voinut käyttää hyväkseen republikaaneille tehtyjä lihavia lahjoituksia vahvistuksena, että he ovat sen yhden prosentin palvelijoita, jotka ovat aiheuttaneet meille muille niin paljon kurjuutta. Jälleen kerran hän ei ole onnistunut ottamaan sitä tapausta taloudellisen oikeudenmukaisuuden vuoksi amerikkalaisille ja sen sijaan vahvistanut republikaanien hyökkäyksen demokratiamme jäljellä olevaa vastaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita