Saksan vaalit voivat olla toiset tänä vuonna voitettu tai hävitty ympäristön kannalta. Uudessa-Seelannissa työväenpuolue ei onnistunut saavuttamaan odotettua kokonaisenemmistöään osittain siksi, että se halusi päättäväisesti hyväksyä geneettisesti muunnettujen viljelykasvien istuttaminen. Vihreät, jotka menestyivät odotettua paremmin, ovat uhanneet kaataa hallituksen, jos se sallii istutukset. Saksassa Edmund Stoiber vaikutti varmalta voitosta, kunnes tulvat paljastivat sen tosiasian, että hänen varjokaapissaan ei ole ympäristön edustajaa. Nyt kun saksalaiset ovat löytämässä uudelleen riippuvuutensa luonnosta, Stoiberin ympäristövastaisuus voi olla kohtalokasta. Kuten intialainen sananlasku sanoo, jos ajaa luonnon ulos ovesta luudalla, se tulee takaisin ikkunasta haarukalla.
Ympäristö on pitkän aikavälin kysymys, joka on aina kärsinyt poliittisen suhdannekierron lyhyen aikavälin vaatimuksista. Hallitukset kaikkialla maailmassa ovat pitäneet sitä ongelmana, joka voidaan loputtomasti siirtää seuraavaan hallintoon. Nyt ongelma on omaksumassa poliitikkoja, mutta useimmat heistä eivät ole vielä huomanneet. Neljäs maapallon huippukokous, joka alkaa tämän viikon lopulla, näyttää varmasti olevan katastrofi.
Kyse ei ole vain siitä, että huippukokous epäonnistuu ratkaisemaan maan olemassa olevia ongelmia. Sen tekemisistä päätöksistä tulee todennäköisesti itsessään merkittävä ympäristötuhojen syy. Sekä YK että useimmat rikkaan maailman hallitukset ovat päättäneet ratkaisun maapallon ihmiselämän tukemiskyvyn hitaaseen romahtamiseen, on enemmän ongelma.
YK toivoo huippukokoukselta kahdenlaisia "tuloksia", joita se kutsuu "tyyppi I" ja "tyyppi II". Tyypin I tulokset ovat hallitusten välittämiä sopimuksia. Näitä neuvotteluja, kuten kaikkia aiempia maapallon huippukokouksia, ovat toistaiseksi hallinneet Euroopan unioni ja Yhdysvallat. Vaikka köyhemmät valtiot ovat vaatineet rikkaita maita tunnustamaan ekologisen velkansa muulle maailmalle, maksamaan rahat, jotka ne lupasivat ja joita he eivät toimittaneet kymmenen vuotta sitten ja etsimään tapoja saada suuryritykset vastuuseen, rikas maailma on vaati sen sijaan, että köyhien ja ympäristön edut ovat toisella sijalla vapaan kaupan jälkeen.
Maailmankauppasopimuksen kohdat on yksinkertaisesti liitetty neuvottelutekstiluonnokseen, mikä varmistaa, että yritysten vapaus ohittaa ympäristönsuojelun. Maailman vesivarantoja, ilmastoa, terveyttä ja biologista monimuotoisuutta rikkaiden kansakuntien mukaan tästä lähtien puolustetaan "julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksin": Yhdysvallat ja EU haluavat tehdä ympäristölle sen, mitä Britannian hallitus haluaa tehdä. Lontoon metro. Puolustaakseen maailmaa monikansallisen pääoman välittämältä tuholta hallitukset sitovat sen ympärille nauhan ja luovuttavat sen monikansalliselle pääomalle.
Mutta jos "tyypin I seuraukset" todennäköisesti vahingoittavat sekä köyhiä että ympäristöä, "tyypin II seuraukset" voivat olla tuhoisia. YK on sallinut suuryritysten hallita paitsi neuvottelujen tuloksia, myös itse neuvotteluprosessia. Yritykset ovat siirtymässä valtionpäämiesten jättämään tyhjiöön ja puolustavat vaatimuksiaan globaaliin hallintoon.
Periaatteessa tyypin II tulokset ovat hallitusten, yritysten ja kansalaisjärjestöjen neuvottelemia vapaaehtoisia sopimuksia. Käytännössä yritykset, jotka ovat paremmin rahoitettuja ja voimakkaampia kuin kansanryhmät, pyörittävät sirkusta. He ehdottavat säätelevänsä itseään "käytäntösäännöillä", jotka todellisuudessa merkitsevät vain vähän muuta kuin tuhoavien toimintojen uudelleenbrändäystä hyödyllisiksi. Kuten Corporate Europe Observatory on esimerkiksi osoittanut, kemianteollisuuden esittämän Responsible Care -ohjelman alkuperäinen tarkoitus oli estää uusien terveys- ja turvallisuuslakien käyttöönotto Bhopalin katastrofin jälkeen. Tämä ja muut liike-elämän ehdottamat suunnitelmat luetellaan todennäköisesti huippukokouksen virallisissa tuloksissa.
Nämä sopimukset toisin sanoen luokittelevat jotkin maailman tuhoisimmista yrityksistä uudelleen virallisesti hyväksytyiksi ympäristön pelastajiksi. Ne kylvävät hämmennystä ihmisten keskuudessa, joiden kanssa nämä yritykset ovat tekemisissä, ja heikentävät tehokasta sääntelyä. Enronin ja WorldComin skandaalien jälkeen YK auttaa yrityksiä väittämään, että vapaaehtoinen itsetarkastus on tehokas korvike demokraattiselle valvonnalle.
Kaikki tämä tekee yritysten johtajien läsnäolosta Yhdistyneen kuningaskunnan virallisessa valtuuskunnassa erittäin tärkeän yleisen edun. Avoimen hallinnon periaatteiden mukaisesti Tony Blairin toimisto kieltäytyy paljastamasta, kuinka monta liikemiestä lennätetään Johannesburgiin julkisilla kustannuksilla edustamaan meitä. Mutta kaksi viikkoa sitten saimme tietää, että vaikka Blair aikoi jättää ympäristöministerin Michael Meacherin taakseen, hän matkustaisi Rio Tinton, angloamerikkalaisen ja Thames Waterin johtajien kanssa. Meacher on julkisen huudon ansiosta saanut mennä juhlaan, mutta mikään ei saisi pääministeriä heittämään rumat sisaret pois koneesta.
Rio Tinto on kaivosyhtiö, joka on saanut enemmän valituksia ympäristön tuhoamisesta ja alkuperäiskansojen oikeuksien väärinkäytöstä. Angloamerikkalaista on kuvattu Etelä-Afrikan apartheid-hallinnon taloudelliseksi pilariksi. Vain kaksi päivää sen jälkeen, kun saimme selville, että Thames Waterista oli tullut globaalin ympäristön virallinen puolustaja, sen emoyhtiön RWE:n johtaja uhkasi peruuttaa 4000 XNUMX työpaikan luomisen, ellei Euroopan komissio luovu suunnitelmistaan asettaa tuotantoa tiukemmaksi. hiilidioksidista.
Toisin sanoen maailman hallitukset näyttävät kokoontuvan Johannesburgissa salaliittoon kansansa etuja vastaan. Tämä käsitys myötävaikuttaa paradoksaalisesti ongelmaan: mitä vähemmän ihmiset tuntevat voivansa luottaa hallituksiinsa, sitä enemmän poliittista tilaa yrityksille vapautuu.
Mutta organisaatio, joka todennäköisesti kärsii eniten, on Yhdistyneet Kansakunnat. Neljännen maan huippukokouksen – kaikkien aikojen suurimman valtionpäämiesten kokouksen – pitäisi lisätä YK:n arvovaltaa. Sen sijaan se voi tuhota sen. Jo YK:n "maailmanlaajuinen sopimus" on iskenyt suuryritysten kanssa ja antanut niille uskottavuutta vastineeksi toteuttamattomista vapaaehtoisista sitoumuksista, ja se on vieraantunut niistä ihmisistä, jotka kerran ryhtyivät puolustamaan sitä. Nyt Yhdistyneet Kansakunnat nähdään varsinkin köyhässä maailmassa samassa valossa Maailmanpankin, IMF:n ja Maailman kauppajärjestön kanssa: voimanvälineenä, jota käytetään voimattomia vastaan. Sen halu auttaa ympäristön tuhoajia asettumaan uudelleen maailman pelastajiksi vahvistaa tätä vaikutelmaa. Seuraavan kerran kun Yhdysvallat pyrkii leikkaamaan YK:n budjettia, ihmiset, jotka olisivat kerran protestoineet, ovat taipuvaisempia kannustamaan.
Ympäristönsuojelu on valtiomiestaidon lopullinen testi. Vaikka voimakkaita ihmisiä, jotka haluavat hankkia itselleen ihmiskunnan yhteisen omaisuuden, on aina imarreltava ja rauhoitettava, ihmiskunnan pitkäaikainen selviytyminen ei ole poliitikkojen välittömän edun mukaista; kunnes ympäristö puree takaisin. Ehkä ainoa toivomme on, että luonto, kuten se on tehnyt Saksassa, äänestää paljon aikaisemmin kuin poliitikot arvasivat.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita