Tiistai tuli-takasta voitti Bernie Sanders oli potentiaalinen pelin muuttaja. Se tarkoittaa, että kilpailu demokraattisen puolueen presidenttiehdokkuudesta jatkuu kilpailullisena vielä ainakin muutaman viikon ja todennäköisesti kuukausia. Nyt on jopa kasvava jos-ehkä ohut mahdollisuus, että todellinen "supertiistai" on 7. kesäkuuta. Kalifornia, väkirikkain osavaltio, uhkaa ratkaiseva taistelukenttä.
"Sandersin voitto Michiganissa oli yksi modernin poliittisen historian suurimmista järkytyksistä", kirjoitti kuuluisa poliittinen data-analyytikko Nate Silver. FiveThirtyEight.com. "Bernie Sanders sai minun kaltaiseni ihmiset syömään pinon vaatimatonta piirakkaa tiistai-iltana. Hän voitti Michiganin esivaaleissa Hillary Clintonin 50-48 prosentilla, kun yksikään viime kuukauden aikana tehty mielipidekysely ei saanut Clintonin johtamaan alle 5 prosenttiyksikköä. Itse asiassa monien johto oli 20 prosenttiyksikköä tai enemmän.
Asiantuntijat sanoivat, että se ei voinut tapahtua
Gallurit eivät nähneet sen tulevan, ja asiantuntijat kertoivat meille kerta toisensa jälkeen, että se oli mahdotonta.
Aikaisemmin tänä vuonna, Michal Rozworski ja minä kirjoitimme, "Valtavirran poliittiset kommentaattorit ovat jo jonkin aikaa heittäneet Sandersille kaikkea muuta paitsi tiskialtaan saadakseen ensisijaisia äänestäjiä ottamasta hänen kampanjaansa vakavasti. Nämä asiantuntijat, jotka esittelevät itseään kovapäisinä realisteina sormia heiluttaen, yrittävät selittää Sandersin kasvavan julkisen vetovoiman. He eivät ole halukkaita eivätkä näytä pystykään katsomaan reilusti, mitä kampanja ehdottaa ja miten se voi liittyä ihmisten elämään.
Kansakunnan John Nichols ehdottaa yritysmediat eivät nähneet Sandersin nousua, koska he kiinnittivät vain vähän huomiota yritysten kauppasopimusten vastustukseen. Nichols viittaa myös siihen, että media on laiminlyönyt arabi-amerikkalaisten äänestyksen Michiganissa. Mainstreamin tutkan alla Sandersin kampanja investoinut enemmän Tavoitteena Michiganin merkittävä arabi- ja muslimiväestö.
Michigania edeltävinä päivinä Sanders voitti kolme neljästä demokraattien kilpailusta (Maine, Kansas ja Nebraska). Vaikka hänen kampanjansa sai vauhtia, Clintonin tiimiä ja heidän kannattajiaan lähellä olevat äänet lehdistössä vihjasivat, että Sandersin pitäisi keskeyttää kampanjansa. hän oli "jämähtänyt" kärkisijoittajan halu keskittyä eduskuntavaaleihin. The Washington Post meni ylikierrokselle julkaisemiseen 16-tarinoita vihamielinen tai skeptinen Sandersin kampanjaa kohtaan yhdessä 24 tunnin jaksossa.
Sanders räjäyttää yritysmediaa
Ensisijaisten palautusten tullessa tiistai-iltana monien merkittävien poliittisten asiantuntijoiden Twitter-syötteet vaikenivat. Toiset yksinkertaisesti jättivät huomiotta demokraattien esivaalit Michiganissa ja kommentoivat hellittämättä roskakoripaloa, joka on GOP-kilpailu, kun Trumpilla oli toinen suuri ilta republikaanien kilpailussa.
Myös suuret verkot näyttivät kieltävän. Jos seuraisit vain MSNBC:n otsikoita tiistai-iltana, et olisi tiennyt, että Sanders oli edes kärjessä.
Täällä ei ole mitään nähtävää, hyvät ihmiset, menkää eteenpäin.
Kun järkyttävä voitto tehtiin viralliseksi, Sanders-kampanja ei tuhlaanut aikaa suunnata suoraan suuriin tiedotusvälineisiin.
Nyt on selvää, että Yhdysvaltojen poliittinen maisema muuttuu nopeasti. Odottamaton ja arvaamaton tapa, jolla presidentinvaalien esikausi etenee, liittyy mielestäni ainakin osittain median kriisiin ja muutokseen.
Media: Kuka on seuraava?
Vanhan median heikkenemisen, perinteisten yritysomisteisten tv-verkkojen auktoriteetin ja dominanssin vähenemisen sekä sosiaalisen median näennäisen vääjäämättömän kasvun ja vaikutuksen myötä kenttä on entistä avoimempi uusille riippumattomille mediapelaajille massayleisön tavoittamiseen.
Se on jo tapahtumassa. Katsokaa vaikka The Young Turksin nopeaa katsojamäärän kasvua ja vaikutusvaltaa. Se, mikä alkoi radio- ja yhteisökäyttöisenä TV-ohjelmana, on kasvanut online-sensaatioksi, joka vaatii hämmästyttävän enemmän kuin Yhteensä 1.5 miljardia katselukertaa.
TYT on kasvanut suurelta osin siksi, että sen isännät tarjoavat tietoisia kommentteja, jotka leikkaavat läpi valtavirran yritysverkostojen asiantuntijoiden hölynpölyn. Toisin sanoen niissä yhdistyvät poliittinen ja mediakritiikki. Ja he ovat tukeneet äänekkäästi Bernie Sandersia hänen näennäisen quixoottiselta presidenttikautensa alusta lähtien.
Yritysmedian yritykset sivuuttaa ja hylätä Sandersin kampanja ovat epäonnistuneet. Monet elleivät useimmat myyntipisteet jatkavat taistelua hänen kampanjansa ydinviestejä vastaan luokkapolitiikasta ja kansan mobilisoinnista. Mutta toiset saattavat tuntea pakkoa alkaa tuoda esiin Sandersin kapinan esille ottamat asiat. Viimeisen kullan aikakauden aikana Yhdysvalloissa jotkut kapitalistit tajusivat lopulta, että röyhkeä, totuutta kertova journalismi voisi osoittautua erittäin hyväksi liiketoiminnalle. (Toisin kuin vanha media, digitaalisen aikakauden uudet journalismin projektit eivät vain johdu ensisijaisesti perinteisistä mainostuloista.)
Bernie Sandersin kampanjassa ilmennyt uusi politiikka auttaa kutsumaan esiin uutta mediaa. Hänen perustansa on nuori, digitaalisesti perehtynyt ja avoin radikaaleille ideoille kuin aiemmat sukupolvet. He vaativat parempaa journalismia, ja he ovat tarpeeksi taitavia etsiäkseen sitä tai ryhtyäkseen luomaan sitä itse, jos he eivät löydä sitä.
Tällä uudella digitaalisella aikakaudella poliittinen vallankumous vaatii mediavallankumousta. Se ei ole hyperbolia tai utopistista ajattelua. Se on käytännön todellisuus. Ja vaikka on vielä alkuajoja, niin kipeästi tarvitsemamme vallankumous on jo käynnissä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Vanhat tiedotusvälineet tekevät itsestään jatkuvasti epäolennaisemman päivittäin; meillä on kuitenkin nyt vakava ongelma kaikenlaisessa ilmapiirissä, jossa raportoidaan ja tarkistetaan todellisuus.
Kaikki tieto, havainto ja havainto eivät ole samanarvoisia. Kaaos ei vastaa monimuotoisuutta. Kaaos on mitä se on, pysyvä inhimillinen katastrofi ja kurjuus.