Viime torstaina Wazirabadissa epäonnistunut yritys murhata entinen pääministeri Imran Khan on johtanut joukkomielenosoituksiin kaikkialla maassa. Khan oli kampanja-autonsa kyydissä kannattajiensa pitkällä marssilla Islamabadiin vaatiakseen välittömiä vaaleja. Luodit osuivat häntä jalkaan. Oliko kaksi vai kolme? Tämä on Pakistanin television keskustelun painopiste. Kymmeniä muuta loukkaantui, ja isä, joka yritti suojella kolmea lastaan, kuoli. Laittomasti tai perustuslaillisesti kaadettujen johtajien suosionsa säilyttämisen dialektiikka saa armeijan erittäin hermostuneeksi. Teknisesti vallankaappaus Khania vastaan oli laillinen: hän hävisi epäluottamuslauseen huhtikuussa. Kulissien takana oleva siivuttelu paljastuu jonain päivänä. Khanilla itsellään oli vähän epäilyksiä siitä, että hänen poistamisensa takana oli Yhdysvaltain painostus. Yhdysvaltain ulkoministeriö kiisti jyrkästi osallisuutensa, mutta ei piilottanut ärtyneisyyttään Khanin kritiikistä Afganistanissa luodusta "sotkusta" eikä Pakistanin pidättymisestä YK:n äänestyksessä Venäjän vastaisista pakotteista (uusi hallitus pidättyi äänestämästä myös viimeisimmässä Ukrainan äänestyksessä ).
ISI:n – Pakistanin tiedustelupalvelun – delegaatio, joka vieraili Pentagonissa Khanin kommenttien aikaan, vakuutti ystävilleen, että maan ulko- ja puolustuspolitiikasta päätti armeija, ei pääministeri. Tämä on tietysti totta, ja näin on ollut siitä lähtien, kun kenraali Zia-ul-Haq julisti sotatilan ja poisti Zulfikar Ali Bhutton vuonna 1977. Zia lupasi vaalit 1979 päivän kuluessa vallankaappauksesta. Siinä tapauksessa kotiarestiin olleen Bhutto ehdotti, että kaikkien poliittisten johtajien pitäisi saada kampanjoida julkisesti. Armeija suostui ja Bhutto lähti julkiselle kiertueelle, jonka aikana valtavat väkijoukot (pelkästään Lahoressa neljännesmiljoonaa) ottivat hänet vastaan. Kenraali panikoi. Jos Bhutto valittaisiin uudelleen, hän rankaisisi vallankaappaajia. Sen vuoksi suunniteltiin salaliitto syyttää häntä murhasta ja päästä eroon hänestä. Väärennetyn oikeudenkäynnin jälkeen Bhutto hirtettiin vuonna XNUMX.
Muutama kuukausi sitten mieleeni tuli nämä kohtaukset Pakistanin menneisyydestä. Khan's Party for Justice (PTI) on hyvin erilainen kuin Bhutton Pakistanin kansanpuolue (PPP) yhteiskunnallisesti ja poliittisesti ohjelmaltaan, mutta dialektiikka on samanlainen. Khanin poistaminen johti laajamittaisiin mielenosoituksiin – hänen kannattajansa lauloivat Jo Amrika ka yar hai, Ghaddar hai, Ghaddar hai ("Jokainen Amerikan ystävä on petturi, petturi") – ja PTI voitti joukon lisävaaleja uutta hallitusta vastaan Punjabissa, Khyber Pakhtunkhwassa ja Karachissa. Khanin suosiota ei voitu epäillä, mutta hänen vaatimuksensa uusien kansallisten vaalien järjestämisestä hylättiin. Ironista kyllä, valittamaton uusi pääministeri Shehbaz Sharif neuvoi hänen veljensä Nawaz Sharifilta (entinen pääministeri itse) olemaan muodostamatta uutta hallitusta maan tila huomioon ottaen ja järjestämään sen sijaan vaalit. Mutta nuorempi veli halusi epätoivoisesti valtaa. Armeija tuki häntä uskoen, että he tarvitsivat uuden hallituksen noin vuodeksi tuhotakseen PTI:n (jonka he olivat alun perin auttaneet valtaan siinä toivossa, että Khan olisi kesy poliitikko).
Khan ja PTI syyttävät nyt sisäministeriä ja kenraalia Sharifia osallistumisesta ampumiseen. Tuleva salamurhaaja on väittänyt toimineensa omillaan, koska hän oli pettynyt poliitikkoihin ja heidän rikottuihin lupauksiinsa. Hän ei ole tässä asiassa yksin, mutta heihin ampuminen ei muuta paljoakaan. Korruptoitunut ja väkivaltainen eliitti, johon liittyy kaikki poliittiset puolueet ja armeija eivät katoa yhdessä yössä. Maan hallitsevat luokat eivät ole tehneet käytännössä mitään auttaakseen köyhiä. Emme tiedä, työskenteleekö luodit ampunut mies pahempien voimien hyväksi (jota monet maassa uskovat). Oliko se laukaus keulan yli pelästyttää Khan pois politiikasta? Jos näin on, sillä on ollut päinvastainen vaikutus. Ampuja väittää saaneensa idean kuultuaan rukouskutsua aiemmin samana päivänä.
Mielenkiintoista on, että sana salamurhaaja on keskiaikaista islamilaista alkuperää. Se on peräisin hasista, Hassan-i-Sabbahin vuonna 1090 luomaan shiialahkoon kuuluvia huumemurhaajia. Rauhallisia hippejä he eivät olleet. He olivat ammattilaisia, jotka vuokrattiin kaikille, jotka tarvitsivat heitä taloudellisiin tai poliittisiin tarkoituksiin. Liuotettiin 13-luvulla, ja heidän haamunsa näyttivät saapuneen Pakistaniin pian maan muodostumisen jälkeen. Ensimmäinen pääministeri Liaquat Ali Khan murhattiin poliittisessa mielenosoituksessa vuonna 1951. Tappaja, Said Akbar, ampui välittömästi kuoliaaksi veteraanipoliisi Najaf Khanin toimesta, joka sattui seisomaan hänen takanaan. Sattuma, poliisi sanoi. Hänen kuolemansa seurauksena pakolaisläsnäolon heikkeneminen hallituksessa ja perustajapuolueessa sekä Punjabi-vuokranomistajien nouseminen maan avaintoimijoiksi. Bhutto hirtettiin; hänen tyttärensä Benazir Bhutto murhattiin (myös Rawalpindissa). Sitä ennen hänen veljensä Murtaza Bhutto oli joutunut väijytyksiin ja tapettu talonsa ulkopuolella Karachissa erittäin hämärissä olosuhteissa – jotkut syyttivät Asif Zardaria (Benazirin aviomies ja leski, myöhemmin pääministeri).
Ja nyt yritys tappaa Khan. Muuttaako se mitään? En pelkää. Massat ovat kyynisiä, poliitikot ja kenraalit tekevät rahaa. Kansallista vaihtoehtoa ei ole näköpiirissä. Pashtun Protection Movement on ainoa vakava ryhmä, joka vastustaa ISI:n murskaavaa hegemoniaa. Sen kansanedustajia ja aktivisteja pidätetään ja kidutetaan usein. PTI:n yhteistyö tällä rintamalla häpäisi sen suuresti. Samoin kuin sen täydellinen epäonnistuminen puuttua korruptioon omien riveensä ulkopuolella ja sisällä. Olisi hyvä, jos opittaisiin jotain, ja seuraavissa vaaleissa olisi enemmän kuin kaksi vallanhimoista ryhmittymää, jotka taistelevat pankkisaldojensa kasvattamisesta.
Kierre jatkuu.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita