Jos ydinvallat haluavat olla turvassa ydinaseilta, niiden on luovuttava omansa.
Joka vuosi kuluvan vuoden myötä ydinaseet antavat haltijoilleen vähemmän turvallisuutta ja lisäävät vaaraa. Ydinaseiden hallussapito provosoi ydinaseiden leviämistä. Molemmat ruokkivat maailmanlaajuista ydininfrastruktuuria, mikä puolestaan lisää terroristiryhmien mahdollisuuksia hankkia niitä.
Tämän kierteen katkaisemiseen tarvittavaa askelta voidaan epäillä yhtä vähän kuin ongelman lähdettä. Ydinvoiman omaavien ja puutteellisten kaksoisstandardi on korvattava yhdellä standardilla, joka voi olla vain maailman tavoite vapaa kaikista ydinaseista.
Mikä estää ottamasta järkeviä askelia kohti ydinvoiman poistamista? Vastausta ei myöskään voi epäillä. Se on maailman päätös ydinvoimat pitämään kiinni ydinarsenaalistaan. Maat, joilla on jo ydinaseita, mainitsevat ydinaseiden leviämisen syynä niiden säilyttämiseen, ja ne, joilla ei ole ydinaseita, etsivät niitä suuressa määrin, koska he tuntevat olevansa uhattuina niiden kanssa.
Kaksoisstandardijärjestelmä on tutkimus turhuudesta – jaettu talo, joka ei kestä. Sen kannattajat saarnaavat sitä, mitä heillä ei ole aikomusta harjoittaa. Ydinvaltojen on otettava ensimmäinen askel.
Heidän ydinarsenaalinsa olisivat suurin kasa neuvottelumerkkejä, jotka on koskaan tuotu neuvottelupöytään. Voimakkaampia rauhanvälineinä kuin ne koskaan voivat olla sodassa, ne olisivat todennäköisesti enemmän kuin riittäviä voittamaan sopimuksia ei-ydinvalvoilta, jotka tukahduttaisivat ydinaseiden leviämisen ikuisesti.
Neuvottelun taito olisi maksaa tiukat, tarkastettavat, täytäntöönpanokelpoiset ydinsulku- ja ydinmateriaalivalvontasopimukset olemassa olevien ydinpommien kolikolla. Mitä hintaa olisi esimerkiksi ydinvalloille, jos ydinaseettomat valtiot luopuisivat oikeuksistaan ydinpolttoainekiertoon, joka on ydinaseiden leviämisen ongelman ytimessä? Ehkä vähennyksiä
Lisävähennykset, joihin nyt osallistuvat muut ydinvoimat, voisivat maksaa yhä ankarampien tarkastusten perustamisen ja käytännön, ja vielä suuremmat vähennykset voisivat ostaa sopimuksia ydinaseiden lopullisen kiellon täytäntöönpanosta. Kun ydinasevarannot saavuttivat nollan, entiset ydinasevaltiot ja ei-ydinasevaltiot, kaikki abolitionistit, osoittaisivat yksimielistä tahtoa hallita, valvoa, peruuttaa ja hävittää kaikkea ydinaseteknologiaa.
Maailma, josta ydinaseet oli kielletty, ei tietenkään olisi ilman vaarojaan, myös ydinaseita. Mutta meidän on kysyttävä, kuinka he vertautuisivat nyt lähestyviin.
Oletetaan, että ydinvallat olivat sopineet siirtyvänsä askel askeleelta omien arsenaaliensa poistamiseksi. Rautaiset pelon ketjut, jotka yhdistävät kaikki maailman ydinarsenaalit, korvattaisiin sitten varmuuden siteillä. Sen tietäen
Kylmän sodan aikana tärkein vastalause
Tämä johtopäätös vaikuttaa järkevältä, kunnes huomaat, että historia on opettanut päinvastaisen. Toistuvasti jopa suurimmat ydinvoimat ovat itse asiassa hävinneet sodat pieniä, takapajuisia ei-ydinvastustajia vastaan ilman, että ne ovat voineet saada pienintäkään hyödyllisyyttä valtavasta arsenaalistaan. Ajattele Neuvostoliittoa
Jos ydinajan 60 vuoden aikana yksikään suurvalta ei ole voittanut sotaa uhkaamalla ydinvoimalla pieniäkin heikkoja vastustajia, niin kuinka pienen maan ydinmonopoli voisi mahdollistaa sen, että se voi pakottaa ja kiusata koko maailmaa? Vaaraa ei voida täysin sivuuttaa, mutta se on varmasti suuresti liioiteltu.
Jos ydinvallat haluavat olla turvassa ydinaseilta, niiden on luovuttava omansa. Heidän pitäisi yhdessä tarjota maailman ei-ydinvoimille hämmästyttävää yksinkertaisuutta, kiistatonta oikeudenmukaisuutta ja tervettä järkeä: selviämme ydinaseliiketoiminnasta, jos pysyt sen ulkopuolella. Sitten teemme kaikki yhdessä varmistaaksemme, että kaikki noudattavat sitoumusta.
Ihmislajin yhteinen tahto pelastaa itsensä tuholta olisi varteenotettava voima.
Jonathan Schell kirjoitti tämän artikkelin osana Oikeaa ulkopolitiikkaa, kesän 2008 numero YES! Aikakauslehti. Jonathan on Harold Willens Peace Fellow Nation Institutessa ja vanhempi vieraileva luennoitsija Yalessa. Hän on kirjoittanut monia kirjoja. Tämä artikkeli on mukautettu hänen viimeisimmästä teoksestaan The Seventh Decade: The New Shape of Nuclear Danger.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita