Venezuelassa on meneillään vallankaappaus. Kaikki palaset loksahtavat paikoilleen kuin huonossa CIA-elokuvassa. Joka käänteessä paljastetaan uusi petturi, syntyy petos, joka on täynnä lupauksia paljastaa savuava ase, joka oikeuttaa perusteettoman. Imeytymiset rehottavat, huhut leviävät kulovalkean tavoin ja paniikkimentaliteetti uhkaa voittaa logiikan. Otsikot huutavat vaarasta, kriisistä ja välittömästä kuolemasta, kun taas tavalliset epäillyt julistavat salaisen sodan kansaa vastaan, jonka ainoa rikos on olla maailman suurimman mustan kultaruukun portinvartija.
Tällä viikolla, kun New York Times esitteli pääkirjoituksen, joka alensi ja pilkkasi Venezuelan presidenttiä Maduroa ja merkitsi hänet "erattiseksi ja despoottiseksi" ("Mr. Maduro in his Labyrinth", NYT 26. tammikuuta 2015), toinen sanomalehti Atlantin toisella puolella otsikoi hakkeroinnin. teos, joka syyttää Venezuelan kansalliskokouksen presidenttiä Diosdado Cabelloa ja maan vaikutusvaltaisinta poliittista hahmoa Maduron jälkeen huumekuningasta ("Chavistan numero kaksi turvallisuuspäällikkö loikkasi Yhdysvaltoihin ja syyttää häntä huumekaupasta ”, ABC, 27. tammikuuta 2015). Syytökset johtuvat entisestä Venezuelan presidentin vartioupseerista, Leasmy Salazarista, joka palveli presidentti Chavezin alaisuudessa ja jonka Yhdysvaltain huumevalvontavirasto (DEA) värväsi ja josta on nyt tulossa uusi "kultainen lapsi" Washingtonin sodassa Venezuelaa vastaan.
Kaksi päivää myöhemmin New York Times julkaisi etusivun artikkelin, jossa häpäistiin Venezuelan taloutta ja öljyteollisuutta ja ennustettiin sen romahdus ("Oil Cash Waning, Venezuelan Shelves Lie Bare", 29. tammikuuta 2015, NYT). Artikkelin räikeitä puutteita ovat maininta sadoista tonneista elintarvikkeita ja muita kulutustavaroita, joita yksityiset jakelijat ja yritykset ovat hamstrannut tai myyneet salakuljetuksena paniikkia, tyytymättömyyttä hallitukseen ja oikeuttaakseen törkeitä hinnankorotuksia.
Samanaikaisesti useissa yhdysvaltalaislehdissä, painetussa ja verkossa, julkaistiin absurdin sensaatiohakuinen ja harhaanjohtava otsikko, jossa Venezuela yhdistettiin ydinaseisiin ja suunnitelmaan pommittaa New York City ("US Scientist Jailed for Trying to Help Venezuela Build Bombs", 30. tammikuuta, 2015, NPR). Vaikka otsikko saa lukijat uskomaan, että Venezuela oli suoraan mukana terroristisuunnitelmassa Yhdysvaltoja vastaan, artikkelin varsinainen teksti tekee selväksi, ettei venezuelalaisia ollut mukana ollenkaan. Koko peli oli FBI:n asettama ansa, jonka upseerit esiintyivät Venezuelan virkamiehinä vangitakseen tyytymättömän ydinfyysikon, joka työskenteli kerran Los Alamosissa.
Samana päivänä ulkoministeriön tiedottaja Jan Psaki tuomitsi väitetyn "poliittisen erimielisyyden kriminalisoinnin" Venezuelassa, kun toimittaja kysyi pakenevan venezuelalaisen kenraalin Antonio Riveron saapumisesta New Yorkiin pyytääkseen tukea YK:n mielivaltaista pidätystä käsittelevältä työkomitealta. Rivero pakeni pidätysmääräystä Venezuelassa osallistuttuaan väkivaltaisiin hallituksen vastaisiin mielenosoituksiin, jotka johtivat yli 40 ihmisen, pääasiassa hallituksen kannattajien ja valtion turvallisuusjoukkojen, kuolemaan viime helmikuussa. Hänen saapumisensa Yhdysvaltoihin sattui Salazarin kanssa, mikä on osoitus koordinoidusta pyrkimyksestä heikentää Venezuelan asevoimia esittelemällä julkisesti kahta korkean profiilin sotilasupseeria – molemmat entisiä Chavez-uskollisia – jotka ovat kääntyneet hallitustaan vastaan ja hakevat ulkomaista väliintuloa omaa maataan vastaan.
Nämä esimerkit ovat vain tilannekuva lisääntyvästä, systemaattisesta kielteisestä ja vääristyneestä katsauksesta Venezuelan asioista Yhdysvaltain tiedotusvälineissä, maalaamalla liioittelun synkän kuvan maan nykyisestä tilanteesta ja esittäen hallituksen epäpätevänä, diktatorisena ja rikollisena. Vaikka tämäntyyppinen koordinoitu mediakampanja Venezuelaa vastaan ei ole uusi – tiedotusvälineet esittivät johdonmukaisesti Venezuelan entisen presidentin Hugo Chavezin, joka valittiin neljästi ylivoimaisella enemmistöllä presidentiksi, tyranniksi, joka tuhosi maan, se on selvästi voimistunut nopeasti ja huolestuttavalla tahdilla. .
New York Timesilla on häpeällinen historia Venezuelan suhteen. Toimituslautakunta kehui autuaasti väkivaltaista vallankaappausta huhtikuussa 2002, joka syrjäytti presidentti Chavezin ja johti yli 100 siviilin kuolemaan. Kun miljoonat kannattajat ja uskolliset asevoimat palasivat Chavezin valtaan kaksi päivää myöhemmin, Times ei hylännyt edellistä virhettä, vaan se pyysi ylimielisesti Chavezia "hallitsemaan vastuullisesti" väittäen, että hän oli saattanut vallankaappauksen itseensä. Mutta se tosiasia, että Times on nyt aloittanut jatkuvan, suoran kampanjan Venezuelan hallitusta vastaan yksipuolisilla, vääristellyillä ja selvästi aggressiivisilla artikkeleilla – pääkirjoituksilla, blogeilla, mielipiteillä ja uutisilla – osoittaa, että Washington on asettanut Venezuelan nopealle hallinnon muutokselle. .
Ajankohta, jolloin Leamsy Salazar saapui Washingtoniin väitettynä DEA-yhteistyökumppanina, ja hänen julkisuuteensa tuleminen eivät ole sattumaa. Helmikuussa tulee kuluneeksi vuosi siitä, kun hallituksen vastaiset mielenosoitukset yrittivät väkivaltaisesti pakottaa presidentti Maduron eroamaan. The New York Times ja muut "arvostetut" julkaisut ovat molemmat ylistäneet mielenosoitusten johtajia Leopoldo Lópezia ja María Corina Machadoa "vapaustaistelijoina", "todellisina demokraateina", ja kuten Times viittasi äskettäin Machadoon, " inspiroiva haastaja.” Jopa presidentti Obama vaati Lopezin vapauttamista vankilasta (hänet pidätettiin roolistaan mielenosoitusväkivallassa) puheessaan viime syyskuussa Yhdistyneiden Kansakuntien tapahtumassa. Nämä vaikutusvaltaiset äänet jättävät tahallaan huomioimatta Lopezin ja Machadon osallistumisen ja johtamisen väkivaltaisiin, epädemokraattisiin ja jopa rikollisiin tekoihin. Molemmat osallistuivat Chavezin vallankaappaukseen vuonna 2002. Molemmat ovat saaneet laittomasti ulkomaista rahoitusta poliittiseen toimintaan, jonka tarkoituksena oli kaataa heidän hallituksensa, ja molemmat johtivat tappavia mielenosoituksia Maduroa vastaan viime vuonna ja vaativat julkisesti hänen syrjäyttämistä laittomin keinoin.
Salazarin kaltaisen hahmon, jonka kaikki Chavezin läheiset tunsivat yhtenä hänen uskollisista vartijoistaan, käyttäminen hallituksen ja sen johtajien häpäisemiseen ja hyökkäämiseen on vanhan koulun tiedustelutaktiikka, ja erittäin tehokas. Tunkeutumaan, värväämään ja neutraloimaan vastustaja sisältä tai omasta tahdostaan – tuskallinen, järkyttävä petos, joka luo epäluottamusta ja pelkoa riveissä. Vaikka Salazarin Diosdado Cabelloa vastaan esittämien törkeiden väitteiden tueksi ei ole löydetty todisteita, otsikko on sensaatiomainen tarina ja toinen merkintä Venezuelaa vastaan yleisessä mielipiteessä. Se aiheutti myös kohua Venezuelan armeijassa ja voi johtaa uusiin petoksiin upseereilta, jotka voisivat tukea vallankaappausta hallitusta vastaan.
Venezuela kärsii äkillisestä ja dramaattisesta öljyn hinnan romahduksesta. Maan öljyriippuvainen talous on supistunut rajusti ja hallitus ryhtyy toimenpiteisiin budjetin uudelleenjärjestämiseksi ja peruspalvelujen ja tavaroiden saatavuuden takaamiseksi, mutta ihmisillä on edelleen vaikeuksia. Toisin kuin The New York Timesin synkkä kuva, venezuelalaiset eivät näke nälkää, kodittomia tai kärsi massatyöttömyydestä, kuten Kreikan ja Espanjan kaltaiset maat ovat kokeneet säästöpolitiikassa. Huolimatta tietyistä pulasta - joista osa johtuu valuutan valvonnasta ja osa tahallisesta hamstrauksesta, sabotaasista tai salakuljetuksesta - 95 prosenttia venezuelalaisista syö kolme ateriaa päivässä, määrä on kaksinkertaistunut 1990-luvulta lähtien. Työttömyysaste on alle 6 prosenttia ja asuminen on valtion tuella.
Siitä huolimatta Venezuelan talouden saattaminen huutamaan on epäilemättä nopeasti voimistuva strategia, jota ulkomaiset intressit ja niiden venezuelalaiset kollegansa toteuttavat, ja se on erittäin tehokas. Kun pula jatkuu ja dollarien saaminen vaikeutuu, syntyy kaaos ja paniikki. Tätä sosiaalista tyytymättömyyttä käyttävät hyväkseen Yhdysvaltain virastot ja hallituksen vastaiset voimat Venezuelassa, jotka ajavat hallinnon muutosta. Hyvin samanlaista strategiaa käytettiin Chilessä sosialistipresidentti Salvador Allenden syrjäyttämiseen. Ensin talous tuhoutui, sitten joukkojen tyytymättömyys kasvoi ja armeija siirtyi syrjäyttämään Allenden, jota Washington tuki joka vaiheessa. Ettemme unohtaisi tulosta: kenraali Augusto Pinochetin johtamaa julmaa diktatuuria, joka kidutti, murhasi, katosi ja pakotti maanpakoon kymmeniä tuhansia ihmisiä. Ei varsinaisesti kopioitava malli.
Tänä vuonna presidentti Obama hyväksyi ulkoministeriön erityisen 5 miljoonan dollarin rahaston tukemaan Venezuelan hallituksen vastaisia ryhmiä. Lisäksi kongressin rahoittama National Endowment for Democracy rahoittaa Venezuelan oppositioryhmiä yli 1.2 miljoonalla dollarilla ja auttaa yrityksiä horjuttamaan Maduron hallitusta. Ei ole epäilystäkään siitä, että miljoonia lisää Venezuelan hallinnon muutokseen ohjataan muiden kanavien kautta, jotka eivät ole julkisen valvonnan alaisia.
Presidentti Maduro on tuominnut nämä meneillään olevat hyökkäykset hallitustaan vastaan ja kehottanut suoraan presidentti Obamaa lopettamaan pyrkimykset vahingoittaa Venezuelaa. Äskettäin kaikki 33 Latinalaisen Amerikan ja Karibian valtiota, jotka ovat Latinalaisen Amerikan ja Karibian valtioiden yhteisön (CELAC) jäseniä, ilmaisivat julkisesti tukensa Madurolle ja tuomitsivat Yhdysvaltojen jatkuvan sekaantumisen Venezuelaan. Latinalainen Amerikka torjuu tiukasti kaikki yritykset murentaa demokratiaa alueella, eikä se auta toista Yhdysvaltojen tukemaa vallankaappausta. Washingtonin on aika kuunnella pallonpuoliskoa ja lopettaa saman likaisen taktiikan käyttäminen naapureitaan vastaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
"New York Timesilla on häpeällinen historia Venezuelan suhteen."
New York Timesilla on häpeällinen historia, kun se "kattaa" (ja myötävaikuttaa) kaikkiin Yhdysvaltain imperialistisiin hankkeisiin kaikkialla Amerikassa – ja suuressa osassa muuta maailmaa.
Mikä tahansa heidän kirjoittajansa on ollut CIA:n omaisuutta ja kanavia. Kun rehelliset toimittajat toisinaan karkaavat toimittajiensa hallinnasta (kuten Chris Hedges ym.), ylemmät johtajat (usein puhelimessa CIA:n kanssa) siivoavat asioita pääkirjoituksissaan ja väärillä otsikoilla - kuten Eva Golingerin artikkeli niin. osoittaa osuvasti.
Times on kuitenkin lukemisen arvoinen, kuten Golinger huomauttaa, koska voimme seurata jälleen yhtä Yhdysvaltain johtamaa kapitalistista vallankaappausta reaaliajassa.
Mikä sitten nostaa esiin ongelman: mitä voimme tehdä vastustaaksemme sitä?
Loppujen lopuksi meidän on aina ymmärrettävä, että NYT on yksi Yhdysvaltoihin perustuvan kapitalistisen imperialismin tärkeimmistä äänistä. Se on sen tarkoitus. Loput on ikkunapukemista.
Silloinkin, kun se sisältää edelleen kunnollista kattavuutta taiteesta, tieteestä ja jopa BP:n syöttämän Katrinan Macandon kaivossa tapahtuneen katastrofin seurauksista. Katastrofi, joka tulee olemaan kanssamme vuosisatoja vuosikymmenien sijaan.