Max Blumenthal on palkittu toimittaja ja bestseller-kirjailija, jonka artikkeleita ja videodokumentteja on julkaistu The New York Timesissa, The Los Angeles Timesissa, The Daily Beastissa, The Nationissa, The Guardianissa, The Independent Film Channelissa, The Huffington Postissa, Salon.com, Al Jazeera English ja monet muut julkaisut. Hänen viimeisin kirjansa on Goliath: Life and Loathing in Greater Israel. Hänen toinen kirjansa, Republican Gomorrah: Inside The Party, joka hajosi puolueen, on New York Timesin ja Los Angeles Timesin bestseller.
AARON MATÉ: Se on todellinen uutinen. Olen Aaron Maté. Venäjän portin viimeisimmässä kasvussa Twitter on ilmoittanut kieltävänsä kaikki Venäjän tukemien tiedotusvälineiden RT ja Sputnik mainokset. Twitter lainasi omaa tutkimustaan ja Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön päätelmää, jonka mukaan sekä RT että Sputnik yrittivät sekaantua vaaleihin Venäjän hallituksen puolesta. Tämä johtuu siitä, että nämä myyntipisteet kohtaavat Yhdysvaltojen hallituksen paineen rekisteröityä ulkomaisia agentteja.
Minuun liittyy Max Blumenthal, AlterNetin GrayZone Projectin vanhempi toimittaja ja bestseller-kirjailija. Max, tervetuloa. Olin yllättynyt tästä ilmoituksesta, mutta luulen, että ottaen huomioon, miten Russia-gate on sujunut, minun ei olisi pitänyt olla. Ajatuksesi siitä, mitä olemme nähneet tänään?
M. BLUMENTHAL: No, Sputnik, radio- ja lankapalvelu sekä online-uutiskanava, jota Venäjän hallitus tukee merkittävästi, ei ole koskaan ottanut mainoksia Twitteriin, ja vuonna 2016 Twitter lähestyi RT:tä erittäin tuottoisella, kalliilla mainospaketilla. oli erityisesti valmisteltu niitä varten vuoden 2016 vaalien aikana. Joten Twitter periaatteessa valmisteli RT:lle portfolion, jossa se pyysi sitä pohjimmiltaan punnitsemaan Twitterissä vuoden 2016 vaaleja, ja RT itse asiassa kieltäytyi, koska se oli liian kallis. Joten Margarita Simonyan, joka valvoo kaikkia RT:n toimintoja ympäri maailmaa, on twiittasi kuvan tuosta kansiosta, joka oli Twitterin heille esittämä ehdotus.
Ja minun pointtini nostaessani tämän on, että on hyvin selvää, että Twitter on antautumassa poliittiselle painostukselle, eikä sillä ole mitään tekemistä vaalien sekaantumisen kanssa. Twitter on viitannut DNI:n raporttiin RT:n ja Sputnikin väitetystä sekaantumisesta Yhdysvaltain vaaleihin perusteena päätökselle, jonka he tekevät saadakseen edelleen lisää valtion avustuksia, tehdäkseen yhteistyötä hallituksen kanssa ja näyttää siltä, että he pitävät nenäänsä kovaa. , paha Putin, ja he ovat isänmaallisia, jotta he voivat säilyttää vaikutusvaltansa Washingtonissa. Ja se on ilmeisesti vain pelkurimaista antautumista McCarthy-tunnelmaan, joka on hyvin samanlainen kuin Hollywood-studiot 1950-luvulla. Ja en usko, että se vaikuttaa RT:hen tai Sputnikiin, paitsi että se vahvistaa Venäjän narratiivia, joka mielestäni on melko tarkka, että USA aikoo edistää vapautta ulkomailla samalla kun sen oma liberaali demokratia romahtaa sisältä kokonaan.
AARON MATÉ: Joo, mitä tulee poliittiseen painostukseen, yksi ensimmäisistä ihmisistä, jotka näin kannattavan tätä päätöstä, oli tiedusteluyhteisön senaattori Mark Warner. Tiedustelukomitea. Nyt hänellä on myös yhteys Facebook-tarinaan, koska hän lensi Facebookin pääkonttoriin Kaliforniaan muutama kuukausi sitten painostaakseen heitä sen jälkeen, kun heidän Venäjään linkitettävien tilien alustava tarkastelu ei periaatteessa paljastanut mitään. Ja vasta sen jälkeen Facebook julkaisi tämän ilmoituksen, että kyllä, he ovat nyt tunnistaneet nämä Venäjään linkitetyt tilit. Joten nyt meillä on Twitter perässä.
Ihmettelen kuitenkin, jos jokin tällainen kostautuu. Jos ihmiset ovat tarpeeksi älykkäitä nähdäkseen, että suuri mediayhtiö, suuri sosiaalisen median yritys suostuu hallituksen painostukseen sensuroida jotain niin hyväntahtoista kuin mainokset. Mietin, luuletko, että tämä voi todella kostaa heille?
M. BLUMENTHAL: Minulla ei ole aavistustakaan. Tarkoitan, että se on ehdottomasti pakottanut enemmän huomiota Venäjän portin jälkivaikutuksiin. Tarkoitan, että näemme Venäjän portin romahtamisen todellisen ydinkertomuksen, joka on Trumpin ja Venäjän välinen salaliitto. Sitä on enää hyvin vähän. Näimme Steelen asiakirjan paljastettuna eräänlaisena DNC:nä, demokraattisena psy-op:na tai tutkimusoperaationa, ja minusta on vieläkin pöyristyttävämpää, että James Comey todella jatkoi maksamista oppositiotutkimusyritykselle tutkiakseen presidenttiä, jonka piti olla hänen pomonsa vaalien jälkeen.
Tämä ei vain ole ollut hyvä viikko ihmisille, jotka todella halusivat työntää Venäjän porttia ja kohdistaa sen Trumpiin. Ja niin se on mennyt Trumpin ulkopuolelle. Kyse on kaikesta venäläisestä, ja kaksi pehmeää kohdetta ovat RT ja Sputnik. Olet siis pohjimmiltaan kohdistanut tiedotusvälineisiin ja puolustelet lehdistönvapauden rajoituksia ja ensimmäistä lisäystä niiden ulottuvuuden tukahduttamiseksi Yhdysvalloissa. Ja kongressissa on monia aloitteita sen toteuttamiseksi. Senaattori Jeanne Shaheen on ajanut aloitetta laajentaa ulkomaisten agenttien rekisteröintilakia kattamaan RT, millä on laajakantoisia vaikutuksia muihin Yhdysvalloissa toimiviin ulkomaisiin tiedotusvälineisiin.
Tämä on siis todella hyökkäys joitain perustuslaillisen tasavallan perustuksia vastaan, ja se ei näytä siltä useimmista ihmisistä, eikä se varmasti näytä siltä useimmista liberaaleista, mutta nyt heidän on pakko taistella. Venäjän portin todellisen suunnan kanssa. Olen aina sanonut, että se räjäyttäisi liberaaleja ja erityisesti kaikkia vasemmistolaisia, jotka ajattelivat tämän pysähtyvän Trumpiin.
Ja nyt näemme nämä kaksi verkostoa, jotka ovat todella tarjonneet alustan ja resursseja monille vasemmistolaisille, jotka olivat jäätyneet valtavirran amerikkalaisesta mediasta ja jopa progressiivisesta mediasta, ja mielestäni se on niin ärsyttävä kliseinen lause, hiljaisuus on kuurouttavaa. , mutta jos katsot ACLU:ta, jos katsot sananvapauden järjestöjä ja missä ne ovat, ne ovat puhuneet esimerkiksi Al Razeen puolesta, kun ne joutuvat Saudi-Arabian hyökkäyksen kohteeksi. He puhuivat uusnatsejen puolesta Charlottesvillessä ja heidän oikeudestaan marssia. Missä he ovat tässä? Siellä on vain täydellinen hiljaisuus, ja luulen, että siellä on hieman epämukavuutta, mutta suurimmaksi osaksi näen useiden ihmisten suostumuksen, joiden olisimme odottaneet estävän täällä.
AARON MATÉ: Aivan. Yksi tämän erittäin oudon Trump-aikakauden oudoista puolista, ainakin omissa henkilökohtaisissa median kulutustottumuksissani, olen joskus kääntynyt Sputnikin ja RT:n puoleen saadakseni uutisia, koska he tarjosivat alustat vasemmistolaisille, jotka, kuten sanotte, ovat muuten olleet suljettuina jopa progressiivinen media. Esimerkiksi Syyriaa koskevaa hallitsevaa narratiivia vastaan. RT:n ja Sputnikin kaltaiset paikat ovat edelleen antaneet sille tilaa muiden asioiden ohella. Sputnik Radiossa on ohjelma, loistava ohjelma nimeltä By Any Means Necessary, joka antaa äänen edistyksellisille afroamerikkalaisille, joita ei nähdä, kovin usein nähdä muualla. Joten ironia tässä on melko hämmästyttävää.
M. BLUMENTHAL: Joo, tarkoitan, ja luulen, että siksi he ovat kohteena. Jos kuuntelet Sputnikia ja mainitsemaasi ohjelmaa, se on Eugene Puryearin ohjelma. Kyse ei ole vain edistyksellisistä afroamerikkalaisista. Kyse on kaikesta, ja Eugene on yksi terävimmistä geopoliittisista analyytikoista, mutta hän on radikaali ääni erittäin konservatiivisessa mediakulttuurissa. Sama Brian Beckerin kanssa. Loud and Clear on hieno esitys. Jos olet DC:ssä, se on 105.5 FM, ja jos laitoit sen päälle, luulisi kuuntelevasi Pacificaa Pacifican kultaisina vuosina. Nämä kaksi esitystä ovat vain hyvin klassisia Pacifica-esityksiä, ja heillä on muitakin, hyvin samanlaisia esityksiä. Suurin osa heidän ohjelmoinnistaan on vasemmistolaista, palvelee kaltaisiamme ihmisiä. Laitat RT American päälle päivällä ja näet uutisia, joita et todellakaan näe skandaaleja lietsovissa kaapeliuutisverkoissa. Ne käsittelevät itse asiassa todellisia asioita ja kansainvälisiä asioita, ja he suhtautuvat paljon myötätuntoisemmin Black Lives Matteriin ja ihmisiin, jotka vastustavat poliisin julmuutta, kuin verkostot, jotka vain yksinkertaisesti jäädyttävät sen, kunnes syntyy mellakka.
Ja olen ollut yksi niistä ihmisistä, jotka ovat jäätyneet pois valtavirran mediasta ja yhä enemmän progressiivisesta mediasta, samoin RT ja Sputnik Radio antavat minulle äänen, mutta niin tekee myös The Real News. Real Newsilla ei ole sitä mainetta Venäjän tukemana, mutta se on todellakin, että Venäjän tuki minulle tällä hetkellä on tekosyy tukahduttaa näiden radikaalien äänien ääni ja jäädyttää verkosto, joka antaa resursseja ja foorumi ihmisille, joista ei tavallisesti kuulisi amerikkalaista mediaa tässä vaiheessa.
Ja sinä ja minä muistamme vanhoja hyviä aikoja, jolloin Democracy Now täytti sen roolin, mutta se ei vain ole enää niin. Joten se on minulle paljon vaikeampi tilanne, ja se on niin selvästi poliittisesti motivoitunut, eikä sekaannu vaaleihin.
AARON MATÉ: RT ja Sputnik ovat varsinkin marginaalisia myyntipisteitä myös niin helppo syntipukki liberaaleille, joilla on nyt niin vaikeita aikoja tämän Venäjä-portin tarinan kanssa, kuten sanoit, koska se palaa puremaan heitä. Juuri tänään CNN:llä oli raportti, että John Podesta ja Debbie Wasserman Schultz ovat saattaneet valehdella kongressille, kun he kertoivat heille, etteivät he tienneet, kuka rahoitti tuota Steele-asiakirjaa, vaikka itse asiassa kävi ilmi juuri tällä viikolla, kuten mainitsit. että se oli Clinton-kampanjan ja DNC:n asianajaja koko ajan.
M. BLUMENTHAL: Joo, tarkoitan koko verkkoa ja John Podestaa, anteeksi, John Podestan veli Tony Podesta saatetaan haastaa ja pakottaa Robert Mueller todistamaan hänen konsultoinnistaan Venäjä-suuntautuneelle Ukrainan hallitukselle, joka kaadettiin. väkivaltaisessa vallankaappauksessa. Se oli demokraattisesti valittu hallitus, ja se on eräänlainen takaisku, jonka demokraatit ansaitsevat yhdessä Fox Newsin kanssa 24/7 tämän Hillaryn ja uraanin tarinan kanssa. Ja he protestoivat, että se ei ole reilua, mutta tämä on sellainen ilmapiiri, jonka demokraatit ovat luoneet, liberaalit ovat luoneet ja johon kaikki muut ovat olennaisesti suostuneet.
Republikaanit voivat olla yhtä Venäjä-vastaisia kuin demokraatit voivat olla, ja itse asiassa enemmänkin, joten jos luulit, että tämä loppuu Trumpiin, olit täysin väärässä, ja näemme vastaiskun alkavan melkein tänään. RT ja Sputnik ovat vain sellaisia uhrikaritsoita. He jatkavat lähetystä. Heillä on edelleen ääni, ja sen seurauksena me kaikki olemme vähemmän vapaita. En tiedä miksi tämän asian esittäminen on niin vaikeaa, mutta kun teen niin, minua kutsutaan Putinin nukkeksi, ja pelkkä se tosiasia, että käyn joskus RT:ssä, on tehnyt minusta hirvittävän, joten minusta vain tuntuu. se on hyvin suljettu ilmapiiri, jonka olemme luoneet Trumpin aikakaudella, ja on tärkeää taistella jokaisen avautumisen puolesta, ja uskon, että The Real News on auttanut antamaan harvinaisen valon välähdyksen tähän, mutta ihmettelen, missä kaikki nämä muut verkostot ovat? Minusta on todella mielenkiintoista seurata näitä tulevia päiviä, jos progressiivinen media protestoi mitä täällä on tapahtunut erityisesti RT:n ja Sputnikin kanssa.
AARON MATÉ: Olen hyvin samaa mieltä näistä huolenaiheista, ja odotan myös innolla, mitä tapahtuu, ja meidän on ehdottomasti saatava sinut takaisin, Max, keskustelemaan siitä. Max Blumenthal, AlterNetin GrayZone Projectin vanhempi toimittaja, myös mahtavien kirjojen myydyin kirjoittaja. Max, kiitos.
M. BLUMENTHAL: Kiitos, Aaron.
AARON MATE: Ja kiitos, että liityit joukkoomme The Real Newsissa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita