Tämä ei ole "demokratian edistämistä", se on järjestelmän muutosta, millä tahansa keinolla.
Venezuelan presidentti Maduro ehdotti 3. marraskuuta tapaamista velkojien kanssa 13. marraskuuta Caracasissa keskustellakseen Venezuelan julkisen velan uudelleenjärjestelystä. Trumpin hallinto reagoi 8. marraskuuta varoittamalla Yhdysvaltain joukkovelkakirjalainanhaltijoita, että osallistuminen tähän tapaamiseen saattaa saada heidät rikkomaan Yhdysvaltain Venezuelaa vastaan asetettuja talouspakotteita. Tällaisesta rikkomuksesta voidaan tuomita 30 vuoden vankeusrangaistukseen ja yrityksille jopa 10 miljoonan dollarin sakkoihin. Sitten torstaina hallinto lisäsi kymmenen venezuelalaista virkamiestä Yhdysvaltain pakotteiden kohteena olevien ihmisten luetteloon. Uusina kohteina olivat vaalivirkailijat ja myös hallituksen pääruokajakeluohjelman johtaja.
Pakotteet rikkovat Amerikan valtioiden järjestön (OAS) peruskirjaa (4. luku, 19 artikla) ja muita Yhdysvaltojen allekirjoittamia kansainvälisiä sopimuksia.
On tärkeää ymmärtää sekä konteksti että Trumpin hallinnon toiminnan aiotut (ja todennäköiset) vaikutukset. . Kun neljä kuukautta kestäneet väkivaltaiset katuprotestit eivät saavuttaneet tätä tavoitetta (ja myös vieraannuttaneet suuren osan Venezuelan väestöstä), suurin osa Venezuelan oppositiosta päätti osallistua 15. lokakuuta pidettyihin kuvernöörivaaleihin.
Johtava ja luotettavin oppositiota kannattava mielipidemittausten laatija Datanálisis ennusti opposition ylivoimaisen voiton 18 kuvernöörin kanssa. Tulos oli kuitenkin päinvastainen: hallitseva PSUV-puolue (sosialistinen) voitti 18 kilpailusta 23:sta.
Vaikka näyttääkin olevan vääriä äänestystuloksia, jotka heilahtivat yhden läheisen kuvernöörin rotua (Bolivarin osavaltiossa) – ja tämä olisi syytä tutkia –, muut tulokset eivät ole kyseenalaisia, ja useimmat oppositio hyväksyivät ne. Yllättävälle tulokselle on useita selityksiä, mutta uskottavin ja tärkein vaikuttavat olevan opposition äänestäjien pidättäytyminen ja hallitusmielisten äänestäjien odotettua korkeampi äänestysprosentti. Parannettu ruoan jakelu luultavasti auttoi hallitusta.
Yksi asia, joka näyttää vahingoittaneen oppositiota, oli heidän tukensa Trumpin pakotteille. Datanalisisin mukaan venezuelalaiset vastustivat pakotteita 61.4-28.5 prosentin marginaalilla; ja liittoutumattomista äänestäjistä yli 70 prosenttia vastusti. Lisäksi 69 prosenttia halusi opposition ja hallituksen aloittavan neuvottelut uudelleen. Hallituksen muutosstrategia epäonnistui.
Mutta Trumpin hallinto päätti tuplata sekä hallinnonmuutoksen että pakotteet. Strategia näyttää olevan estää talouden elpyminen ja pahentaa pulaa (joihin kuuluvat välttämättömät lääkkeet ja elintarvikkeet), jotta venezuelalaiset pääsevät takaisin kaduille ja kaatavat hallituksen.
Trumpin sanktiot kieltävät nimenomaisesti uuden lainanoton. Tällä varmistetaan, että Venezuela ei voi tehdä sitä, mitä useimmat hallitukset tekevät suurimmalla osalla velkastaan, eli "kiertää" pääomaa lainaamalla uudelleen maksaakseen pääoman joukkovelkakirjalainan erääntyessä. Esimerkiksi viime viikolla hallitus joutui ponnistelemaan maksamaan 1.2 miljardia dollaria PDVSA-obligaatioiden pääomasta välttääkseen maksukyvyttömyyden. (Vaikka Venezuela ei voi tällä hetkellä lainata kansainvälisiltä markkinoilta, se voisi tehdä niin lähitulevaisuudessa.)
Pakotteet tekevät myös velan uudelleenjärjestelystä paljon vaikeampaa tai mahdotonta. Velkajärjestelyssä korkojen ja pääoman maksuja lykätään tulevaisuuteen ja velkojat saavat uusia joukkovelkakirjoja, jotka sanktiot nimenomaisesti kieltävät. Nyt myös Trumpin hallinto uhkaa jopa saneerausneuvotteluja sillä verukkeella, että pääneuvottelijat varapresidentti Tareck El Aissami ja talousministeri Simon Zerpa on saanut sanktioita väitetystä huumekaupasta ja korruptiosta. Trumpin hallinto ei ole esittänyt todisteita näille väitteille.
Yhdysvaltain valtiovarainministeriön 9. marraskuuta antama julkilausuma oikeuttaa kohdistamisen vaalivirkailijoihin, koska "lukuisat sääntöjenvastaisuudet viittaavat vahvasti siihen, että petokset auttoivat hallitsevaa puoluetta yllättäen voittamaan enemmistön kuvernööripaikoista". Tämä on väärennös, ja se muistuttaa vuoden 2013 Venezuelan presidentinvaaleja, jolloin Washington oli viimeinen hallitus, joka tunnusti tuloksen. Tuossa kilpailussa vaalipäivän tarkastuksen tilastollinen analyysi osoitti, että virallisen tuloksen saamisen todennäköisyys, jos todellinen tulos oli opposition voitto, oli pienempi kuin yksi 25,000 XNUMX biljoonasta.
Mutta juuri tästä hallinnon muutospyrkimyksissä on kyse: delegitimaatiosta – jos vaalitulokset eivät ole yhtäpitäviä, ne on julistettava vilpillisiksi – ja taloudellinen kuristaminen.
Tietenkin Venezuelan hallituksen on tehtävä joitakin vakavia taloudellisia uudistuksia, joista tärkein on valuuttakurssin yhtenäistäminen ja muut toimenpiteet, joilla alennetaan vuosittain 1,000 prosenttia ylittävää inflaatiota – jos talouden elpymistä halutaan. Mutta öljyn hinta on noussut 33 prosenttia kesäkuun alimmasta pisteestä, ja öljyntuotannon laskusta huolimatta Venezuelan vienti on kasvanut 28 prosenttia viime vuodesta (ensimmäiset 8 kuukautta, Torino Capitalin arvio).
Trump ja hänen liittolaisensa EU:ssa sekä Argentiinan ja Brasilian oikeistohallitukset sekä OAS:n fanaattinen pääsihteeri haluavat varmistaa, ettei elpymistä koskaan tapahdu. Ja huolimatta kaikesta ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevasta huutelusta, se ei ole rauhanomainen strategia, jota he edistävät, kun he ryhtyvät toimiin lisätäkseen venezuelalaisten kärsimystä toivoen provosoivansa hallituksen kaatamisen. Tämä ei ole "demokratian edistämistä". Hallituksen muutos on kaikin keinoin välttämätön – kuten Trump tavanomaisella röyhkeällä tavallaan teki selväksi uhatessaan sotilaallisella toimilla Venezuelaa vastaan.
Z