Norman Solomon
-
Los Alamosin tarina pyörii hulluna
Se on mediaa
spin in overdrive: Suuret tietoturvaloukkaukset ovat vaarantaneet elintärkeän työn
Los Alamos National Laboratoryssa, jossa tutkijat työskentelevät
suojella Amerikkaa.
Mutta monen jälkeen
Jacqueline Cabasso hylkää vuosien tärkeimmän asepolitiikan seurannan
meteli "sivushowna". Cabasso, Länsivaltioiden toiminnanjohtaja
Legal Foundation, on tarkkaavainen asiantuntija ydinasekysymyksissä. Hänen näkemyksensä
älä tule lähellekään perinteistä mediaviisautta.
"Aito
skandaali", hän kertoi minulle, "on se, että vaikka media keskittyy a
pari kadonnutta ja löydettyä kiintolevyä, Yhdysvaltain aselaboratoriot – Los Alamos,
Lawrence Livermore ja Sandia kuluttavat miljardeja veronmaksajien dollareita
kehittää ahkerasti uusia ja parempia ydinaseita, lähes täysin suojattuja
yleisön tarkastelusta tai jopa tietoisuudesta. Lisäksi Yhdysvallat jatkaa
heiluttele näitä aseita päivittäin."
Samaan aikaan, kuten
useimpien toimittajien osalta Amerikan aseiden tarkoitus
laboratoriot ovat pyhiä. Ammattimainen asia on toistaa
poliitikkojen, kuten Floridan republikaanien Porter Gossin, puheenjohtajan oletuksia
House Intelligence Committee, joka tykkää kuvailla Los Alamosia linnakkeena
"luovuus." Hiljattain CNN:n haastattelussa Goss ylisti laboratorioita
tehtävänä on "luoda innovaatio, luovuus, läpimurto
sinun täytyy kehittää tällaisia aseita ja saada tällaista edistystä."
Useille
vuosikymmeniä, makaaberi luovuuden muoto on kukoistanut Los Alamosissa ja
Sandia Labs New Mexicossa ja Lawrence Livermoressa Kaliforniassa. Oletusarvo
medianäkyvyys on, että nämä ovat hienoja instituutioita; hälytys on
toimintahäiriöstä, ei toiminnasta.
Rannikolta siis
rannikolle, uutiskanavat merkitsivät kesäpäivänseisausta tulivuorella
valituksia Los Alamosista – sen pienintäkään kyseenalaistamatta
tehtävä. "Johto on siellä edelleen järkyttävän puutteellista", huudahti a Uusi
York Times Pääkirjoitus. "Tiukeampi valvonta ei voi tulla riittävän pian."
Tällaisilla salassapitoon liittyvillä kiinnityksillä tosiasiaa ei juurikaan valoteta
että Amerikan massiivinen ydinaseohjelma on omistettu pystyäkseen
polttaa planeetan.
Takana
Lukemattomat uutisraportit Los Alamosista ovat pitkään ihastuneet
suojasalaisuuden käsitteitä. Kauan sitten Albert Einstein näki hulluuden. Päällä
30. huhtikuuta 1947 hän kirjoitti atomiaseista: "Sillä ei ole salaisuutta ja
ei ole puolustusta; ei ole mahdollisuutta valvoa paitsi kautta
herätti maailman kansoissa ymmärrystä ja vaativuutta."
Mutta tavallista
uutiskertomuksia ja kommentteja, jotka vahvistavat poliittisten päättäjien ääntä
Washington, kieltäydy kysymästä, miksi Yhdysvallat jatkaa suunnittelua, testaamista ja
ottaa käyttöön ydinaseita. Valtavirran median universumissa, Einsteinin
havainnot ovat ylösalaisin: Kuulemme jatkuvasti, että on olemassa salaisuus ja siellä
on puolustus. Tämä asento sallii Yhdysvaltain hallituksen olla kyseenalaistamatta
kansalaisia, kun taas ydinsuunnittelulaboratoriot ovat kiireisiä. Niiden luominen - jos sitä käytetään
tarkoitus – tuhoaa miljoonia tai miljardeja ihmishenkiä. Se on outoa
luovuuden käsite.
Cabassolle,
mediahuolet ovat naurettavia. "Vaikka absurdi kysymys kuka otti
kiintolevyt ja miksi, hallitsevat kansallisia uutisia", hän sanoo.
"Armageddon on edelleen vain napin painalluksen päässä. Tänään, US Trident
sukellusveneet partioivat hiljaa maailman valtamerillä samaa tahtia kuin
kylmän sodan huipulla, aseistettuna tuhansilla kaikkien aikojen tappavimmista aseista
syntyneenä, hiuslaukaisuvaroituksella."
Vastustajana
Cabasso näkee ydinaseiden leviämisen puolestapuhujana ja ydinaseriisunnan puolestapuhujana
valtava vaara status quossa: ”Vaikka USA luottaa hellittämättä
ydinaseita sen kansallisen turvallisuuden "kulmakivenä" - ja
maailmanlaajuisen herruuden valuutta – sen vaatiminen kestää tavattoman kauan
että muut kansat luopuvat tästä vaihtoehdosta. Tämä kestämätön "tee kuten sanomme, älä".
kuten mekin, ydinpolitiikka on todellinen uhka kansalliselle turvallisuudellemme.
ottaen huomioon
mikä on vaakalaudalla, ydinaseista käytävän keskustelun kapea kirjo
on törkeää. Unohda kovalevyt. Losin vakavin ongelma
Alamos-laboratorio on sen tehtävä. "Ihmisemme etujen mukaisesti
turvallisuus”, Jacqueline Cabasso huomauttaa, ”kattava, avoin, julkisesti
Kansallinen keskustelu ydinaseista ja kansallisesta turvallisuudesta on saatavilla
kipeästi tarpeellinen ja kauan odotettu."
voida
"E-Government" tuo meille point-and-click-demokratian?
On
liukas uusi termi, joka surffailee joukkotiedotusvälineissä: "e-government". Al
Gore on antanut sille suuren sysäyksen eteenpäin suurella kampanjapuheella. "The
Hallituksen valtaa ei pidä sulkea, hän julisti
Washington, mutta ole palveluksessasi – ei enempää kuin näppäimistösi.”
Gore lupasi
online-käyttö lähes kaikkiin valtion palveluihin vuoteen 2003 mennessä: "Yhdessä teemme
muuttaa Amerikan sekasortoisten byrokratioiden kokoelman
sähköinen hallinto, joka toimii jokaiselle amerikkalaiselle."
Monet kansalaiset
olisi iloinen, jos Internet virtaviivaistaa heidän suhteitaan liittovaltion kanssa
virastot. Mutta nyt kuulemme väitteitä, jotka menevät paljon pidemmälle kuin asiat
tehokkuus – yhdistämään mukavuus ja demokratia. "Ei sinun pitäisi olla
odota jonossa kommunikoidaksesi itsehallinnon kanssa", Gore sanoi
Kesäkuun 5. päivän puhe, joka herätti visioita "uudesta sähköisen hallinnon järjestelmästä".
Pahe
Presidentti käsitteli oikein kunnioittavien uutisten tulvan, kun hän
julisti, että hänen suunnitelmansa käynnistää "tietokauden hallitus"
tarkoittaa "toista Amerikan vallankumousta". Mutta otetaan otteen. Nämä
päivinä, jopa tavanomaisen poliittisen hyperbolin vuoksi, retoriikasta
sähköinen hallinto on jossain liioittelun ja absurdin välimaastossa. Ei väliä kuinka paljon
Viranhaltijat lupaavat tasoittaa digitaaliset toimintaedellytykset, esteet häämöttävät
toisille paljon korkeampi kuin toisille. Kyky osallistua hallitukseen
taloudellisten resurssien ei pitäisi määräytyä. Epätasapaino pääsyssä
huippuluokan tietokoneet ja uusimmat ohjelmistot vain pahentavat laatua
kroonista eriarvoisuutta, jota Internetin oletetaan lievittävän.
Digitaalinen
kahtiajako ei suinkaan ole ainoa ongelma sähköisen hallinnon puomin kanssa. Kun Gore
väittää, että se tuo parannuskeinoja "liian usein äänestäjille
Vieraantuneena ja usein tuntee itsensä äänettömäksi erityisten intressien syövyttämässä järjestelmässä
ja voimaton tekemään muutoksia”, koko verkkohallinnon idea on a
cyber-placebo. Ajatus siitä, että sähköinen hallinto antaa valtaa voimattomille, on
mukavaa – mutta harhaanjohtavaa. Ei ole väliä kuinka häikäisevä, tekniikka ei anna voimaa
ihmisiä.
Ihmiset voivat
voimaannuttaa itseään. Ja he ovat edelleen keskitetyn talouden ja
poliittinen valta, jos he luottavat näyttöjen edessä istumiseen ja lataamiseen
valtion asiakirjat ja lomakkeiden täyttäminen virallisilla verkkosivuilla. Asiana
Itse asiassa vallitsevat sähköisen hallinnon käsitteet ovat täysin yhteensopivia a
monenlaisia järjestelmiä, joilla on vain vähän tai ei ollenkaan hyötyä demokratialle
päätöksenteko.
Neljä päivää
ennen Goren suurta sähköisen hallinnon puhetta hän ilmoitti, että Jordanista tulee
13. kansakunta, joka osallistuu Clintonin hallinnon Internetiin
Talouskehitysaloite, jonka tavoitteena on "edistää kehitystä
sähköinen hallinto." Jordanian hallitsijat kuningas Abdullahin johdolla muuttavat
integroimaan sähköisen hallinnon osat autoritaariseen monarkiaan.
Yksi
amerikkalaisen sähköisen hallinnon aloitteen perusjäsen on Egypti, joka
jatkaa vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Yhdysvaltalaisen mukaan
Toimittajien suojelemiskomitea, Egyptin lehdistölainsäädäntö on "drakonia".
Tai harkitse Singaporea, jossa hallitus on niin mielivaltainen ja sortava
että se on pitänyt voimassa purukumikiellon vuodesta 1992 lähtien.
Kuten
maan Straits Times sanomalehti totesi äskettäin: "Kukaan kiinni
purukumin maahantuonnista, valmistuksesta tai myynnistä voidaan määrätä sakkoja” – enintään
5,800 XNUMX dollaria. Singaporen puolustusministeri Tony Tan kehui iloisesti kesäkuussa
6: "Olemme aloittaneet prosessin muuttaa itsemme
sähköinen hallinto."
Hän ei
mainita mahdollisista suunnitelmista kumota kansallinen purukumikielto, jonka pääministeri Goh Chok Tong
pitää tarpeellisena Singaporen kauttakulun sujuvan toiminnan kannalta
järjestelmä: "Oli siilit, jotka laittoivat purukumin sinne, missä ovet avautuvat,
pidätellä aikatauluja." Autokraateille, jotka eivät halua kumota
toimii sotkuisilla vapauksilla, "e-government" voi tarjota kiiltoa
ultramodernia häiritsemättä perusvaltasuhteita. Singaporen virkamiehet
aikoo käyttää 872 miljoonaa dollaria sähköiseen hallintoon seuraavan kolmen vuoden aikana. WHO
tietää, ohjelma saattaa jopa auttaa pitämään metrojunat ajallaan.
Maassa
kuten Singaporessa tai Egyptissä, sähköisen hallinnon väitteet ovat todennäköisesti
läpinäkyvä. Yhdysvalloissa poliitikkojen ja tiedotusvälineiden lausunnot
kommentaattorit ovat taipuvaisia kohtaamaan herkkäuskoisen innostuksen, kun hämmenämme
mukavuus demokratian kanssa – ja tekninen kehitys kansalaisyhteiskunnan kanssa.
Osoita ja napsauta
ersatz-demokratia voi olla täydellinen hallintojärjestelmälle, johon hiljaisesti perustuu
valinnan illuusioita. Jos kaikki näyttää "interaktiiviselta", sitä parempi.
USA
Media: Turvavyöhyke Israelille
yksi
ilmaus "turvavyöhyke" tiivistää koko mediakierroksen aikakauden
Israelin 22 vuotta kestänyt Etelä-Libanonin miehitys. Kun Israel valmistui
vetäytyminen toukokuun lopulla, useimmat yhdysvaltalaiset uutiskanavat pysyivät tahdissa
kattavuutta, jota he ovat tarjonneet yli kahden vuosikymmenen ajan.
Maaliskuussa 1978,
YK:n turvallisuusneuvosto vaati Israelin ehdotonta vetäytymistä
Libanon. Siitä lähtien räikeän laiton – ja julma – sotilaallinen miehitys
on ollut paksun mediasumun peitossa Yhdysvalloissa.
Kaikki läpi
historian aikana miehittäjät ovat tietysti keksineet hyvän kuulostavia muotisanoja
laittaa ylevän kiillon rautaisiin saappaisiinsa. Mutta toimittajien ei kuulu
ottavat propagandasanaston omakseen.
Valitettavasti,
kymmenet suuret amerikkalaiset sanomalehdet ja verkostot ovat jatkaneet
Käytä itse asiassa suositeltuja israelilaisia sumusanoja - "turvavyöhyke",
"puskurivyöhyke" ja "puskurikaista" — Libanonin alueen tunnistamiseksi
pitkään Israelin miehittämä. "Israelin puskurivyöhykkeen keskus etelässä
Libanon on äkillisesti romahtanut", etusivun tarina New York Times
alkoi 23. toukokuuta.
Samaan aikaan, USA
Tänään käytti synkkää passiivista ääntä viitaten Israelin ääneen
välitöntä vetäytymistä 10 mailia leveältä "turvavyöhykkeeltä", joka oli ollut
puskuriksi Libanonin ja Pohjois-Israelin kaupunkien välille."
Seuraava päivä,
Chicago Tribune raportoi tapahtumista ”Israelin entisessä
Libanonin "turvavyöhyke." Ensimmäinen virke Boston Globe's
Sivun yksi artikkeli ilmaisi asian näin: "Viiden sotilasaseman räjäyttäminen aiemmin
aamunkoitto tänään, mukaan lukien ristiretkien aikainen linna, joka toimi komentokeskuksena,
Israelin joukot saivat päätökseen vetäytymisensä Israelin murenevasta etelästä
Libanonin "turvavyöhyke", jättäen maan heidän shiiamuslimisissilleen
viholliset."
Niin se meni - kuten
se on kestänyt vuosikymmeniä – ja journalistinen kieli on rutiininomaisesti levitetty sen päälle
Israelin linja.
Harkitse näitä
etusivun otsikot. The San Francisco Chronicle: "Israel häviää
Etelä-Libanonin turvallisuusvyöhykkeen valvonta." The Chicago Tribune:
"Israel kelaa puskurin romahtaessa." The New Yorkin ajat:
"Israelin puskurikaistale Etelä-Libanonissa romahtamassa."
Suuri TV
verkot olivat vaiheessa. "NBC Nightly Newsissa" Tom Brokaw aloitti omansa
raportoi näin: ”Lähi-idän rauhanprosessi on jälleen kaaoksessa tänä iltana
Israel vetäytyy miehittämillään Etelä-Libanonin turvallisuusvyöhykkeiltä
22 vuoden ajan." ABC:n "World News This Morning" -ohjelmassa ankkuri
selitti, että Israel "toivoo lopettavansa kaksi vuosikymmentä kestäneet veriset yhteenotot
sen alueen yli, jonka se on miehittänyt turvavyöhykkeenä."
CBS raportoi:
"Joukut ovat matkalla takaisin kotimaahansa jättäen sen, mikä oli Israelin
turvavyöhyke libanonilaississeille. Alue perustettiin vuonna 1985.
Taas kuuluu se kätevä passiivinen ääni, joka väistää kuka
"perusti" vyöhykkeen Libanonin alueelle.
Saatat pitää
odottaa jotain parempaa National Public Radiolta. Jos näin on, olet surullinen
virheellinen. NPR:n uutislähetykset käyttivät toistuvasti "turvavyöhykkeen" mantraa
vaikka se oli journalistinen termi. Esimerkiksi yönä 23. toukokuuta
Huippu-uutistoimittaja viittasi alueeseen, "joka Israelilla on
miehitetty turvavyöhykkeenä." Seuraavana aamuna "NPR News" -sana
oli samassa urassa raportoiden jälleen jyrkästi Israelin "turvallisuudesta".
vyöhyke."
Kysyin NPR:ltä
viranomaisilta selitystä. Verkoston oikeusasiamies Jeffrey Dvorkin
vastasi viipymättä. Ja puolustuksellisesti. "NPR:n raportoinnin tavoitteena on
selkeys, ja termin "turvavyöhyke" käyttö ymmärretään laajasti",
hän vastasi. Sitä vastoin NPR:n ulkomainen uutistoimittaja Loren Jenkins sanoi: "Minä
pohjimmiltaan älä ajattele, että meidän pitäisi puhua "turvallisuudesta".
Mutta hän lisäsi, että hänen ulkomaantoimistonsa ei ole valvottu
uutislähetyksiä.
Ehkä
eniten tietoa "turvavyöhykkeen" ticistä tuli Greg Peppersiltä
NPR:n uutislähetysyksikön vanhempi tuottaja. "Kirjoitimme uudelleen
Associated Pressin ja Reutersin sähköinen kopio", hän kertoi minulle. "Se on
luultavasti mistä se tuli." Toisin sanoen: Muut uutiskanavat tekevät sen. Niin,
teemme sen myös.
Surkea
Amerikkalaiset uutiset Israelin Libanonin miehityksestä ovat osuva metafora
Israeliin liittyvien konfliktien yleisraportointiin. Harmonisointi kanssa
Washingtonin virallisen Lähi-itää, Yhdysvaltoja, koskevan politiikan sisältö
lehdistöjoukot näkevät silmää ja nyökkäävät, kun Israel saa vuosittain muutaman miljardin
dollarin apu Uncle Samilta – jatkaa ihmisoikeuksien tukahduttamista
Palestiinalaiset.
Joissakin asioissa
on mahdollista puolustaa laajempaa keskustelua Amerikan valtamediassa.
Mutta Israelin aiheesta, kuinka voidaan laajentaa keskustelua, joka ei
oikeasti edes olemassa?
-
Case for Corporate Given Names
A
yleinen eturyhmä kehottaa urheilukirjoittajia vastustamaan vapaata yrittäjyyttä
tulevaisuudesta. ”Yrityksillä on haltuunotto rakkaiden puistojemme ja
stadioneilla ja korvaamalla ne omillaan."
Kaupallinen
Alert valittaa kirjeessä, joka saapui alkukesästä sanomalehtitoimistoihin
koko Pohjois-Amerikan. Järjestö lisää: "Ei ole olemassa lakia, joka sanoisi niin
sinun täytyy kutsua urheilutapahtumaa niin kuin suuryritys haluaa sinun kutsuvan
se."
Viime aikoina
Vuosien aikana useat kymmenet yritykset ovat ostaneet suurliigan nimioikeudet.
Baseballjoukkueet pelaavat nyt Tropicana Fieldissä (Tampa Bay), Bank One Ballparkissa
(Phoenix), Coors Field (Denver), Network Associates Coliseum (Oakland),
Pacific Bell Park (San Francisco) ja Safeco Field (Seattle).
Pro koripalloa
pelejä pelataan Continental Airlines Arenan merkkisivustoilla
Pohjois-New Jerseystä American Airlines Arenalle Miamissa Arco Arenalle
Sacramento. Jalkapallo ja jääkiekko ovat samassa urassa.
Vuosikymmen sitten
olisimme saaneet olla hyvin yllättyneitä nähdessään Washington Redskinsin pelaavan isäntänä
vihollisia ristiin FedEx Field -nimisessä paikassa. Tänään – ”auttamaan meitä pysäyttämään
urheilun kaupallinen huononeminen” — Kaupallinen hälytys haluaa urheilukirjoittajia ja
fanit kutsuvat stadioneja ”lempinimillään, ei yritysten nimillä”. Mutta sellaisia
neuvot ovat vastoin nykyistä tahtia.
Logistiikka
Julkisten paikkojen nimeämisoikeuksien huutokauppa on usein merkittävää. varten
Esimerkiksi paikallista kirjastojärjestelmääsi voidaan kutsua Starbucks Publiciksi
Kirjasto tai Random House of Books. Tämä suojaisi veroja ja
estää tarvetta korottaa kirjastosakkoja tai periä pääsymaksuja.
Samoin
museot, jotka tyhjentävät Yhdysvaltain valtiovarainministeriön, voisivat maksaa itse. Eräänä päivänä me
saattaa asiallisesti viitata Smithsonian Burger King Museumiin. Ja
yksityiset kulttuurilaitokset voisivat myös tasapainottaa kirjojaan
osallistumalla yrittäjyyden renessanssiin.
New Yorkin
kuuluisa Guggenheim-museo ja Metropolitan Museum of Art voisivat tulla Nikeksi
museo ja Exxon Mobilin taidemuseo. Lapset, jotka käyvät nyt julkista koulua
käytä rutiininomaisesti paitoja kiinnittämättä huomiota dollarin arvoihin.
Sijasta
lastaamassa tiensä läpi lapsuuden jonkinlaisella anakronistisella nyökkäyksellä
hyvinvointivaltio, opiskelijat voisivat tavata veronmaksajia osittain toimittamalla
määrätyillä kaupallisilla logoilla varustettujen T-paitojen käyttöä koskeva kurinalaisuus
koulupiirien ja yritysten väliset sopimukset.
Kun otetaan huomioon
on tärkeää pyyhkiä pois New Deal -sentimentalismin jäännökset, sosiaaliturva
voitaisiin nimetä esimerkiksi Citibank of America Systemiksi. Muut
julkisen sektorin nimeämisoikeudet voitaisiin avata kilpailullisille tarjouksille. Koska
verojen alentamisen tavoite on rinnakkain monien yksityistämisvaihtoehtojen kanssa,
olisi lyhytnäköistä ohittaa mahdollisesti suuri liittovaltion lähde
tulot – monumenttien nimeäminen uudelleen. Upeat marmoripyhäköt omistettu
kolmanteen ja kuudenteentoista presidenttimme voisi saada isoja kirjaimia
esteettisesti ajattelevia yrityksiä, jotka haluavat yhdistää perinnön kunnioittamisen
heidän huipputeknologiansa edistäminen.
Entä
Jefferson/Cisco Memorial ja Lincoln/Micro -soft Memorial? Pfizer-lääke
konglomeraatti maksaisi melkoisen penniäkään usean vuoden vuokrasopimuksesta Washingtonissa
Muistomerkin nimeämisoikeudet. "Viagra-monumentti" saattaa kuulostaa oudolta
ensin, mutta pian se voisi rullata pois miljoonilta kieliltä yhtä helposti kuin "FedEx
Ala."
Sitten on
Capitol-rakennus. Tyylikäs kyltti etujulkisivun poikki saattaa tunnistaa
kansallinen lainsäätäjä US/AOL Time Warner Congress. Maksamaan joitakin
valtion toimintakustannuksista, jotka rasittavat jokaista työssäkäyvää amerikkalaista
kamarit voisivat kantaa muita nimiä, kuten Disney Senaatti ja Viacom
Edustajainhuone.
Lähellä,
General Electricin korkein oikeus saattaa palvella meitä hyvin. Sillä välin sen sijaan
antaa 1600 Pennsylvania Avenuen kartanon kuluttaa jatkuvasti
julkisen kassaan, jokainen presidentti, jolla on molemminpuolinen henki, olisi mielellään
elää AT&T:n Valkoisessa talossa kunnioittaen yritystä, joka on lahjoittanut miljoonia
sekä demokraattinen että republikaanipuolue. Ja muitakin on paljon
mahdollisuus saada huippudollari yritysyhteisöltä.
Joten, katsotaanpa
alkaa tottua sellaisiin uutislähetyksiin, jotka voimme oppia hyväksymään
aivan normaalisti: "Puhuessani Dow Chemical Rose Gardenissa tänään
presidentti kehotti AOL Time Warner Congressia lisäämään määrärahoja
Merrill Lynch Kodakin puolustusministeriö.
Sihteeri
McDonald's Staten edustaja kehotti myöntämään täysiä määrärahoja Fox Dreamworks Spacelle
Weapons Station ja lisäsi, että Philip Morrisin ydinvoiman lisääminen
ohjuksia tarvitaan Yhdysvaltojen turvallisuuden takaamiseksi
Archer Daniels Midland -Amerikan osavaltiot…”
Z
Normannilainen
Solomon on syndikoitu kolumnisti. Hänen kirjojaan ovat mm Ongelma
Dilbertin kanssa: Kuinka yrityskulttuuri saa viimeisen naurun.