Norman Solomon
Kk
on kulunut siitä, kun America Online ja Time Warner ilmoittivat yhdistymissuunnitelmistaan. Iso
Uutiset tuolloin, maailman suurimman mediayrityksen muodostuminen on jo vanhaa
hattu. Ja niin se menee: kuten me muutkin, toimittajat tottuvat nopeasti
viimeisin mediavallan vahvistuminen.
yksi
Maan tarkkaavaisimmista mediakriitikoista Herbert Schiller kuoli muutama
viikkoa AOL Time Warnerin julkistamisen jälkeen. Viestinnän professori,
Schiller oli varoittanut tällaisista yritystrendeistä vuosikymmeniä. Hän kehotti
ihmiset pohtimaan hirveitä seurauksia, kun jättiläisyritykset hallitsevat ja hallitsevat
uusimmat mediatekniikat.
"Se
ei ole välttämätöntä rakentaa teoriaa tarkoituksellisesta kulttuurisesta hallinnasta."
Schiller huomautti vuonna 1989. "Itse asiassa, ohjausprosessin vahvuus
lepää ilmeisessä poissaolossaan. Haluttu systeeminen tulos saavutetaan
tavallisesti löyhällä mutta tehokkaalla institutionaalisella prosessilla."
Schillerin
kirja "Culture, Inc." - alaotsikkona "The Corporate Takeover of
Julkinen ilmaisu" - jatkoi lainaus "toimittajien koulutukseen
ja muut media-alan ammattilaiset, sisäänrakennetut rangaistukset ja palkkiot tekemisestä
odotetut normit, objektiivisina sääntöinä esitetyt normit ja satunnaiset mutta kertovat
suora tunkeutuminen ylhäältä. Tärkein vipu on sisäistäminen
arvot."
Itsesensuuri
on pitkään ollut yksi journalismin sanoinkuvaamattomimmista vaaroista. Nykyinen aalto
media-alaa ravistelevat fuusiot todennäköisesti lisäävät vaaroja.
jotta
ennennäkemättömän paljon, suuri määrä amerikkalaisia toimittajia ja toimittajia nyt
työskentelee vain muutamalle suurelle yritystyönantajalle - tilanne tuskin
kannustaa mediaryhmittymien rajoittamattomaan valvontaan, kuten ne olettavat
ennennäkemätön merkitys julkisessa elämässä. Kuten Viacomin ja CBS:n fuusio ilmoitti
Viime syksynä AOL:n ja Time Warnerin liittyminen laittoi paljon enemmän toimittajia
hankala asema: tiedotusvälineiden palkkalistoilla, jotka ovat erittäin uutisarvoisia
merkittäviä taloudellisia ja sosiaalisia voimia.
Paljon
meistä kasvoi tarinoita journalistisesta rohkeudesta, joka juontaa juurensa siirtomaa-ajalta.
John Peter Zengerin kyky haastaa Britannian kruunu peräänantamattomalla tavalla
artikkelit saivat voimaa siitä, että hän oli kirjapaino ja kustantaja.
Kirjoittaminen New York Weekly -julkaisussa, joka on useaan otteeseen yleisön polttama aikakauslehti
pyöveli, Zenger julisti marraskuussa 1733: "Vapauden menetys yleensä
seuraisi pian lehdistönvapauden tukahduttamista; sillä se on an
olennainen vapauden haara, joten ehkä se on paras säilöntäaine
koko."
In
toisin kuin valtionsensuuri, joka on yleensä helppo tunnistaa,
toimittajien itsesensuuri jää yleensä hämärän peittoon. Se on erityisen hämärää
ja salakavala kehittyvässä mediaympäristössä, jolla on rutiinipaineet lykätä
työnantajille, joilla on valtava alan vaikutusvalta ja globaali ulottuvuus. Saatamme ihmetellä
kuinka Zenger pärjäisi useimmissa nykypäivän mediatyöpaikoissa – varsinkin jos hän
päätti tuomita hänen tarjoavan monialayrityksen vallan liialliseksi
palkka.
Amerikkalaiset
ovat valmiita havaitsemaan nopeasti hallituksen määräämispyrkimyksiä ja luottamaan niihin automaattisesti
aiempi pidätys. Mutta entä ne implisiittiset rajoitukset, jotka
valtavien mediayritysten hierarkiat – ja työntekijöiden sisäistämä
ennen kuin selkeitä konflikteja syntyy?
"Jos
vapaus tarkoittaa mitä tahansa", George Orwell kirjoitti, "se tarkoittaa
oikeus kertoa ihmisille, mitä he eivät halua kuulla." Aivan valtavaa
viestintäyritykset hallitsevat yhä enemmän yhteiskuntaamme, kuinka käytännöllistä se on
Toimittajat kertovat pomoilleen - ja yleisölle - mitä mediamagneetit tekevät
et halua kuulla vallan keskittymisestä muutamiin yritysten käsiin?
Mitä
Schiller kehotti monta vuotta sitten on nyt tärkeämpi kuin koskaan: Tarvitsemme elinvoimaista
poliittinen liike, jonka tavoitteena on vähentää yksityisen monopolin valtaa
uutiset, TV-ohjelmat, elokuvat, musiikki, tietojenkäsittely, julkaisu ja mainonta.
Se rohkaisisi tiedon saatavuutta niin paljon kuin mahdollista a
sosiaalinen ja edullinen tavara, ei, kuten yhä enemmän, myytävänä
hyödyke."
Vaikka
megamediakoneisto pyörii vieläkin korkeammilla vaihteilla, Herb Schillerin näkemys on
vakuuttava. Hän näki, että status quo, muotoiltu ja rajoittaa voima
raha, rajoittaa rutiininomaisesti yhteistyökykyämme. Mutta hyvin erilaisia
Vaihtoehtoja on jäljellä, mukaan lukien "laajentunut julkinen tuki ja rohkaisu".
ei-kaupallinen ilmaisu ja luovuus. Julkisesti rahoitetut sanomalehdet,
lehdistä, televisiosta, radiosta, teatterista ja elokuvista tulisi laillinen osa
kansallisesta yhteiskuntamaisemasta... Tärkeintä on sallia
mielikuvituksellisia vaihtoehtoja. Tällä hetkellä muoti on kieltää se
mahdollisuus."
Normannilainen
Solomon on syndikoitu kolumnisti. Hänen uusin kirjansa on "The Habits of
Erittäin petollinen media."