Mark Weisbrot
In
vain pari kuukautta tuhannet ympäristönsuojelijat, terästyöntekijät,
longshoremen, AIDS-aktivistit, maanviljelijät ja muut laskeutuvat Seattleen a
"mobilisaatio globalisaatiota vastaan". He pitävät marsseja,
mielenosoituksia, opetuksia ja konferensseja.
-
tilaisuus? Maailman kauppajärjestö pitää ministerikokouksen alkaen
sen 134 jäsenmaata keskustelemaan uuden kauppaneuvottelukierroksen käynnistämisestä.
-
Opposition suunnitelmat ovat jo herättäneet enemmän lehdistöhuomiota kuin virkamies
tapaaminen. Tämä viittaa siihen, että tässä on jotain suurta pelissä. On.
In
Itse asiassa jotain suurta tapahtui yli neljä ja puoli vuotta sitten, kun WTO
syntyi, ja Yhdysvallat ratifioi oman jäsenyytemme
kongressi. Mutta tämän toiminnan seuraukset alkavat olla vasta nyt
ymmärretään kapeiden politiikan piirien ulkopuolella.
-
WTO:n uudelle byrokratialle annettiin valtuudet määrittää, onko kansallinen
ympäristönsuojelua ja elintarviketurvallisuutta koskevia lakeja
kansainvälisen kaupan säännöt.
In
toisin sanoen todistustaakka on siirtynyt: esimerkiksi jos ympäristömme
Suojeluvirasto haluaa säännellä bensiinin määrää vähentääkseen
saastuminen, sen on oltava varovainen, ettei se loukkaa ulkomaalaisten oikeuksia
tuottajia.
Tämä
Periaate oli todella testattu, kun Venezuela puolesta sen bensiiniä
tuottajat haastoivat bensiinin laatua koskevat EPA-määräykset WTO:ssa. Vuonna 1997
WTO päätti heidän puolestaan. EPA muutti sittemmin sääntöjään,
heikentää sen kykyä valvoa liittovaltion ilmanlaatustandardeja.
Toinen
WTO:n viimevuotinen päätös heikensi uhanalaisten lajien lakia. Olemme yrittäneet
suojella uhanalaisia merikilpikonnia sukupuuttoon vaatimalla katkarapujen kalastusta
veneisiin asennetaan laitteita, joiden avulla kilpikonnat pääsevät pakoon verkoista. Laki soveltui
kaikille Yhdysvalloissa myydyille katkaravuille, mutta WTO katsoi, että tämä oli epäreilua
muihin maihin.
Tämä
on hyvä esimerkki siitä, kuinka WTO:n kaupan periaatteet murenevat
ympäristöstandardeja. Meillä on nämä standardit, koska yleisö on päättänyt
että tietyt luonnonympäristömme suojelut ovat tärkeitä. Me olemme
valmiita maksamaan korkeampaa hintaa esimerkiksi tietyistä kulutustavaroista
saavuttaa nämä tavoitteet. Mutta mitä tapahtuu, kun muut maat – ja hyvin usein
tämä tarkoittaa, että omat yhtiömme tuottavat muissa maissa – älä tee
sama valinta? Jos emme voi soveltaa standardejamme ulkomaisiin tuotteisiin, jotka ovat
myydään Yhdysvalloissa, nämä tavarat yksinkertaisesti ajavat amerikkalaiset tuotteet pois
markkinoiden ja hylätä ympäristölainsäädännön tarkoituksen.
-
WTO:n kriitikot väittävät, että on aika pysähtyä ja arvioida viimeisimmän ennätys
neljä ja puoli vuotta ennen uusien sääntöjen luomista. Mutta Clinton
hallinnolla ei ole mitään näistä: se on täydellä vauhdilla edessä, ei hetkeäkään
menettää.
-
Hallinnolla voi olla argumentti, jos voitaisiin osoittaa, että olemme vaarassa jäädä
mahtavassa yllätystilassa. Mutta voitot Yhdysvaltoihin viimeisestä
GATTin kierros (tulli- ja kauppasopimus, WTO
edeltäjä) on arvioitu olevan alle 700 miljoonaa dollaria vuodessa. Tämä on vähemmän
yli kolmanneksen yhden B-2-pommittajan hinnasta.
Vastaan
Nämä vähäiset voitot meidän on harkittava kaupan vaikutusta jakeluun
tulo. Kun kauppa on laajentunut viimeisen neljännesvuosisadan aikana, reaalimediaani
Yhdysvalloissa palkat ovat todellakin laskeneet. Ei ole enää epäilystäkään
taloustieteilijöiden keskuudessa, että nämä kaksi suuntausta – kasvava kauppa ja laskeva todellinen
palkat - liittyvät toisiinsa. Ei ole vaikea ymmärtää miksi: ilman työvoimastandardeja
tai ihmisoikeuksia, lisääntyvä kauppa luo "kilpajuoksun pohjalle".
palkkoja ja työoloja samalla tavalla kuin se heikentää ympäristöä
standardit.
-
laaja-alainen haaste WTO:lle heijastaa kasvavaa tietoisuutta siitä, että päätökset
näistä tehokkaista instituutioista, mukaan lukien Kansainvälinen valuuttarahasto
Maailmanpankki ja muut – vaikuttavat merkittävästi elämäämme ja
toimeentuloa. Ja toisin kuin kansalliset hallitukset, niiden ei tarvitse välittää siitä, mitä
vihaiset äänestäjät saattavat ajatella.
Voit
ei tarvita salaliittoteoriaa nähdäkseen, että tämä vastuuttomuus on tahallista.
Sitä enemmän on syytä pysähtyä ja katsoa, mitä WTO on tehnyt, ennen kuin se laajenee
sen voima.
Merkitse
Weisbrot on tutkimusjohtaja Preamble Centerissä Washington DC:ssä