Norman Solomon
Lisää:
yli 13 vuosikymmentä sen jälkeen, kun Robert E. Lee antautui Appomattoxissa, Yhdysvalloissa
Senaatti valmistautuu vahvistamaan oikeusministeriksi jonkun, joka on tehnyt sen
ilmaisi palavaa ihailua Konfederaatiota kohtaan. Se on melkein uskomatonta
tilanne. Silti monet uutiskanavat – ja suuri enemmistö senaattoreista –
jatkavat kieltämisen tilaa.
Johannes
Ashcroft, joka hävisi senaatin uudelleenvalinnassa viime marraskuussa, on
tulevan presidentin kiistanalaisin hallituksen valinta. Väitteet raivoavat
Ashcroftin kovan linjan kannoista kansalaisoikeuksia vastaan, myöntävästi
toiminta, koulujen erottelu, naisten oikeudet, abortti, homojen oikeudet ja
kansalaisvapauksien suojelu. Median huomio on keskittynyt
poikkeuksellisia toimia, joihin hän ryhtyi vuonna 1999 estääkseen nimittämisen
Afroamerikkalainen tuomari Ronnie White liittovaltion penkille tahraamalla hänet
"rikollista edistävä".
If
hänestä tulee oikeusministeri, Ashcroftista tulee maan päälaki
valvontaviranomainen. Hänellä on valtava voima, kun hän johtaa oikeutta
osasto ja antaa presidentille painavia suosituksia oikeudellisista asioista
tapaamisia. Ashcroft valvoo esimerkiksi toimistoja
FBI, Drug Enforcement Administration, Immigration ja
Naturalization Service ja liittovaltion vankilat.
Vähemmän
kuin kaksi vuotta sitten, laajassa haastattelussa Southern Partisanille
-lehden Ashcroft ihailee voimakkaasti Jefferson Davisia
ja muut konfederaation johtajat. Tuolloin senaattori harkitsi a
asettua ehdolle vuoden 2000 republikaanien presidenttiehdokkuudesta, mikä tekisi sen
ovat lisänneet tukea valkoisten äänestäjien keskuudessa GOP:n esivaaleissa
Etelä.
Aikana
vuoden 1998 haastattelussa Ashcroft ylisti Southern Partisania aikakauslehtenä, joka
"auttaa saamaan ennätyksen suoraan." Hän lisäsi: "Sinulla on perintöä
tehdä niin, puolustaa eteläisiä patriootteja, kuten Lee, [Stonewall]
Jackson ja Davis. Traditionalistien on tehtävä enemmän. Minun on tehtävä enemmän.
Meidän kaikkien on noustava seisomaan ja puhuttava tässä suhteessa, tai muuten meitä opetetaan
että nämä ihmiset antoivat henkensä ja tilasivat pyhän omaisuutensa
ja heidän kunniansa jollekin kieroutuneelle agendalle."
Pitäisi
Yhdysvaltain oikeusministeri on joku, joka epäilee, että
orjuuden säilyttäminen oli "kieroutunut asialista"?
Se
ei ole ainoa avainkysymys, joka herää lukiessa Ashcroftin haastattelua
Southern Partisanissa (kolme sivua tekstiä, joka päättyy hänen lämpimiin jäähyväisiinsä,
"Nähdään!"). On erittäin tärkeää ymmärtää aikakauslehti
että Ashcroft meni ylistämään. Vuosi sitten, 31. tammikuuta
numero, The New Republic raportoi, että Southern Partisan "toimii
uuskonfederaatioliikkeen johtava lehti" - ja kahdelle
vuosikymmeniä on julkaissut "rasistisia anteeksipyyntöjä".
varten
Esimerkiksi vuonna 1996 Southern Partisan väitti, että orjanomistajat
"kannusti vahvoja orjaperheitä edistämään orjien rauhaa ja onnea."
Vuonna 1990 aikakauslehti mainitsi KKK:n entisen johtajan David Dukea "populistina
tiedottaja amerikkalaisen ihanteen palauttamiseksi."
Vähitellen,
siitä lähtien, kun George W. Bush ilmoitti valinnastaan oikeusministeriksi 22. joulukuuta,
tiedot Ashcroftin haastattelusta Southern Partisanin kanssa ovat alkaneet
tavoittaa yleisön. Jotkut uutistilit ovat lainanneet hänen myönteisiä sanojaan aiheesta
Davis ja muut huippuliittolaiset. Mutta harvat toimittajat ovat menneet syvälle
tarinaan.
jotkut
Ashcroftin kannattajat ovat kiristyneet poh-pooh the Southern Partisan
haastatella. 31. joulukuuta kirjoituksessaan Detroit News pilkkasi kaikkia ehdotuksia
että Ashcroftin kommentit "astavat kyseenalaiseksi hänen sitoutumisensa siviilielämään
oikeuksia ja voi olla perusteena haastaa hänen nimitys." Sanomalehti
julisti: "Se on järjetön savuverho. Näkemykset senaattori Ashcroft
jaettu useita vuosia sitten Southern Partisan -lehden kanssa heijastavat uteliasta
Amerikkalainen todellisuus – kyky sovittaa yhteen ihailu rohkeutta kohtaan,
kapinallisten jaloa ja sitoutumista vastustamaan asiaaan."
In
Itse asiassa Ashcroft pilkkasi ajatusta, että orjuutta kannattavilla johtajilla oli syyllinen
asialistalla, eikä hän ilmaissut mitään "vastalausetta heidän asiansa kohtaan". The
Detroit Newsin pääkirjoitus oli harhaanjohtava toisessa tärkeässä suhteessa: Tykkää
niin paljon muuta medianäkyvyyttä, se ei tutkinut – tai edes maininnut –
Ashcroftin laaja tuki Southern Partisanille lehdeksi, joka "auttaa
selvitä ennätys."
Välttäminen
Ashcroftin kokonaisennätys on ollut tyypillistä sanomalehtien toimituksille
tukenut häntä oikeusministeriksi, mukaan lukien Boston Herald
Atlanta Journal ja Chicago Tribune. Mutta vähintään yhtä monta päivälehteä
– erityisesti New York Times, San Francisco Chronicle ja Star
Tribune Minneapolisissa – ovat toimittaneet Ashcroftia vastaan
nimitys. Ja monet muut päivälehdet (kuten Atlantan perustuslaki,
Boston Globe, Los Angeles Times ja St. Petersburg Times) ovat ilmaisseet
toimituksellisia epäilyksiä.
Ehkä
Kaikkein puhuvin on ollut näkyvimmän sanomalehden vastaus
tulevan oikeusministerin kotivaltio Missouri, St. Louis
Post-Dispatch - joka kehotti nopeasti senaattia "tutkimaan Mr.
Ashcroft vastustaa kansalaisoikeuksia, naisten oikeuksia, aborttioikeuksia ja
tuomariehdokkaille, joiden kanssa hän on eri mieltä." Post-Dispatch muistutti
että "Hra Ashcroft on rakentanut uran vastustamalla koulujen erottelua
St. Louisissa ja vastustaa afroamerikkalaisia julkisista viroista."
Se on
ei ole yllätys, että kiihkoilusta pahamaineinen Bob Jones -yliopisto teki
Ashcroft kunniaksi vuonna 1999. Vastaanottaessaan palkinnon henkilökohtaisesti hän oli
ylpeänä voidessaan antaa yliopiston aloituspuheen.
Vaikka
maan toimitukselliset kirjoittajat ja kolumnistit ovat syvästi erimielisiä
tuleeko Ashcroftista oikeusministeri, sitä on paljon vähemmän
todisteiden jakautuminen Capitol Hillillä. Republikaanit tietysti marssivat
Bushin rummulle. Samaan aikaan senaatin 50 demokraattia ovat olleet jauhoisia
parhaimmillaan.
Demokraattinen
poliitikot pitävät itseään kansalaisoikeuksien mestareina.
Mutta nyt, historian ratkaisevalla hetkellä – vaikka jotkut valittavat siitä
Ashcroftin ideologia saa heidät tuntemaan olonsa epämukavaksi ja lupaa, että ehdokas
joutuu kohtaamaan vaikeita kysymyksiä – pääasia on, että demokraatit
Senaatti näyttävät olevan erittäin halukkaita luopumaan.
-
Ashcroft-ehdokkuudesta voi tulla ratkaiseva kysymys
presidentin siirtymävaihe. Juuri nyt senaatin demokraattien pelkuruus on
lähettää säädytöntä halveksuntaa kaikkia vaikeuksissa olevia amerikkalaisia kohtaan
rasismia vastaan sisällissodan jälkeen.
Norman Solomon on
Institute for Public Accuracyn toiminnanjohtaja (www.accuracy.org),
valtakunnallinen politiikan tutkijoiden konsortio, jonka toimistot ovat San
Francisco ja Washington.