Viimeisessä haastattelussaan – vuoden 1967 kuusi päivää kestäneen sodan jälkeen – historioitsija Isaac Deutscher, jonka lähisukulainen oli kuollut natsien leireillä ja jonka eloonjääneet sukulaiset asuivat Israelissa, sanoi: ”Israelin arabeja vastaan käymien sotien oikeuttamiseksi tai suvaitsemiseksi. on tehdä Israelista todella huono palvelu ja vahingoittaa sen omia pitkän aikavälin etuja." Vertaaessaan Israelia Preussiin hän antoi synkän varoituksen: "Saksalaiset ovat tiivistäneet oman kokemuksensa katkeraan lauseeseen "Man kann sich totseigen!" "Voit voittaa itsesi kuolemaan".
Israelin toimissa tänään voimme havaita monia ylimielisyyden elementtejä: keisarillisen ylimielisyyden, todellisuuden vääristymisen, tietoisuuden sotilaallisesta ylivoimastaan, omahyväisyydestä, jolla se tuhoaa heikompien valtioiden sosiaalisen infrastruktuurin, ja uskon sen omiin valtioihin. rodullinen ylivoima. Monien siviilien menetykset Gazassa ja Libanonissa ovat vähemmän tärkeitä kuin yhden israelilaisen sotilaan vangitseminen tai kuolema. Tässä USA vahvistaa Israelin toimet.
Gazaa vastaan suunnatun hyökkäyksen tarkoituksena on tuhota Hamas, koska se uskaltaa voittaa vaalit. "Kansainvälinen yhteisö" seisoi vierellä, kun Gaza kärsi kollektiivisen rangaistuksen. Kymmeniä viattomia kuolee edelleen. Tämä ei merkinnyt mitään G8-johtajille. Mitään ei tehty.
Washington antaa aina vihreän valon Israelin piittaamattomuudelle. Tässä tapauksessa heidän intressinsä ovat samat. He haluavat eristää ja kaataa Syyrian hallinnon varmistamalla Libanonin israelilais-amerikkalaisen protektoraatin Jordanian mallin mukaisesti. He väittävät, että tämä oli maan alkuperäinen suunnittelu. Nykyaikainen Libanon on tosin edelleen suurelta osin sen ranskalaisen kolonialismin keinotekoisena luomisena, joka se oli alussa – Suur-Syyrian rannikkojoukko, jonka Pariisi irrotti sisämaastaan muodostaen alueellisen asiakkaan, jota hallitsee maroniittivähemmistö.
Maan tunnustuksellinen shakkilauta ei ole koskaan mahdollistanut tarkkaa väestönlaskentaa, koska pelättiin paljastavan, että huomattavalta muslimien – nykyään ehkä jopa shiialaisella – enemmistöllä ei ole asianmukaista edustusta poliittisessa järjestelmässä. Palestiinasta tulevien pakolaisten ahdinko ylimäärittelemät lahkolliset jännitteet räjähtäivät sisällissotaan 1970-luvulla, mikä mahdollisti Syyrian joukkojen saapumisen USA:n hiljaisella hyväksynnällä ja niiden sijoittamisen sinne – näennäisesti puskurina sotivien ryhmittymien välillä. Israelin vallankaappauksen pelotteena vuosien 1978 ja 1982 hyökkäykset (kun Hizbullahia ei ollut olemassa).
Rafik Haririn tappaminen aiheutti keskiluokan valtavia mielenosoituksia, joissa vaadittiin syyrialaisten karkottamista, kun taas länsimaiset järjestöt saapuivat auttamaan setrivallankumouksen etenemistä. Washingtonin ja Pariisin uhkausten tukemana vauhti riitti pakottamaan Syyrian vetäytymään ja luomaan heikon hallituksen Beirutissa.
Mutta Libanonin ryhmittymät pysyivät hajallaan. Hizbullah ei ollut riisunut aseita, eikä Syyria ole kaatunut. Washington oli ottanut pelinappulan, mutta linna oli vielä valloitettava. Olin Beirutissa toukokuussa, kun Israelin armeija astui sisään ja tappoi kaksi "terroristia" palestiinalaisryhmästä. Jälkimmäinen vastasi raketteilla. Israelin sotakoneet rankaisivat Hizbullahia pudottamalla yli 50 pommia sen kyliin ja päämajaan lähellä rajaa. Israelin uusin hyökkäys on suunniteltu valloittamaan linna. Onnistuuko se? Edessä on pitkittynyt siirtomaasota, koska Hizbullahilla on Hamasin tavoin joukkotuki. Sitä ei voi kirjoittaa "terroristijärjestöksi". Arabimaailma näkee joukkonsa vapaustaistelijoina, jotka vastustavat siirtomaamiehitystä.
Israelin gulageissa on 9,000 XNUMX palestiinalaista poliittista vankia. Siksi israelilaiset sotilaat vangitaan. Tämän seurauksena on tapahtunut vankien vaihtoa. Syyrian ja Iranin syyttäminen Israelin uusimmasta hyökkäyksestä on kevytmielistä. Ennen kuin Palestiinan kysymys on ratkaistu ja Irakin miehitys päättynyt, alueella ei ole rauhaa. "YK-joukko" Hizbullahin, mutta ei Israelin, pelottelemiseksi on järjetön ajatus.