تهران (FNA) - دکتر پل استریت، روزنامهنگار، مورخ و مفسر سیاسی آمریکایی، میگوید پادشاهی سعودی در حمله به یمن از اربابان آمریکایی- صهیونیستی خود پیروی میکند و واشنگتن، تلآویو و ریاض را سه جنایتکار جنگی توصیف میکند که کاملاً بیخبرند. از بلاهایی که در نتیجه جنگ افروزی ملت فقیر پیش روی آنهاست.
دولت اوباما در بمباران یمن کمکهای فنی و نظامی مهمی را برای کمک به کشور مشتری اصلی خود عربستان سعودی در بمباران یمن ارائه میکند. در کنار تحریم عربستان، این حمله فاجعه انسانی به بار می آورد. یمن فقیرترین کشور خاورمیانه است، کشوری که با بحرانهای مرگبار آب و کشاورزی و تهدید تسلط افراطگرایان سلفی وحشی مواجه است. غیرنظامیان از جمله صدها زن و کودک در حال مرگ هستند. زیرساخت های کمی که یمن دارد در حال ویران شدن است. پل استریت در مصاحبه ای اختصاصی با FNA گفت: حمله آمریکا به عربستان (با حمایت امارات متحده عربی، کویت، قطر و بحرین) بسیار جنایتکارانه است و تهدیدی برای سوق دادن یمن به یک فاجعه کامل است.
وی در ادامه با بیان اینکه ادعای پادشاهی سعودی مبنی بر بمباران یمن برای حفظ امنیت ملی این کشور اصلا تعجب آور نیست، خاطرنشان کرد: این یک تبلیغات استاندارد جنگ است. رژیمهای متجاوز معمولاً میگویند که جنگهای تجاوزکارانه جنایتکارانه آنها واقعاً مربوط به «دفاع از خود»، «امنیت ملی» و موارد مشابه است. این همان کاری است که واشنگتن همیشه وقتی به کشورهای دیگر حمله می کند یا به آنها حمله می کند، انجام می دهد. «روابط عمومی» چندان منطقی نیست که ریاض در مورد جاهطلبیهای ژئوپلیتیک واقعی خود، متحد با آمریکا و اسرائیل، حقیقت را بگوید.
پل استریت نویسنده کتاب های متعددی از جمله «امپراتوری و نابرابری: آمریکا و جهان از 9 سپتامبر»، «مدارس جدا شده: آپارتاید آموزشی در دوران پس از حقوق مدنی»، و «ظلم نژادی در کلان شهر جهانی: یک زندگی» است. تاریخ سیاه شیکاگو».
مقالات، مقالات، بررسیها، مصاحبهها و تفسیرهای استریت در رسانههای متعددی از جمله ZNet، Z Magazine، Black Agenda Report، CounterPunch، Truthout، Chicago Tribune، Capital City Times، In This Times و Chicago History منتشر شده است.
نوشتهها، یافتههای تحقیقاتی و تفسیر خیابان در تعداد زیادی و طیف گستردهای از مکانهای رسانهای، از جمله نیویورک تایمز، سیانان، الجزیره، شیکاگو تریبون، WGN (شیکاگو/ملی)، WLS (ABC-شیکاگو) به نمایش درآمده است. ، فاکس نیوز و شیکاگو سان تایمز.
آنچه در زیر می آید متن گفت و گوی خبرگزاری فارس (FNA) با پل استریت است که در 17 فروردین 2015 انجام شده است.
FNA: عربستان سعودی در تلاش برای بازگرداندن قدرت به منصور هادی رئیس جمهور فراری یمن، بمباران های هوایی خود را در 26 مارس آغاز کرد. پادشاهی پس از چهار هفته بمباران و کشته شدن حدود 2900 انسان بیگناه، به حملات هوایی یمن پایان داد. در همین حال، این حملات با وجود اینکه ریاض روز سه شنبه پایان آن را اعلام کرد، ادامه یافت. برخی از کشورهای منطقهای و غربی از ریاض در سوختگیری هوایی، نظارت و تدارکات حمایت کردند. چه چیزی در پس حمله به یکی دیگر از کشورهای خاورمیانه نهفته است؟
خیابان: بیایید روشن کنیم که کدام یک از «کشورهای غربی خاص» بیشترین اهمیت را دارد. این ایالات متحده خواهد بود که بودجه «دفاع» (امپراتوری) آن تقریباً نیمی از هزینه های نظامی جهان را تشکیل می دهد و بیش از 1000 تأسیسات نظامی ایالات متحده در بیش از 100 کشور «مستقل» را می پردازد. دولت اوباما در بمباران یمن، کمک های فنی و نظامی مهمی را برای کمک به کشور مشتری اصلی خود عربستان سعودی در بمباران یمن ارائه می کند. در کنار تحریم عربستان، این حمله فاجعه انسانی به بار می آورد. یمن فقیرترین کشور خاورمیانه است، کشوری که با بحرانهای مرگبار آب و کشاورزی و تهدید تسلط افراطگرایان سلفی وحشی مواجه است. غیرنظامیان از جمله صدها زن و کودک در حال مرگ هستند. زیرساخت های کمی که یمن دارد در حال ویران شدن است. حمله آمریکا به عربستان (با حمایت امارات متحده عربی، کویت، قطر و بحرین) بسیار جنایتکارانه است و تهدیدی برای سوق دادن یمن به فاجعه کامل است.
پوچ بودن سیاست واشنگتن در یمن در اینجا قابل توجه است. اینکه جان اف. کری، وزیر امور خارجه ایالات متحده، بگوید که ایالات متحده از بمباران حمایت می کند، زیرا واشنگتن "تا زمانی که منطقه بی ثبات است کنار نمی آید" مضحک است. بمباران وسیله ای شناخته شده برای بی ثبات کردن است (به گزارش جنگ ایالات متحده در هندوچین، 1962-1975 نگاه کنید). حملات و بمباران هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده در یمن به نام جنگ جهانی علیه ترور (واقعاً یک جنگ جهانی ترور) مسئولیت مهمی را برای افشای رژیمهای طرفدار آمریکا/حامی سعودی صالح و هادی بر عهده دارد. همزمان، مبارزان انصارالله به طور موثر با القاعده در شبه جزیره عربستان و شاخه یمن وابسته به داعش مبارزه می کنند.
همه اینا ها برای چی است؟ این فاش کننده است که کری به جای «یمن» «منطقه» گفته است. بر اساس روایت رسمی ریاض، واشنگتن و رسانه های غربی، یمن «در محاصره عوامل ایران»، «حوثی ها» (جنگجویان انصارالله) قرار دارد. این ادعا دست کم اغراق آمیز است. حوثی ها ممکن است نوعی از اسلام شیعی، زیدی، را اجرا کنند، اما روایت آنها به طور قابل توجهی با تشیع ایرانی متفاوت است. در واقع، حوثی ها صرفاً آخرین مظهر یک اقلیت مذهبی یمن هستند که مدت هاست تحت ستم قرار گرفته اند و به دنبال خودمختاری از دولت مرکزی هستند. پس از سالها فریب خوردن توسط دیکتاتورها و دست نشاندههای طرفدار آمریکا در صنعا، سرانجام با کمک نیروهای دولتی که قبلاً به صالح وفادار بودند، دولت را سرنگون کردند. نامیدن حوثیها «عوامل ایران» گمراهکننده است. همانطور که تحلیلگر منطقه ای اما اشفورد دو هفته پیش در نیویورک تایمز اشاره کرد:
جنگ داخلی ناآرام یمن صرفاً به عنوان یک میدان نبرد بین کشورهای عربی سنی و ایران شیعه برای تسلط بر خاورمیانه به تصویر کشیده شده است... اما در واقع، درگیری در یمن محلی است، نه منطقه ای. واشنگتن و ریاض روایت شورش حوثی های مورد حمایت ایران در یمن را پیش بردند. این در بهترین حالت یک ساده سازی بیش از حد است…. در حالی که حوثی ها شیعه هستند، مذهب زیدی آنها از نظر الهیات با شیوه های شیعه اکثر ایرانیان متمایز است. از نظر تاریخی، این رابطه بین آنها و تهران محدود است. و اگرچه ایران مقداری از حوثی ها حمایت مالی کرده است، اما مستقیماً در درگیری دخالت نداشته است. در واقع، بسیاری از دستاوردهای اخیر حوثی ها نتیجه اتحاد آنها با حامیان سنی سلف هادی، علی عبدالله صالح است که در سال 2012 از قدرت برکنار شد.
با این حال، عربستان سعودی به طور غیرقابل تزلزل، ایران را به عنوان یک تهدید بزرگ می بیند و تقریباً دست تهران را در پشت هر توسعه منطقه ای که دوست ندارد می بیند. اکنون که واشنگتن خطوط کلی توافق هسته ای با ایران را دارد – که اگر قرار است داعش وحشی (که حتی حامیان سعودی آن را می ترساند) عقب نشینی کند (که در مورد سوریه نیز صدق می کند) باید با او نزدیک شود، دولت اوباما. در یمن، خانواده سلطنتی سعودی را آرام می کند، خانواده ای که بر روی انبوهی از نفت و پول نشسته اند که واشنگتن آنها را بی اهمیت نمی داند.
در همین حال، می توان انتظار داشت که داعش و القاعده در شبه جزیره عربستان زمین غنی و غرق در خون برای رشد در یمن ویران شده تر پیدا کنند. همانطور که اما اشفورد به درستی اشاره میکند، «یمن این پتانسیل را دارد که به سوریه بعدی تبدیل شود که به خشونتهای فرقهای تبدیل میشود و پول و تسلیحات خارج از کشور به درگیری دامن میزند. اگر حملات هوایی اعراب ادامه یابد، یمن احتمالا به کشوری شکست خورده تبدیل خواهد شد. به طور غم انگیز، القاعده در شبه جزیره عربستان یکی از ذینفعان آن خواهد بود، زیرا این گروه تروریستی از حملات پهپادی، کمپین های ضد تروریستی مهلت می گیرد... بمباران یمن را باثبات نمی کند... در عوض، می تواند منجر به جنگ داخلی طولانی مدت و خونین شود. و زمینه مساعدی را برای گروه های افراطی فراهم کند.» و البته، از نظر تاریخی، هیچ دولتی بیشتر از عربستان سعودی برای گسترش ایدئولوژی افراطی وهابی که به گروه های سلفی در یمن و در سراسر منطقه دامن می زند، انجام نداده است.
FNA: حمله هوایی به رهبری عربستان سعودی به یمن نقض آشکار مقررات بین المللی و حقوق یک کشور مستقل به عنوان عضو سازمان ملل است. با این حال شورای امنیت سازمان ملل پیشتر قطعنامه ای را تصویب کرد و انقلابیون را تحریم کرد و تجاوز سعودی را که تاکنون هزاران کشته برجای گذاشته محکوم نکرد. دیدگاه شما در این مورد چیست؟
خیابان: واضح است که پوچ است. من معتقدم روسیه حداقل رای ممتنع داد. من تظاهر نمیکنم که سیاست داخلی شورای امنیت سازمان ملل را درک کنم، اما به وضوح در اینجا به عنوان عامل واقعی واشنگتن، ریاض و اسرائیل عمل میکرد. شاخۀ یمنی داعش و القاعده در شبه جزیره عربستان باید خرسند بوده اند که جنگجویان انصارالله حوثی دشمنان خونی آنها در یمن هستند. در نهایت، بیایید در مورد یک حقیقت ناخوشایند صریح باشیم: تاریخ نشان می دهد که ایالات متحده و مشتریانش هرگز قوانین یا «قوانین» بین المللی را جدی نمی گیرند، وقتی آن قوانین و مقررات «منافع ملی» آنها را نقض می کند.
FNA: پادشاهی سعودی مدعی است که عملیات هوایی آن علیه یمن یک موضوع امنیت ملی است. شما چی فکر میکنید؟
خیابان: این ادعا جای تعجب ندارد. این تبلیغات استاندارد جنگ است. رژیمهای متجاوز معمولاً میگویند که جنگهای تجاوزکارانه جنایتکارانه آنها واقعاً در مورد «دفاع از خود»، «امنیت ملی» و موارد مشابه است. این همان کاری است که واشنگتن همیشه وقتی به کشورهای دیگر حمله می کند یا به آنها حمله می کند، انجام می دهد. «روابط عمومی» چندان منطقی نیست که ریاض در مورد جاه طلبی های ژئوپلیتیک واقعی خود، متحد با آمریکا و اسرائیل، حقیقت را بگوید. در این میان، شایان ذکر است که بزرگترین تهدید برای امنیت مردم عربستان، رژیم شریر عربستان سعودی است، که احتمالاً مرتجع ترین و ظالم ترین دولت روی زمین است. گیلبرت آچکار، کارشناس برجسته خاورمیانه، هفت سال پیش خاطرنشان کرد: «اگر «توتالیتاریسم» معنایی داشته باشد، این همان توتالیتاریسم در آنجا (در عربستان سعودی) است.» همانطور که سارا فلاندرز در Fight Back مشاهده می کند! اخبار:
«عربستان سعودی یک دیکتاتوری مطلق و بی رحم است. نام این کشور از نام خاندان سلطنتی سعود گرفته شده است که ثروت نفتی افسانه ای کشور را مصادره کرده اند و با آن به عنوان یک دارایی کاملاً متعلق به خانواده رفتار می کنند. کنترل آنها با سرکوب گسترده سازماندهی شده توسط دولت حفظ می شود. همه اشکال مخالفت های سیاسی و سازمان های اجتماعی، از احزاب سیاسی گرفته تا اتحادیه های کارگری، با درد مرگ ممنوع است... اعدام ها با سر بریدن در میادین عمومی به طور متوسط هر چهار روز یک بار انجام می شود. جنایات سرمایه شامل ... مخالفت سیاسی با رژیم است. سنگسار در ملاء عام نیز شکل رایج اعدام است. مجازات های دیگر عبارتند از: کندن چشم، قطع اندام، کشیدن دندان، فلج جراحی و شلاق زدن عمومی.
«ادارات دولتی به عنوان یک شاه نشین تلقی می شوند... بودجه شخصی و دولتی کاملاً با هم ترکیب شده اند. همه اعضای خانواده (سلطنتی) از بدو تولد از کمک هزینه ماهانه نجومی برخوردارند... 60 درصد جمعیت زیر خط فقر زندگی می کنند... بیش از 1.5 میلیون زن مهاجر در برده داری خانگی کار می کنند (و)... کنفدراسیون اتحادیه های کارگری بین المللی ... گزارش ( ث) سطوح نگران کننده کار کودکان، تبعیض و کار اجباری... زنان هیچ حقی برای اشتغال، دارایی یا تحصیل ندارند.»
قربانیان رژیم سعودی شامل اقلیت شیعه خود است که 10 تا 15 درصد عربستان سعودی را تشکیل می دهد. شیعیان سعودی به شدت در استان شرقی این کشور، جایی که بیشتر نفت پادشاهی تولید می شود، متمرکز شده اند. این زمینه کمی برای درک خصومت رژیم سعودی با هر نمونه ای از خودمختاری و قدرت شیعیان در منطقه نیست.
مصاحبه جواد عرب شیرازی
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا
1 اظهار نظر
لطفاً توجه داشته باشید که من از اما اشفورد، عضو مدعو در مطالعات سیاست خارجی در اندیشکده «آزادیخواه» جناح راست مؤسسه کاتو نقل قول کردهام. اکنون، من فقط از موسسه کاتو بدم نمی آید. من از آن بهخاطر هدف به اصطلاح بازار آزادش برای از بین بردن آخرین برنامهها و مقررات دولتی که ممکن است به افراد فقیر و طبقه کارگر و محیط زیست زیستپذیر محافظت در برابر الزامات غارتگرانه شرکتها و سیستم سود آنها ارائه دهد، متنفرم. با این وجود، شما نمیتوانید در مورد سیاستهای ایالات متحده در مورد یمن، در مورد سیاستهای ایالات متحده در مورد یمن، از سوی تفاسیر و شبکه اندیشکده لیبرال دموکرات، در غیر این صورت، بحثهای نسبتاً انتقادی و مرده پیدا کنید. سمت "چپ" (حزب دمکرات) سیاست واشنگتن، اتاق فکر، و تشکیلات رسانه ای شرکتی تا حد زیادی با سیاست امپراتوری کاخ سفید، به ویژه با یک دموکرات در کاخ سفید، هماهنگ است. اگر یک جمهوری خواه در دفتر بیضی شکل می نشست، بدون شک لحن و ماهیت «چپ» تا حدودی متفاوت بود. «اخلاق موقعیتی» بدبینانه محاسبات حزبی چنین است.