منبع: مستقل
ردیابی تماس تهاجمی راهبردی است که اکنون بیشتر کمک میکند، اگرچه اجرای آن قبل از از بین رفتن اعتبار بوریس جانسون آسانتر بود.
هنگامی که در سال 1956 در مزرعه ای در وسط حومه ایرلند به فلج اطفال مبتلا شدم، روز بعد یکی از مقامات وزارت بهداشت ایرلند از نزدیکترین همسایه ما، کشاورز به نام دیک کانینگهام، دیدن کرد. اتفاقی که افتاده را به او گفت و به او توصیه کرد که فرزندانش را در خانه نگه دارد. سایر کشاورزان منطقه که هیچ کدام تلفن نداشتند، بازدیدها و مشاوره های مشابهی دریافت کردند.
همه اپیدمی ها طبیعتاً رویدادهای محلی هستند. فرد خاصی در یک آدرس خاص فلج اطفال، سل یا قرنطینه. چنین بیماریهایی را فقط میتوان به صورت محلی توسط افراد سازماندهی شده و آگاهانه کنترل کرد که میتوانند سریعاً برای شناسایی، جداسازی و ردیابی تماسهای فرد آلوده واکنش نشان دهند.
کسانی که داوطلبانه به قرنطینه میروند زندگیشان بهشدت مختل میشود، بنابراین باید توسط شخصی با اقتدار و اعتبار واقعی و نه صدایی از مرکز تماس به آنها گفته شود که این کار را انجام دهند.
آخرین مستند محدودیتهای اعمالشده بر چهار میلیون نفر در شمال انگلیس، معیاری برای شکست دولت در راهاندازی یک عملیات ردیابی و ردیابی مؤثر در نیم سال پس از همهگیری است. نهاد متمرکزی که مسئول انجام این کار است، به ریاست بارونس دیدو هاردینگ از وینسکامب، نسبت به مقامات بهداشتی با منابع ضعیف در روستاهای فقیر ایرلند بیش از نیم قرن پیش، عملکرد کمتری دارد.
با این حال، یافتن، آزمایش، جداسازی و ردیابی فوری تماسهای افراد مبتلا به کووید-19 باید در مرکز هر کمپین مبارزه با همهگیری باشد. خشم نسبت به آماتوری و ناکافی بودن سازمان تست و ردیابی NHS بارونس هاردینگ در حال جوشش است زیرا شوراهای محلی مجبور می شوند عملیات آزمایش و ردیابی خود را راه اندازی کنند. یکی از کسانی که این کار را انجام می دهد سندول در وست میدلندز است که می گوید خدمات دولت مرکزی تنها به 60 درصد موارد در منطقه خود می رسد. مقامات محلی مشتاقند شکست های آن را محکوم کنند زیرا باید به دنبال پول و منابع به دولت باشند، اما ناامیدی آنها مشهود است.
به نقل از لیزا مکنالی، مدیر بهداشت عمومی در سندول، «به محض اینکه یک مورد جدید در حال حاضر وارد میشود، منتظر آزمایش و ردیابی [هاردینگ] نیستیم تا به آنها دسترسی پیدا نکنیم، ما با تلفن تماس میگیریم. همان روز". در برادفورد، یکی از مکانهایی که مشمول محدودیتهای قرنطینه جدید است، شورای شهر میگوید که مایل است مانند سندول انجام دهد، اما بودجه ندارد. سر ریچارد لیز، رئیس بهداشت منطقه ای در منچستر بزرگ، می گوید که ردیابی محلی برای مقابله با مواردی که توسط تلفن بانک قابل رسیدگی نیست، ضروری است.
پیامد فاجعه بار این شکست در ایجاد آزمایش و ردیابی جامع در انگلستان نمی تواند بیش از حد مورد تاکید قرار گیرد. در اسکاتلند، ولز و ایرلند شمالی، رویکرد موضعی تر از نظر مرگ و میر و عفونت نتیجه بهتری داشته است. با این حال، در انگلستان، دولت با ترکیب تمرکز بیش از حد و تصمیم گیری پراکنده در راس، توانسته است بدترین دنیاهای ممکن را بدست آورد. جای تعجب نیست که Ceredigion، شورای شهرستانی در غرب ولز است که سیستم ردیابی خود را در ماه مارس راهاندازی کرد، که یکی از پایینترین نرخهای عفونت و مرگ و میر را در بریتانیا داشته است.
بارونس هاردینگ، یک همسال و تاجر محافظه کار، به نظر می رسد که از شکایات شوراهای محلی یا دلایل کار نکردن سیستم غافل است. اما نتایج ناکامی او در پیگیری این ویروس با موفقیت و تهاجمی کافی برای جلوگیری از عود آن، عواقب تکان دهنده ای برای جامعه و اقتصاد بریتانیا دارد.
مشکل این است که "عادی جدید" بیش از حد غیرعادی است که نمی تواند پایدار باشد، مگر در کوتاه مدت، بدون آسیب مخرب به تمام جنبه های زندگی در بریتانیا. فاصله گذاری اجتماعی و سایر مقررات به این معنی است که مدارس و دانشگاه ها نمی توانند تدریس کنند و مغازه ها، میخانه ها، رستوران ها مشتری کافی برای زنده ماندن ندارند. هر کسی در تجارت مسافرتی، از تاکسی گرفته تا خطوط هوایی غول پیکر، با انقراض مواجه است. شش میلیون کسب و کار کوچک که 16 میلیون نفر را استخدام می کنند در معرض خطر هستند.
سه رویکرد برای مقابله با همهگیری وجود دارد: اجازه دادن به آن در میان جمعیت، کنترل آن به اندازهای که اجازه میدهد اقتصاد خود را احیا کند، و از بین بردن کامل ویروس کرونا با یافتن و جداسازی سریع هر کسی که آن را دارد با یک تست مش و سیستم ردیابی. بریتانیا برای مدت کوتاهی اولین گزینه را در ماه مارس امتحان کرد، تا اینکه متوجه شد که این خطر تلفات گسترده ای را به همراه دارد. از زمان قرنطینه اولیه، مانند سایر کشورهای اروپایی، تلاش کرده است تا تعداد مبتلایان را به حدی پایین بیاورد که زندگی اقتصادی از سر گرفته شود.
افزایش عفونت ها در شمال انگلیس، کاتالونیا و جاهای دیگر نشان می دهد که تلاش برای زندگی با ویروس به عنوان یک استراتژی کار نمی کند. این امر باعث حذف ویروس با محروم کردن از میزبانی آن میشود، استراتژی که در شرق آسیا از طریق آزمایشهای تهاجمی و ردیابی خیابان به خیابان دنبال میشود، به عنوان تنها استراتژی درازمدت قابل اجرا.
چنین کمپینی که میلیونها نفر را درگیر میکند، ممکن است در نهایت بدترین گزینه باشد. راه اندازی آن شش ماه پیش بسیار آسان تر بود، قبل از اینکه اعتبار دولت به دلیل اشتباهات مکرر اجباری در خانه های مراقبت، PPE، ماسک های صورت، اپلیکیشن های ردیابی، قرنطینه از بین برود. معلوم میشود که دولت حتی دو برابر نمیدانست که روزانه چند نفر از شهروندانش بر اثر کرونا جان خود را از دست میدهند. در هفته منفرد منتهی به 17 جولای، اداره آمار ملی می گوید تعداد تلفات 284 نفر و بهداشت عمومی انگلیس می گوید این تعداد 574 نفر بوده است. قربانی Covd-19.
رویکرد PHE آنقدر مغایر با عقل سلیم است که خنده دار است، اما، کمتر خنده دار، به این معنی است که دولت سیاست های خود را بر اساس آمارهای به شدت نادرست استوار کرده است. اظهارات قدیمی یک سیاستمدار یا کارشناس مبنی بر اینکه دولت بریتانیا سه مجموعه آمار را نگه می دارد - «یکی برای فریب افکار عمومی، یکی برای فریب دادن پارلمان و دیگری برای فریب خود» - کاملاً درست است.
آنچه واقعاً خطرناک است این نیست که دولت جانسون مرتکب اشتباه می شود، بلکه اشتباهاتی بسیار ساده است. پیش بینی اینکه سالمندان ضعیف و بیمار در خانه های مراقبت آسیب پذیر خواهند بود، نباید نیاز زیادی به تفکر در مورد یک فرد عاقل داشته باشد. که یک برنامه ردیابی سریع توسعه یافته ممکن است کار نکند. که ماسک ها آشکارا مفید بودند. جانسون مدام می نالد که او و وزیرانش فقط شواهد علمی را دنبال می کردند، اما در یک فاجعه بی سابقه، شواهد ناگزیر اندک خواهند بود و مدت ها در پس رویدادها خواهند ماند.
این ادعا که بوریس جانسون او یک شخصیت مهیب و حرفه ای است که در یک بحران واقعی از عمق خود خارج شده است، بارها توسط رویدادها تأیید شده است. نیازی نیست که او و وزیرانش مانند دونالد ترامپ و معاونانش را به عنوان افرادی بدجنس جلوه دهند، اما ناتوانی آنها در کنترل همه گیر در هر دو مورد نتیجه فاجعه باری مشابهی داشته است.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا