بسیاری از سوالات سیاسی و علمی شکل Whodunnit دارند. در چیزی که اومبرتو اکو آن را معمای "بسته" نامیده است، عواقب جنایت توسط رمان نویس توصیف می شود، اما هویت و انگیزه قاتل مشخص نیست.
یک معمای بزرگ این است که تمام متان موجود در جو ما از کجا آمده است. از سال 1820، مقدار متوسط متان حدود دو برابر شده است. به نظر می رسد سالانه نزدیک به 200 تراگرم متان وارد جو می شود. چه مقدار از آن توسط طبیعت تولید می شود؟ یا فعالیت های انسانی آن را در مقادیر غیرعادی آزاد می کند؟ چه کسی؟
سوال مهم است زیرا متان است بار 80 به عنوان گازی که گرما را به دام می اندازد، از دی اکسید کربن قوی تر است (که به خودی خود بی ارزش نیست). حدود 25 درصد از گرمایش جهانی فعلی ما توسط متان ایجاد می شود.
این 25 درصد از کجا آمده است؟
کارآگاه، خواه یک پلیس (در مورد "روی دادرسی") یا یک کارآگاه خصوصی یا حتی یک فرد خصوصی، سرنخ هایی را کشف می کند که به هویت مجرم و انگیزه های او اشاره می کند. جایی که مرتکب رئیس کارآگاه است، که به آن نوآر می گویند، از کلمه فرانسوی سیاه پوست. در یک نوآر، خود تشکیلات فاسد است و کارآگاه متوجه نمی شود که تلاش های او توسط همان افرادی که قرار است قانون را اجرا کنند، خنثی می شود. داشیل همت اظهار داشت که زمانی که برای پینکرتون ها کار می کرد، برای شکستن اعتصاب معدن در مونتانا فرستاده شد. مفهوم این است که روسای او می خواستند سازمان دهنده اصلی اتحادیه به قتل برسد. این اتفاق او را به نوشتن نوآر سوق داد. برخی در داستان او تردید دارند، اما به نظر من کار در پینکرتونز، یک شرکت امنیتی خصوصی در اوایل قرن بیستم، مطمئناً میتوانست یک فرد را از شرافت مؤسسات آمریکایی ناراحت کند.
ما در حال حاضر در دنیایی بسیار نوآر زندگی می کنیم – ترامپ شرور نهایی نوآر است.
جاناتان واتس در گاردین مفاهیم یک مقاله علمی جدید در مجله را بررسی می کند طبیعت. بنجامین همیل و همکارانش برای تعیین اینکه آیا طبیعت به طور معمول متان زیادی در جو میریزد یا خیر، نمونهای از هسته یخی 300 سال پیش را بررسی کردند.
خب، ما یک مظنون قتل را از بین بردیم. فعالیتهای آتشفشانی و سایر فرآیندهای زمینشناسی در سال 5.4 تنها 1720 تراگرم متان را در اتمسفر وارد میکنند. بعید است که امروزه رفتار متفاوتی داشته باشند. برخی تخمین ها حاکی از آن است که زمین شناسی سالانه 60 تراگرم متان را تشکیل می دهد. اینطور نیست فقط 5 است
بنابراین از نزدیک به 200 تراگرم متانی که هر ساله در جو ما وارد می شود، حفاری نفت و گاز و فرکینگ است که تقریباً مسئول تمام آن است.
این یک نتیجه گیری ناآرام است. این مؤسسه فاسد سوخت فسیلی ما است که مرتکب جنایت شده است.
شکستگی یا شکستگی هیدرولیکی به خصوص بسیار خطرناک است. یکی دیگر مقاله اخیر در طبیعت از تصویربرداری ماهواره ای برای اثبات این موضوع استفاده کرد که "در حوضه پرمین در تگزاس و نیومکزیکو، ستون های متان حداکثر در مناطقی با بالاترین تولید گاز طبیعی را نشان دادند."
بنابراین میدانستیم که حفاری برای نفت و سپس سوزاندن آن در خودروها، دیاکسید کربن را در جو به دام میاندازد و سهم بزرگی در گرمایش جهانی دارد. اما اکنون مشخص شده است که متان نیز آزاد می کند. علاوه بر این، نفت و گاز فرک شده به ویژه از متان تولید می کند.
طرفداران گاز طبیعی شکسته استدلال می کنند که کربن فشرده کمتری نسبت به زغال سنگ دارد. درست است. اما اگر مقادیر زیادی متان را خارج کند، ممکن است مزیت آن نسبت به زغال سنگ کاهش یابد. باد و خورشید بسیار بهتر از هر دوی آنها هستند و اسکاتلند نشان داده است که یک اقتصاد مدرن اگر بخواهد می تواند به سرعت آنها را اجرا کند (تمام مصرف برق اسکاتلند از انرژی سبز خواهد بود تا پایان سال جاری).
متان، بر خلاف دی اکسید کربن، آنقدر در جو باقی نمی ماند. حدود نه سال. بنابراین اگر ما سالانه 200 تراگرم از آن را در آنجا قرار نمی دهیم، تا سال 2030 گرمایش جهانی را یک چهارم کاهش می دهیم.
نتیجه این است که ما باید هر چه سریعتر سوخت های فسیلی را با باد و خورشید و زمین گرمایی جایگزین کنیم.
اما نتیجه دیگر این است که ما باید فوراً فرکینگ را غیرقانونی کنیم.
-
فیلم پاداش:
تغییر اقلیم ناسا: "متان در سیستم آب و هوا: نظارت بر انتشارات از ماهواره ها"
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا