در زیر سه مقاله در مورد جنجال اخیر Cinema Politica و لغو و امتناع فعلی انجمن Woods Community برای اجاره فضایی برای نمایش فیلمها به دلیل نمایش فیلمهای مستند ما، در میان بسیاری دیگر، در مورد سرزمینهای اشغالی فلسطین آورده شده است.
دو مورد اول به ترتیب از کیپ کاد تایمز هستند، اول از نوشتهای که در مجموع با حقوق ما برای نمایش فیلمهایی با این موضوع در فضایی که اجاره میکردیم، موافق است، هر چند که شما را مجزا میدانیم - واقعاً و ناعادلانه بقیه فیلمها را انتخاب میکنیم. سازمان و اعضای حزب کمونیست تحت همان نور سیاسی که من خودم را با آن می شناسم... به دنبال آن نامه ای به خصوص شرورانه به سردبیر انجام می شود که از ما می خواهد تعجب کنیم که چرا سردبیران آن را اداره کردند، زیرا پر از تحریف استثنایی و نژادپرستی شدید است. .
قطعه سوم، در پایین، پاسخی از بنیانگذار سینما پولیتیکا ازرا وینتون است…
از سرگیری مجموعه فیلم
در Woods Hole مسئله واقعی آزادی بیان است
14 جولای 2010 2:00 صبح
منبع: کیپ کدهای بار
جای تعجب است که انجمن انجمن وودز هول وقتی ناگهان به لغو مجموعه فیلم های جمعه شب در آتشگاه قدیمی رای داد، چه واکنشی را در انتظارش بود. این مجموعه توسط بخش Woods Hole Cinema Politica، یک گروه کانادایی که فیلمهای جنجالی و مستندهای سیاسی را نمایش میدهد، حمایت مالی شد.
در طول یک سال و نیم گذشته، این گروه فیلم تعدادی فیلم هیجان انگیز را پخش کرده است که به بررسی موضوعاتی مانند تروریسم، محیط زیست و دخالت آمریکا در عراق و افغانستان می پردازد.
اما برخی از افراد در وودز هول ظاهراً با فیلمها و گروههای بحثی که بر خاورمیانه متمرکز بودند ناراحت بودند. چندین بار پس از پخش فیلمی در مورد وضعیت فلسطین، شکایت هایی به انجمن جامعه مطرح شد. نارضایتی هم بر محتوا و هم بر گزارشهای اریب در مورد اشغال سرزمینهای عربی توسط اسرائیل متمرکز بود. کسانی که این فیلم ها را تقبیح کردند مدعی شدند که دیدگاه های بیان شده ضد اسرائیل و صرفاً ابزاری تبلیغاتی برای منافع طرفدار فلسطین است.
بیایید شفاف باشیم. سینما پولیتیکا هرگز سعی نکرد دستور کار آشکارا ضد نظام خود را پنهان کند. در مورد این که آنها در مورد چه چیزی بودند، هیچ مزاحمتی وجود نداشت. زمانی که انجمن جامعه به گروه اجازه استفاده از آتشخانه را داد، نمیتوانست درباره جایگاه سینما پولیتیکا در مورد تعدادی از موضوعات بحثبرانگیز در تاریکی باشد.
کریس اسپانوس، یکی از بنیانگذاران وودز هول Cinema Politica، خود را به عنوان یک ضد سرمایه داری و یکی از اعضای جنبش ضد اقتدارگرای بوستون و اتحاد همبستگی کارگران فهرست می کند. بنابراین جای تعجب نیست که Cinema Politica فیلمهایی را انتخاب میکند که بحثبرانگیز و اغلب خارج از پوشش جریان اصلی در مورد مسائل حقوق بشر و عدالت اجتماعی هستند.
«اشغال 101: صدای اکثریت خاموش»، فیلمی که آخرین دور شکایات را برانگیخت و به تعلیق مجموعه فیلمها منجر شد، بدون تردید تصویری یک طرفه از زندگی در فلسطین است. هیچ تلاشی برای بی طرفی وجود ندارد زیرا این رژیم علیه اسرائیل برای بی عدالتی ها و نقض حقوق بشر در کرانه باختری، بیت المقدس شرقی و غزه طرح می کند. بدیهی است که کسانی هستند که از شنیدن چنین چیزهایی خوششان نمی آید. اما آیا ناراحتی آنها دلیلی بر تعطیلی پریزهایی است که دیدگاهی جایگزین ارائه می دهد؟ ما فکر نمی کنیم. معنای آزادی بیان همین است.
بسیاری از مردم مایکل مور فیلمساز را به خاطر دیدگاه های لیبرال یک طرفه اش دوست ندارند. همانطور که بسیاری از مردم آن کولتر را یک شیل محافظه کار آزاردهنده می دانند. اما فکر کردن به اینکه پخش نظرات آنها در یک مکان عمومی باعث بسته شدن مکان به دلیل ایده هایی که آنها بیان کرده اند می تواند طولانی باشد. بهتر است که دیدگاه ها - هر چند آزاردهنده - در بازار ایده ها نمایش داده شوند و سپس در مورد شایستگی آنها بحث شود.
هیئت مدیره انجمن انجمن وودز هول می گوید نگران است که Cinema Politica یک توافق حسن نیت را نقض کرده است تا قبل از زمان برنامه ریزی یک فیلم جنجالی به آنها هشدار دهد. برای آنها، این یک مسئله آزادی بیان نیست. آنها بر این باورند که سینما پولیتیکا در نمایش "اشغال 101" بدون اطلاع قبلی، عدم مسئولیت شخصی را نشان داده است. هیئت مدیره پیشنهاد کرده است که یک میانجی را برای بهبود ارتباط بین دو گروه درگیر کند، به این امید که در آینده بتواند مجموعه فیلمها را از سر بگیرد.
ما امیدواریم که هر دو طرف بتوانند اختلافات خود را حل و فصل کنند و به مردم اجازه دهند که خودشان درباره حقیقت در مورد موضوعات بحث برانگیز قضاوت کنند.
سینما پولیتیکا یهودی ستیزی و نفرت را ترویج می کند
15 جولای 2010 2:00 صبح
منبع: کیپ کدهای بار
برای کسانی که با سینما پولیتیکا آشنا هستند، تصمیم اخیر انجمن جامعه وودز هول مبنی بر عدم اجازه دیگر به این سازمان برای استفاده از آتشخانه به عنوان محل برگزاری، جای تعجب ندارد.
بیش از یک سال و نیم است که سینما پولیتیکا فیلمهای کجرو، ضد یهودی و حامی تروریسم را به نمایش میگذارد که توسط گروههای ملیگرا و مسلمان عرب و در موارد متعددی از سوی دولت عربستان سعودی حمایت مالی میشود. تنها چیزهایی که در مورد این فیلم ها چشم باز می کند، مضامین شدیدا ضد آمریکایی و یهودی ستیزانه است. این فیلم ها به ایجاد جامعه ای که با نفرت به هم پیوند خورده اند کمک کرده اند.
افرادی که به این تبلیغات ناپسند اعتراض دارند، به عنوان «تعدادی از اعضای منتخب انجمن جامعه» معرفی شده اند. این، بدون شک، تعبیر نامه نگار برای یهودیان است. اما این تنها یهودیان نیستند که از جدل های ارائه شده توسط سینما پولیتیکا آزرده خاطر شده اند.
هر کسی که از تاریخ آگاه باشد میداند که این فیلمها چیزی بیش از دروغهای پیچیدهای هستند که برای دور کردن آمریکاییها از یک کشور دوست و دموکراتیک و تغییر برداشت ما از فرهنگ نفرتانگیز و شیطانی که زنان را تحقیر میکند و آنها را مجبور به پوشیدن کیف روی سرشان میکند، طراحی شدهاند. اسیر بی پناهی که واقعاً هستند.
دیوید مک گوایر
دنیس
پروپاگاندا، نژادپرستی و سانسور در بازی در مورد جنجالهای سینمایی Woods Hole Cinema Politica
دیوید مک گوایر، ساکن دنیس، ماساچوست (40 دقیقه از وودز هول) نمایش هایی از ویدئوهای آموزشی القاعده را سازماندهی می کند که به جمع کردن جامعه علیه غیر مسلمانان در یک عیاشی شریرانه از تروریسم، نفرت و خشونت کمک می کند.
جمله فوق ساختگی محض است. من شخصاً مک گوایر را نمیشناسم و نمیدانم (یا اهمیت میدهم) که در اوقات فراغتش چه میکند. اما من می دانم که او مستعد ابتلا است ساختن یک واقعیت ساختگی درباره گروه مستندی که در وودز هول با آنها در ارتباط هستم به نام سینما سیاست. نظر اخیر مک گوایر در کیپ کد تایمز یک قطعه تبلیغاتی ترس آفرین است که متأسفانه با عنوان تاسف بار «سینما پولتیکا یهودی ستیزی و نفرت را ترویج می کند» وارد فضای عمومی شده است. نظر او چند روز پس از سرمقاله روزنامه با عنوان:از سرگیری مجموعه فیلمدر پاسخ به تصمیم اخیر انجمن جامعه وودز هول مبنی بر لغو امتیاز Cinema Politica Woods Hole برای نمایش فیلم، بر اساس شکایات اعضای جامعه پس از نمایش این مستند. شغل 101.
بهعنوان سردبیر در Art Threat، وبلاگی درباره سیاست هنر، فکر میکردم این فضا فضای مناسبی برای پاسخگویی بهعنوان بنیانگذار و برنامهریز Cinema Politica است.
مکگوایر، که سازماندهندگان محلی به او گفتهاند، هرگز در یک شرکت دیده نشده است Woods Hole Cinema Politica غربالگری می نویسد:
در حال حاضر بیش از یک سال و نیم است که سینما پولیتیکا فیلمهای کجرو، ضد یهودی [sic] و حامی تروریسم را به نمایش میگذارد که توسط گروههای ملیگرا و مسلمان عرب و در چند مورد توسط دولت عربستان سعودی حمایت مالی میشود. تنها چیزهایی که در مورد این فیلم ها چشم باز می کند، مضامین شدیدا ضد آمریکایی و یهودی ستیزانه است. این فیلم ها به ایجاد جامعه ای که با نفرت به هم پیوند خورده اند کمک کرده اند.
از زمان پیوستن به شبکه سینما پولیتیکا در نوامبر 2008، CPWH 57 نمایش داشته است. این مستندها بر موضوعات زیر متمرکز شده اند: کوسه ها، ممنوعیت، کشاورزی، حق چاپ، گرمایش جهانی، برمه، ایسلند، واندانا شیوا، وانگاری مااتای، جنگ در عراق، جنگ در افغانستان، آب، شن های قیر در آلبرتا، بی خانمانی، هائیتی، کوکاکولا، جهانی شدن، چین، مراکز خرید، سرخپوستان آمریکایی، فلسفه، کار نیشکر، مهاجران همجنسگرای مسلمان، باغ های اجتماعی، ذرت، برزیل، کوبا، نفت، ساختمان های پایدار، محصولات تراریخته، فمینیسم در لیبریا، فقر، ماردی گراس و استثمار کارگری ، مردان دقیقه و مهاجرت، بولیوی، تانزانیا و هنر درمانی.
از بیش از 57 فیلم مستند به نمایش درآمده، پنج فیلم بر فلسطین/اسرائیل متمرکز شده اند. این کمتر از یک در ده نمایش است. این پنج مستند عبارتند از: نوار غزه (توسط جیمز لانگلی، فیلمساز آمریکایی برنده جایزه، درباره زندگی روزمره کودکان در غزه)؛ سرزمین (توسط مری الن دیویس، فیلمساز کانادایی، درباره عکاس مشهور بین المللی مگنوم کانادایی لری تاول، که برای عکاسی از مردم و مناظر به خاورمیانه سفر می کند). صلح، تبلیغات و سرزمین موعود: رسانه های ایالات متحده و درگیری اسرائیل و فلسطین (توسط مربیان آمریکایی و سازندگان رسانه سوت جالی و باثشبا راتزکف، در مورد بازنمایی درگیری های جاری در رسانه های جریان اصلی ایالات متحده). لیلا خالد: هواپیماربای (توسط لینا مکبول، فیلمساز سوئدی، درباره زن بدنام هواپیماربای فلسطینی که مکبول او را ردیابی می کند و به دلیل اعمالش به طور انتقادی بازجویی می کند). و در نهایت شغل 101: صدای اکثریت خاموش (توسط برادران آمریکایی سفیان اومیش و عبدالله اومیش، برنده نخل طلایی جشنواره فیلم بورلی هیلز به ریشه های تاریخی درگیری نگاه می کند).
هیچ یک از این فیلمها - و هیچکدام از فیلمهای موجود در کتابخانه سینما پولیتیکا - «طرفدار ترور»، «یهود ستیز» یا توسط دولت عربستان سعودی حمایت مالی نمیشوند. همانطور که هر کسی میتواند متوجه شود، این فیلمها همگی توسط غربیها ساخته شدهاند و از طریق خود سرمایهگذاری شدهاند یا از بوروکراسیهایی مانند موسسه فیلم سوئد حمایت مالی دریافت کردهاند. و اگر مکگوایر و دیگر هشداردهندهها برای تماشای این فیلمها وقت بگذارند، متوجه میشوند که این فیلمها نژادپرستی یا ضد اسرائیلی نیستند، بلکه فیلمهایی هستند که تحلیل انتقادی از اشغال غیرقانونی اسرائیل از سرزمینهای یک کشور مستقل دیگر و نقض همزمان حقوق بشر را بیان میکنند. این روز علیه مردم فلسطین
اما اینها حقایق هستند و بنابراین برای مک گوایر و کسانی که به دنبال دور کردن افکار عمومی از حقایق اشغال و استعمار و به سمت داستان های تخیلی تروریسم و نفرت هستند، فایده ای ندارند. در واقع، به قول او "جامعه نفرت".
اینها روش های ظریف و ظریفی هستند که تبلیغات در آنها کار می کند. خورش جهل، ترس و دروغ منجر به سانسور و سرکوب «سایر حقایق» می شود. بله، این فیلم ها مغرضانه هستند - آنها مستند هستند، و ما از ژانر چنین انتظاری داریم! اما بهعنوان بخشهایی از داستانسرایی سمعی و بصری، مداخلاتی حیاتی در یک حوزه عمومی اشباع شده از رسانههای شرکتی و جریان اصلی هستند که به ندرت به طور منصفانه و دقیق در مورد مناقشه گزارش میدهند. این مستندها تعادلی را در یک فضای رسانه ای منحرف ایجاد می کنند که در آن روایت های طرفدار اسرائیل شکوفا می شود و در آن تصاویر نژادپرستانه و تقلیل دهنده از فلسطینیان فراوان است.
متأسفانه، برخلاف رسانههای شرکتی و جریان اصلی، این فیلمها به درصد کمی از مردم میرسند و سانسور نمایش آنها برای ساکنان وودز هول که تصمیم خودشان را میگیرند و به میل خودشان در نمایشها شرکت میکنند، امتیاز دیگری است که برای طرف ظلم بهدست میآید.
پاسخهای انتقادی به تبلیغات فضای بیشتری را اشغال میکند، همانطور که این قطعه اکنون انجام میدهد، و این همان چیزی است که باعث میشود نظراتی مانند مکگوایر و دیگرانی که مزخرفات مشابهی درباره سینما پولیتیکا (و سایر هنرهای انتقادی) ساختهاند، اینقدر موذیانه بسازد: هر کسی میتواند یک کوتاه تحریککننده بنویسد. (و افتراآمیز) کمی خط خطی کرده و آن را منتشر کنید، به شرطی که کلمات را تکرار کنند تروریسم و ضد ستیزی به اندازه کافی اما در نهایت همه اینها ساختگی کامل است - دروغ هایی که بر روی دروغ ها ساخته شده اند که از جهل کامل و مطلق ناشی از ایدئولوژی یا یک جهان بینی کاملاً ناآگاه به وجود آمده است.
چرا از 52 مستند دیگر Woods Hole Cinema Politica که بسیاری از آنها بسیار بحث برانگیز و قطعا جانبدارانه بودند، هرگز زنگ خطری از سوی مردم به صدا در نیامده است؟
متأسفانه پاسخ این است که دههها بازنمایی این تضاد در رسانههای جریان اصلی و در نتیجه فرهنگ غربی، شرایطی را ایجاد کرده است که تحلیل انتقادی اشغال غیرقانونی و همبستگی سیاسی با ستمدیدگان مورد تحقیر قرار میگیرد و به «یهودستیزی» تبدیل میشود. و چه کسی می خواهد یک ضد یهودی باشد؟
نژادپرستی یک موضوع واقعی است که توسط افرادی که در واقع نژادپرستی را به منظور تقبیح نژادپرستی به کار میگیرند (اشتباهی که نشاندهنده میزان خشونت و تنفر در بازی است) به آن آسیب میرسانند. در اینجا قطعه دیگری از مک گوایر آمده است:
هر کسی که از تاریخ آگاه باشد میداند که این فیلمها چیزی بیش از دروغهای پیچیدهای هستند که برای دور کردن آمریکاییها از یک کشور دوست و دموکراتیک و تغییر برداشت ما از فرهنگ نفرتانگیز و شیطانی که زنان را تحقیر میکند و آنها را مجبور به پوشیدن کیف روی سرشان میکند، طراحی شدهاند. اسیر بی پناهی که واقعاً هستند.
یک "فرهنگ شیطانی". تنها شر در اینجا، دستکاری حقیقت به یک تبلیغات هیولایی است که در خدمت خاموش کردن صداهای منتقد است و از کسانی که برای صلح و برابری تلاش می کنند به تروریست های خیالی و نژادپرست تبدیل می شود.
نژادپرستی در اینجا وجود دارد، و مطمئناً در فیلمهای Cinema Politica و یا گروهی که به طور خستگیناپذیر برای نمایش آنها تلاش میکنند، وجود ندارد.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا