در حالی که ویکی لیکس به مداخلات قوی در چرخه اخبار جهانی ادامه می دهد، بحث های مهمی بین جولیان آسانژ سردبیر و محققان روابط بین الملل در مورد اینکه آیا بیش از 2 میلیون تلگراف دیپلماتیک ایالات متحده و سوابق وزارت امور خارجه ویکی لیکس در سال 2010 شروع به انتشار کرد یا نه (2,325,961 تا به طور دقیق) به درک چگونگی عملکرد ابرقدرت جهان و اینکه آیا موسسات آکادمیک انگلیسی-آمریکایی در رشته روابط بین الملل نسبت به منافع امپراتوری ایالات متحده تعصب دارند، مرتبط هستند.
این بحث سوالات دشواری را مطرح می کند. آیا این کابل ها بینشی از دیپلماسی کامل، روابط خارجی و مفاهیم حاکمیت ارائه می کنند؟ اگر چنین است، چگونه می توان بی تفاوتی برخی انجمن ها و مجلات معتبر در رشته روابط بین الملل را نسبت به مطالب ویکی لیکس توضیح داد؟ آیا این نهادهای قدرتمند ترجیح می دهند چشم خود را بر شواهدی که نشان می دهد نظریه های آنها ناکارآمد است ببندند؟ آیا آنها برای ارائه دیدگاهی تحریف شده از جهان و کمک به آماده سازی فارغ التحصیلان مطالعات بین المللی برای مشاغلی که منافع مشکوک دولت ایالات متحده را تامین می کنند، عمل می کنند؟
در حال صحبت با آلمان اشپیگل مجله در جولای 2015، آسانژ پیشنهاد داد که نهادهای درون رشته روابط بینالملل نتوانستهاند تقاطع بین تحولات ژئوپلیتیکی و تکنولوژیکی کنونی را درک کنند. به طور خاص، آسانژ این مجله آمریکایی را متهم کرد فصلنامه مطالعات بین المللی (ISQمنتشر شده توسط انجمن معتبر مطالعات بین المللی (ISA)، نسخه های خطی مبتنی بر مطالب ویکی لیکس را نمی پذیرد.
پروفسور سیاست بین الملل دانیل دبلیو درزنر بازگشت به عقب در 30 جولای در واشنگتن پست، با این استدلال که دلایل دیگری برای اینکه چرا مجله مطالب ویکی لیکس را منتشر نمی کند وجود دارد. با این حال، او اعتراف کرد که ممکن است «نیروهای ساختاری» مخالف ویکی لیکس آنقدر قدرتمند باشند که یک محقق به دلیل «ترس از گلوله سیاه شدن» از انتشارات ویکی لیکس اجتناب کند.
برای هزاران دانشجوی مقطع لیسانس تا دکترا، همکار و محقق دانشگاهی که با بازار کار نامطمئن روبرو هستند، خودسانسوری به دلیل ترس از مسدود شدن شغل بعید نیست. یک رویداد عمومی از نوامبر 2010 در مورد دفتر خدمات شغلی در دانشکده روابط بینالملل و عمومی دانشگاه کلمبیا (SIPA)، که بر طبق نیویورک تایمز "آزمودن دیپلمات های آینده"، تصویری عالی ارائه می دهد. در آن سال دفتر ایمیلی به دانشجویان ارسال کرد و به آنها هشدار داد که درباره اظهار نظر یا ارسال اسناد ویکیلیکس در رسانههای اجتماعی هشدار دهند، زیرا «درگیر شدن در این فعالیتها توانایی شما را در برخورد با اطلاعات محرمانه، که بخشی از اکثر مواضع با دولت فدرال است، زیر سؤال میبرد. ". این اخطار از طریق یکی از فارغ التحصیلان SIPA که در وزارت امور خارجه کار می کرد به دفتر رسید.
سال ها بعد، لحن این هشدار همچنان در تالار یکی از معتبرترین دانشگاه های جهان طنین انداز شد. در مستندسازی نقض حقوق بشر در ژوئن 2013، یک کلاس فارغ التحصیل از دانشگاه کلمبیا، دانشگاهی ناشناس را تولید کرد مقاله ویکیلیکس و شمارش بدنه عراق: مجموع اجزا ممکن است به کل نباشد - مقایسه دو آمار کشتهشدگان غیرنظامی عراقی. بخش قدردانی گزارش آنها به ایمیل هشدار سال 2010 اشاره می کند و بیان می کند که با توجه به آن ایمیل، "اعجاب انگیز و شاید غیراخلاقی است که همه دانش آموزان شرکت کننده را با نام تایید کنیم".
دیگرانی که در فرآیند بررسی همتایان شرکت می کنند، عوامل دیگری را ذکر کرده اند که استفاده آنها از انتشارات جامع و روشنگر ویکی لیکس را محدود می کند. برای مثال، سینتیا مککینی، نامزد سابق ریاستجمهوری ایالات متحده برای حزب سبز، میگوید که او مجبور شده است پایاننامه دکترای خود را از هر مرجعی در ویکیلیکس پاک کند.
با این حال درزنر، که یکی از اعضای ISA و در ISQهیئت مشاوره وب، ادعا می کند که اسناد دیپلماتیک منتشر شده توسط ویکی لیکس «به اندازه ای که آسانژ معتقد است مهم نیست» و «جهان دانشگاهی نسبت به ویکی لیکس بی تفاوت است». با توجه به این که دادگاه های بین المللی حقوق بشر نسبت به شواهد به دست آمده از اسناد منتشر شده ویکی لیکس، از جمله اسنادی که راه های موذیانه ای را نشان می دهد که مقامات اروپایی از طریق آن تلاش می کنند شکنجه سیا در زندان های مخفی را پنهان کنند، بی تفاوت نبوده اند.
ویکی لیکس برای کمک به رفع شکاف در تحلیل علمی بیش از 2 میلیون تلگراف دیپلماتیک ایالات متحده و پرونده وزارت امور خارجه منتشر شده توسط ویکی لیکس از سال 2010، کتاب جدیدی را تهیه کرده است. فایل های ویکی لیکس: جهان از نظر امپراتوری ایالات متحده، منتشر شده در 7 سپتامبر 2015.
این کتاب روزنامه نگاران، محققان و کارشناسان حقوق بین الملل و سیاست خارجی را گرد هم می آورد تا اسناد و مدارک جاری را بررسی کنند. اسناد گسترده است. آنها تلاشهای ایالات متحده را در دولتهای بوش و اوباما برای استفاده از رشوه و تهدید برای محافظت از آمریکا در برابر اتهامات جنایات جنگی افشا میکنند. ابرقدرتی که به وضوح معتقد است که «ممکن است درست شود».
تحلیلگران تلاش های دیپلمات های آمریکایی برای حفظ روابط با دیکتاتورها را بررسی می کنند. آنها معنای حقوق بشر را در چارچوب "جنگ علیه ترور" جهانی بررسی می کنند. مانند کابل هایی که آنها به دنبال روشن کردن آن هستند، 18 فصل کتاب به بیشتر مناطق اصلی جهان می پردازد.
کارشناسان سیاست خارجی آمریکا مانند رابرت نایمان، استیون زونز و گرت پورتر اسنادی را بررسی میکنند که نشان میدهد مداخله آمریکا در سوریه، پذیرش آمریکا از نقض قوانین بینالمللی اسرائیل توسط اسرائیل و نحوه برخورد آمریکا با آژانس بینالمللی انرژی اتمی در رابطه با توسعه هستهای ایران را نشان میدهد. . این کتاب یک راهنمای کاربر ارائه میدهد که توسط سردبیر تحقیقات ویکیلیکس، سارا هریسون، در مورد چگونگی تحقیق در مورد کابلهای ویکیلیکس از جمله متا دادهها و محتوا نوشته شده است.
آسانژ در مقدمه کتاب می نویسد که اسناد دیپلماتیک "تصویر یک امپراتوری زنده را ارائه می دهد که نشان می دهد چه ماده ای از کدام ارگان دولتی و در چه زمانی سرازیر شده است". آسانژ در مقدمه خود خاطرنشان می کند که رشته های دانشگاهی خارج از روابط بین الملل، و در جایی که آرزوهای شغلی با حمایت نهادهای دولتی همراه نیست، پوشش گسترده ای از کابل ها دارند. اما ISA ارسالی با استناد به مطالب ویکی لیکس را نمی پذیرد. اگرچه مارک بویر، مدیر اجرایی ISA، سیاست رسمی انجمن در برابر انتشار مطالب ویکیلیکس را رد میکند، اما میگوید که سردبیران مجلات درباره پیامدهای انتشار مطالبی که از نظر قانونی توسط دولت ایالات متحده ممنوع است، بحث کردهاند.
به گفته گابریل جی مایکل، نویسنده مقاله دانشکده حقوق ییل چه کسی از ویکی لیکس می ترسد؟ فرصت های از دست رفته در تحقیقات علوم سیاسی، la ISQ در صورتی که این استفاده به عنوان سوء استفاده از مطالب «طبقه بندی شده» تعبیر شود، «سیاست موقت» را علیه دست زدن به دست نوشته هایی که از اسناد فاش شده استفاده می کنند، اتخاذ کرده است. با توجه به یک ISQ ویراستار نقل شده در مقاله مایکل، این سیاست نقل قول های مستقیم و همچنین داده کاوی را ممنوع می کند و با مشورت مشاور حقوقی توسعه یافته است. با بیان اینکه ویراستاران در حال حاضر "در موقعیت غیرقابل دفاع" قرار دارند. به گفته سردبیر، ISQاین خط مشی در انتظار اقدامات گسترده تر از سوی ISA، که چندین مجله انضباطی دیگر را منتشر می کند، باقی خواهد ماند.
نگرانی های ISA و ISQ در مورد دست زدن به موادی که دولت ایالات متحده آنها را ممنوع کرده است - از جمله کابل های ویکی لیکس - به منزله بیرون انداختن نوزاد با آب حمام است. کابل ها به قلب یک امپراتوری می روند و موضوعاتی را که همه را تحت تأثیر قرار می دهد، بازتاب می دهند.
بدون ویکی لیکس، عموم مردم هنوز در مورد «توافقنامه مشارکت ترانس پاسیفیک» که در حال حاضر در حال مذاکره است، در تاریکی خواهند بود. هدف این معاهده بازنویسی قواعد جهانی حقوق مالکیت معنوی و ایجاد حوزههای تجاری است که از نظارت قضایی محافظت میشود. چنین توافقهایی پتانسیل تغییر ساختار نحوه عملکرد دولتها را دارند، و کابلهای فاش شده چگونگی مذاکره دولتها درباره معاهدات مهم را با هدف جلوگیری از مشارکت شهروندی در سیاست روشن میکند. جایی که دانشگاه استفاده از اسناد فاش شده مهم را ممنوع می کند، عموم مردم از دست می دهند.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا
1 اظهار نظر
من کتاب ویکی لیکس را از کتابفروشی محلی خود در چارلستون، Wva برداشتم. من همچنین درگیر یک مطالعه سیاست خارجی محلی در شعبه چارلستون کتابخانه عمومی شهرستان کاناوها هستم. کتاب را در اختیار همکاران شرکت کننده قرار خواهم داد.