امروز در کاپیتول هیل، کمیته قضایی سنا در حال برگزاری جلسات استماع تاییدیه برای بررسی اولین نامزد کابینه دونالد ترامپ، سناتور جفرسون بی سشنز از آلاباما است. 26 سال پیش، همین کمیته پیشنهاد سشنز برای کمیته فدرال را رد کرد. سردبیران لسآنجلس تایمز نوشتند: «بیشتر انتصابهای قضایی ریگان افرادی بودهاند که بدون در نظر گرفتن ایدئولوژیهایشان، دارای مدارک قابل توجهی بودهاند. "جلسات داستان متفاوتی است."
سنا در سال 1986 از تایید سشنز امتناع کرد زیرا شهادتی که شنیدند حاکی از آن بود که او با همنام خود، جفرسون دیویس، بر سر تعهد آمریکا به حمایت برابر تحت قانون جانبداری می کند.
ربع قرن بعد، سنا باید تصمیم بگیرد که آیا سشنز تغییر کرده است یا خیر.
اگر عکس سناتور سشنز در حال استقبال از تور «متشکرم» دونالد ترامپ در موبایل، آلاباما، در کنار خوشگلهای جنوبی با دامنهای حلقهای کافی نیست تا روشن شود که حمایت او از ترامپ به چه عظمت گذشته گوش میدهد، پس ملت باید به این سخنان گوش فرا دهند. سوال یکی از کهنه سربازان حقوق مدنی از آلاباما که به زبان کتاب مقدس پرسید: "آیا پلنگ می تواند خال های خود را تغییر دهد؟"
سوابق سناتور سشنز حاکی از ثبات قابل توجهی در حمایت از سیاست هایی است که با اصلاحات بازسازی در قانون اساسی ایالات متحده مغایرت دارد و آن را بر هم می زند، که شهروندی، حمایت برابر تحت قانون و رای را برای همه آمریکایی ها تضمین می کند.
در واقع. کارنامه مشخص است. در اینجا هشت دلیل وجود دارد که چرا سنا باید سشنز را رد کند.
اگر جفرسون بی سشنز توسط سنا در سال 2017 تایید می شد، ما یک دادستان کل داشتیم که به عنوان یک سناتور:
- تصمیم دادگاه عالی در سال 2013 در مقابل هولدر، که مفاد کلیدی قانون حقوق رای 1865 را لغو کرد، تحسین کرد.
- رای مخالف به مجوز مجدد قانون خشونت علیه زنان.
- به ممنوعیت ازدواج همجنس گرایان در قانون اساسی رأی آری داد.
- با لغو «نپرس، نگو» مخالفت کرد.
- مخالف قانون پیشگیری از جنایات نفرت متیو شپرد و جیمز برد جونیور.
- رای به کاهش محدودیت های شنود تلفن های همراه.
- رای به لغو برنامه ای داد که به مشاغل متعلق به زنان و اقلیت ها کمک می کند تا برای پروژه های حمل و نقل با بودجه فدرال رقابت کنند.
- مخالف اصلاحات جامع مهاجرت و تقریباً همه لایحههای مهاجرتی که در دو دهه گذشته به مجلس سنا ارائه شده است، از جمله رای دادن به قطعنامه سنا که تأیید میکند ایالات متحده نباید مردم را به دلیل مذهبشان از کشور منع کند.
مانند جورج والاس قبل از او، جف سشنز یکی از اعضای وفادار کلیسای متحد متدیست در آلاباما است. اما او در نیم قرن زندگی عمومی هیچ تمایلی برای رویگردانی از شر و آموختن انجام خوب نشان نداده است.
مواضع و سیاستهایی که سناتور سشنز از آن حمایت کرده است، ارزشهای مشترک آمریکا در مورد عشق، عدالت و رحمت را علیرغم مظاهر احترام و اظهارات ایمانی او ارتقا نمیدهد. او نه از اشتباه خود پشیمان شده است و نه متعهد به تغییر است. بنابراین ما باید نامزدی او و نامزدی هر نامزدی برای دادستان کل را که تهدیدی برای عدالت برابر و آزادی هایی است که برای ما عزیز است، رد کنیم.
وقتی کسانی که قدرت دولت را در دست دارند، مردم را از این آزادی ها محروم می کنند، شهروندان به طور کلی و وزارت دادگستری ایالات متحده به طور خاص باید در برابر بی عدالتی آنها مقاومت کنند و آنها را مورد بازخواست قرار دهند. سناتور سشنز به وضوح برای نقش دادستان کل مناسب نیست.
کشیش دکتر ویلیام جی باربر دوم معمار جنبش دوشنبه اخلاقی رو به جلو، رئیس NAACP کارولینای شمالی و کشیش کلیسای مسیحی گرین لیف (شاگردان مسیح) در گلدزبورو است.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا