منبع: The Intercept
ساعت 10 عصر پنجشنبه شب، بدون استدلال شفاهی یا جلسه توجیهی کامل، دیوان عالی کشور حکومت برای پایان دادن به تعلیق تخلیه فدرال این دستور هشت صفحهای صدها هزار، اگر نگوییم میلیونها مستأجر، در معرض خطر از دست دادن خانههای خود را در پی شیوع همهگیری ویروس کرونا قرار میدهد - تقریباً دقیقاً در لحظهای که مقرری مزایای بیکاری فدرال منقضی میشود.
قضات می دانند چه چیزی در خطر است: یک مطالعه مراکز کنترل بیماری، که در نظر قضات مخالف ذکر شد، نشان داد که زمانی که 27 ایالت تعطیلات اخراج خود را در تابستان گذشته لغو کردند، منجر به 433,700 مورد مازاد کووید-19 و 10,700 مورد اضافی شد. مرگ و میر در سطح کشور اکثریت دادگاه با این وجود از نگرانی های اقتصادی مالکان حمایت کردند.
تصمیم دیوان عالی تعجب آور نیست. توقف اخراج CDC ماه گذشته تمدید شد، اما تنها پس از آن که کوری بوش، نماینده دموکرات، به مدت چهار روز در پلههای کاپیتول هیل اردو زد و فعالان و سیاستمداران سوسیالیست دموکراتیک به آن پیوستند و با موفقیت کاخ سفید را برای بازگرداندن وضعیت اضطراری تحت فشار قرار دادند. سفارش.
تمدید مهلت قانونی پیشنهادی ناامیدانه و ضروری برای خرید زمان بود. دولت فدرال 45.6 میلیارد دلار برای برنامه کمک به اجاره اضطراری اختصاص داده است که دولت های ایالتی - غیر قابل توجیه - فقط حدود 5 میلیارد دلار بین مستاجرین و صاحبخانه ها توزیع کرده اند. فرآیندهای درخواست در سراسر کشور متفاوت است، اما به طور مداوم پیچیده و پیچیده است، و همچنین اغلب به نفع صاحبخانه ها منحرف می شود. بار باید بر دوش کسانی باشد که از مالکیت دارایی برای جبران درآمدهای از دست رفته اجاره ای از صندوق های امداد دولتی درآمد کسب می کنند. درعوض، انجمن های مالکان مبارزه کرده اند تا بتوانند مستاجران در حال مبارزه را بیرون کنند. حداقل، یک تعلیق طولانی مدت زمان بیشتری را برای توزیع پول های کمکی قبل از شروع اخراج ها به صورت دسته جمعی فراهم می کند.
با این حال، برای کسانی که در مبارزه برای مسکن به عنوان یک حقوق بشر هستند، مدتهاست که مشخص شده است که تعلیق کوتاه مدت در اخراج، کمکی است بر زخم گلوله یک بحران گسترده تر. این بحران پیش از همهگیری است و نیاز به یک تجدید ساختار اساسی در نحوه عملکرد مسکن در این کشور دارد.
اتکا به اقدامات اجرایی اضطراری، که در برابر چالش های قانونی آسیب پذیر هستند، برای جلوگیری از بحران اخراج در آینده، هرگز کافی نبود. بیش از 15 میلیون نفر در ایالات متحده به طور جمعی در خانواده هایی زندگی می کنند مدیون بالغ بر 20 میلیارد دلار به صاحبخانه هایشان. ضروری است که کنگره تشکیل جلسه داده و قانونی را برای تمدید تعلیق اخراج به تصویب برساند و مجالس ایالتی در سراسر کشور نیز تعلیق را تمدید یا بازگردانند.
همانطور که بوش در جریان اعتراض خود به وضوح بیان کرد، کنگره مسئولیت زیادی دارد. تا ماه ژوئن، قاضی برت کاوانا نوشت که «مجوز واضح و مشخص کنگره (از طریق قوانین جدید)» برای ادامه تعلیق لازم است. این دیدگاه در حکم پنجشنبه شب نیز تکرار شد. قانونگذاران باید عمل کنند - و این فشار را به دنبال خواهد داشت.
مدل نگهداری مردم در خانه هایشان، در کنار راهبردهای متعدد قانونی و قضایی، از قبل وجود دارد. جوامعی که اعتصابهای اجارهای را وضع کردهاند، محاصرههای دفاعی برای تخلیه راهاندازی کردهاند، دادگاههای تخلیه را تعطیل کردهاند، و املاک خالی را اشغال کردهاند، در طول همهگیری همهگیری نشان دادهاند. آنچه لازم است اقدام مستقیم است.
همانطور که KC Tenants، یک سازمان جامعه مستاجرین مستقر در کانزاس سیتی، میسوری، اشاره کرد توییتر پس از تصمیم دادگاه عالی، «یک تعلیق تخلیه معیوب هرگز ما را نجات نداد. ما مراقب خودمان هستیم.»
اعتصابات اجاره یکی از قدرتمندترین اقدامات مستقیم جمعی است که توسط مستاجران در یک سال و نیم گذشته انجام شده است. قبل از اجرای تعلیق اخراج فدرال و بسیاری از ایالت ها، سازمان دهندگان مستاجر برخی از بزرگترین اعتصابات هماهنگ شده اجاره را در یک قرن سازماندهی کردند. حتی در آغاز همهگیری، یک سوم اجارهکنندگان در سراسر کشور - تقریباً 13.4 میلیون نفر - اجاره پرداخت نشده، نه به عنوان یک اقدام اعتصابی، بلکه صرفاً به این دلیل که نتوانستند.
تغییر از "نمی توانم پرداخت کنم" به "نمی پردازم" به عنوان یک اقدام جمعی نشان می دهد که مالک احتمالاً کل ساختمان را بیرون نمی کند. اعتصابات اجاره، صاحبان املاک را وادار می کند تا با جبهه متحد مستاجرینی که آماده مبارزه برای و با یکدیگر هستند، حساب کنند.
جولیا ملگار، مادر یک فرزند ساکن مریلند و عضو گروه حقوق مهاجران CASA، از اکتبر گذشته در اعتصاب اجاره بها بوده است. ده ها از دیگر همسایگان در مجتمع مسکونی شهرستان پرینس جورج، متعلق به شرکت سهامی عام Arbor Realty Trust.
ملگار در یک تماس با زوم از آپارتمانش به من گفت: «ما به شدت تحت تأثیر همهگیری قرار گرفتیم. "ما رنج می کشیدیم." ملگار شروع به سازماندهی با صفحه اصلیبا شرکت در جلسات مستاجران، که منجر به اعتصاب اجاره بیش از 100 مستاجر در دو مجتمع ساختمانی مجاور شد.
کاسا با مستاجران اعتصابی که اکثریت آنها سابقه مهاجرت از آمریکای مرکزی دارند سازماندهی کرده است تا از اعتصاب رانت حمایت کند و تعقیب قانونی کردن آربور برای آنچه که این گروه "غفلت از پیش برنامه ریزی شده" می نامد که منجر به تبعیض نژادی می شود. ملگار به من گفت که در 16 سال زندگی در آپارتمانش، شرکت مدیریت ساختمان "هرگز تعمیر و نگهداری انجام نمی دهد" و مستاجران مجبور هستند هزینه تعمیرات را خودشان بپردازند. هدف از اعتصاب رانت صرفاً زنده ماندن از سختی های همه گیر تا رسیدن کمک های دولتی نبوده است، بلکه همچنین ایجاد قدرت جمعی برای به چالش کشیدن رفتار زاغه نشین آربور بوده است.
وقتی با هم جمع میشویم و همراه با سازمان، قدرتی برای تحت فشار گذاشتن صاحبخانه وجود دارد.»
ملگار گفت: «وقتی ما با هم و همراه با سازمان» - CASA - جمع میشویم، «قدرت اعمال فشار بر صاحبخانه وجود دارد. او گفت که اگرچه شخصاً توانسته است پول کمک اجاره فدرال و کمک یک ماهه اجاره را دریافت کند، او همچنان در اعتصاب اجاره شرکت می کند و این کار را تا زمانی که همسایگانش به بودجه مورد نیاز خود برای جلوگیری از اخراج دسترسی پیدا کنند، ادامه خواهد داد. او گفت: "ما به اعتصاب اجاره ادامه می دهیم، زیرا همه خوب نیستند."
با پایان یافتن مهلت قانونی تخلیه، مستاجران اعتصابی که با هم عمل می کنند در موقعیت بسیار قوی تری برای مبارزه با مراحل تخلیه قرار دارند و اطمینان حاصل می کنند که مالکان قبل از اخراج مردم از خانه هایشان به دنبال کمک فدرال هستند.
عدم تعادل در رابطه مالک و مستاجر قابل کاهش نیست - حتی زمانی که صحبت از صاحبان تنها یک ملک باشد. سازمانها و اتحادیههای مستأجر راههایی را برای کاهش این روابط ذاتاً ناعادلانه مالکیت دنبال میکنند. اعتصاب کنندگان اجاره، درصد کمی از میلیون ها مستأجری هستند که به سادگی نمی توانند اجاره بها را پرداخت کنند، اما با این وجود، این همه گیری شاهد افزایش بی سابقه ای در مشارکت مستاجران در مقاومت جمعی بوده است.
در پاسخ به اعتراضات کاپیتول هیل توسط بوش آغاز شد، ده ها تن توییتر کاربران + نوشته شده در in جشنبا استناد به شعار معروف سازماندهی کارگری «اقدام مستقیم کالا را به دست میآورد».
این عضو شجاع کنگره، که خود قبلاً بیخانمان بود، کاری را انجام داد که سیاستمداران کاپیتول هیل به ندرت انجام میدهند: او و متحدانش بدنهای خود را در معرض خطر قرار دادند و بر دندههای بیتفاوت دولتی فشار دادند که مایل بود اجازه دهد میلیونها نفر در یک کشور با اخراج مواجه شوند. همهگیری، در حالی که کنگره تعطیل شد.
با این حال، مهم است که یک عمل قدرتمند اعتراض نمادین - مانند اعتراض بوش - را از اقدام مستقیم متمایز کنیم. عملکرد اولی در درجه اول اعمال فشار بر یک مقام معین برای «به دست آوردن کالا» است (همانطور که بوش انجام داد). در همین حال، اقدام مستقیم، "کالا را می گیرد"، خوب، مستقیم.
دفاع از اخراج، که در آن اعضای جامعه به طور فیزیکی از مارشالها جلوگیری میکنند تا مستاجران را از خانهشان بیرون کنند - اقداماتی که اغلب به دستور صاحبخانه مدتها قبل از اتمام گزینههای قانونی مستاجر انجام میشود، یک اقدام مستقیم است. و در مقابل این واقعیت غیرقابل تحمل که 17 میلیون خانه در ایالات متحده خالی مانده است، در حالی که بیش از نیم میلیون نفر بدون مسکن هستند، و بسیاری دیگر به طور نامطمئنی مسکن دارند، اقدامات مستقیم برای بازپس گیری املاک خالی مستحق حمایت غیرقابل صلاحیت است.
«مردم مستأصل هستند و می بینند که دولت چگونه آنها را شکست می دهد. آنها قدرت را به دست خود می گیرند.»
سال گذشته، مارتا اسکودرو و دو دخترش اولین خانواده از دهها خانواده بیخانمان بودند که یکی از بیش از 100 خانه خالی در محله ال سرنو در لسآنجلس را اشغال کردند. سازماندهی تحت عنوان "بازپس گیری خانه هایمان"، تا حدی از سازماندهندگان الهام گرفته شد مامان 4 مسکن، گروهی از فعالان ساکن اوکلند که خانه ای خالی از سکنه را اشغال کرده بودند. مداخله آنها یک مداخله تأیید کننده زندگی در برابر اعیان گرایی و مسکن سوداگرانه بود که با فراگیر شدن این بیماری همه گیر در کشور بسیار مهمتر نشان داد.
اسکودرو به من گفت: "مردم مستأصل هستند و می بینند که چگونه دولت آنها را شکست می دهد." "آنها قدرت را به دست خود می گیرند." خانه های بازسازی شده ال سرنو متعلق به وزارت حمل و نقل کالیفرنیا بود که آنها را متروکه و بی توجهی کرده بود. تنها زمانی که بازپسگیران مستقیماً املاک را اشغال کردند، سازمان دولتی برای تعمیر خانهها و مذاکره با بازپسگیران اقدام کرد.
ساختمان خانه Moms 4 در اوکلند اکنون به مسکن انتقالی برای زنان و کودکان تحت مالکیت امانت زمین تبدیل شده است. خانه بازسازی شده اسکودرو نیز به عنوان مسکن انتقالی تعیین شده است. او و بازپرداختکنندگان دیگرش اکنون در حال مبارزه هستند تا ببینند خانههایشان بهعنوان مسکن دائمی متعلق به یک تراست زمین اجتماعی شناخته میشود. اسکودرو به من گفت: «مسکن موقت باید لغو شود.
او گفت: «به طور کلی، باید اقدامات مستقیم بیشتری انجام شود. «سیاستمدارانی که درگیر وخامت اوضاع نیستند، در سطح بزرگی شکست میخورند.»
"تهدید از جوئل فینگولد، یکی از اعضای اتحادیه مستاجران کراون هایتس در شهر نیویورک، گفت: اخراج افراد زیادی را وحشت زده می کند، اما از این ترس، مردم آماده مبارزه هستند.
اتحادیه مستاجران کراون هایتس در سال 2013 با هدف محافظت از محله همنام خود بروکلین در برابر ویرانی ناشی از شتاب بخشیدن به اصیل سازی تاسیس شد. قبل و در طول همهگیری، به ساختمانهای متعددی در سازماندهی اعتصابات اجاره، دسترسی به کمکهای اجاره، اتصال مستاجران به حمایت قانونی، و تقاضای تغییرات گستردهتر از کمکهای اجاره همهگیر کمک کرده است.
اتحادیه مستاجران که از نظر وسعت لغو لغو شده اند، به دنبال لغو اجاره بها به جای پوشش است و، همانطور که فینگلد به من گفت، "برای همیشه اخراج سالمندان، افراد معلول، کودکان و به طور کلی نیویورکی های طبقه کارگر را لغو کند."
چنین اهدافی ممکن است با توجه به قدرت و ثروت محض املاک و مستغلات شرکتها که تنها در همهگیری گسترش یافته و حدود نیمی از کل مالکیت واحدهای اجارهای در کشور را تشکیل میدهند، عالی به نظر برسند. با این حال، بحران اقتصادی و بهداشتی تنها ناپایداری زندگی بسیاری را در یک سیستم مسکن که توسط منافع و سود بازار هدایت میشود، آشکار کرده است. این تضمینی برای پیروزی نیست، اما مطمئناً یک پیش شرط برای آن است، که هزاران نفر دیگر، همراه با تعدادی از رهبران سیاسی در سمت چپ، مایل به مبارزه برای رویکردهای کاملاً متفاوت در مورد مسکن هستند.
در سال 2019، ایلهان عمر، نماینده دموکرات، قانون خانهها برای همه را معرفی کرد. را به مسکن عمومی بخشی اجباری از بودجه فدرال است، درست مانند مدیکر و تامین اجتماعی، و مجوز ساخت میلیونها واحد مسکونی عمومی که با چشمانداز سبز نیو دیل برای زندگی پایدار همسو هستند. این نوع چشمانداز سیاست بلندمدت ضروری و قابل ستایش است، اما افراد بیخانمان، افراد نیمهسرکوبشده و مستاجرانی که به زودی با اخراج مواجه میشوند، نمیتوانند منتظر دولت اسکلروتیک ما باشند تا خانههای امن را برای همه تضمین کند. در لایحه زیرساختی دو حزبی که قرار است در سنا تصویب شود، صفر دلار برای مسکن متعهد شده است، اگرچه لایحه آشتی دموکرات ها می تواند میلیاردها دلار را برای هزینه های مرتبط با مسکن شامل شود.
دولت می داند که این وضعیت بدتر خواهد شد. گرسنگی کشیدن و حذف مردم به خاطر منافع املاک و مستغلات کاری است که این کشور و سرمایه داری انجام می دهد. وقتی صحبت از تکیه بر دولت و سیستمهای موجود ما برای تأمین مسکن ایمن میشود، اتحادیه مستاجران روشن بود: «ما نفسمان را حبس نمیکنیم. چه کسی می تواند هزینه کند؟»
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا