در سالهای اخیر، دادگاه عالی ایالات متحده وظیفهآمیز برای از بین بردن حمایتهای تضمین شده تحت قانون حقوق رای 1965، نقطه عطف دوران حقوق مدنی که هدف آن محافظت از رأی دهندگان اقلیت در برابر تبعیض نژادی بود، تلاش کرده است. اکنون، شش دهه پس از تصویب این قانون، بالاترین نهاد قضایی کشور تصمیم خواهد گرفت که آیا برخی از معدود تظاهر به عدالت و برابری در دموکراسی انتخاباتی ایالات متحده را که باقی مانده است کنار بگذارد یا خیر.
به خاطر داشته باشید که این همان دادگاه اکثریت محافظه کار است که اخیراً برای ما آورده است بیرون ریختن Roe v Wade و دیگر احکام جامعهپرستانه، مانند حکمی که بر اساس قانون اساسی حق حمل اسلحه در خارج از خانه را تضمین میکند. اتفاقاً فقط یک ماه پس از Uvalde بود قتل عام دبستان از 19 کودک و دو بزرگسال.
یکی از پرونده های برجسته ای که دادگاه عالی در حال حاضر در حال رسیدگی به آن است، مربوط به نقشه تقسیم بندی مجدد کنگره آلاباما است که توسط قانونگذار جمهوریخواه آن ایالت پس از سرشماری در سال 2020 اجرا شد. طرح تقسیم مجدد نقض نسبتاً شفاف قانون حق رأی است. در حالی که بیش از 27 درصد از جمعیت سن رایدهی آلاباما سیاهپوست هستند، مانورهای نقشهبرداری ماهرانه ترتیبی را به وجود آورده است که در آن رایدهندگان آفریقایی-آمریکایی شانس واقعی برای انتخاب نامزد مورد علاقه خود در تنها یکی از هفت ناحیه کنگره ایالت دارند.
در ژانویه 2022، یک دادگاه فدرال پایین تر دستور داد که آلاباما نقشه تبعیض آمیز خود را به موقع برای انتخابات میان دوره ای در نوامبر اصلاح کند. ایالت به دیوان عالی شکایت کرد که حکم دادگاه بدوی را مسدود کرد و با رسیدگی سریع به پرونده موافقت کرد. همانطور که اوضاع پیش میآید، ساکنان آلاباما بر اساس نقشه نژادپرستانهای که باید غیرقانونی باشد، رای خود را در 8 نوامبر به صندوق میاندازند.
از جمله استدلالهای خلاق آلاباما این است که در نظر گرفتن عوامل نژادی به نفع تقسیم مجدد عادلانهتر به تداوم نژاد است. تبعیض - که معادل منطقی این است که بگوییم برای پرداختن به جنسیت گرایی جنسیت گرایی است یا اینکه دو به اضافه دو برابر است با زرد.
در همین حال، یکی دیگر از پرونده های فعلی دادگاه عالی با پیامدهای بالقوه قابل توجهی برای انتخابات ریاست جمهوری سال 2024 نیز به موضوع جعل، این بار در کارولینای شمالی مربوط می شود. در اوایل سال جاری، دادگاه عالی ایالت نقشه جدید کنگره را که توسط مجلس قانونگذاری تحت سلطه جمهوری خواهان ایجاد شده بود، به دلیل نقض قانون اساسی ایالت از طریق ناحیه های حزبی فاحش حذف کرد.
دادگاه نقشه جایگزینی را تحمیل کرد، قانونگذار ادعا کرد که این اقدام دادگاه غیرقانونی است، و - پیش از این - دادگاه عالی فدرال ایالات متحده اکنون تصمیم می گیرد که آیا به اصطلاح "نظریه قانونگذار ایالتی مستقل" را امضا کند یا خیر.
مرکز برنان برای عدالت در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک هشدار می دهد تایید رسمی این نظریه، که تاکنون یک مفهوم حاشیهای بود، به قانونگذاران ایالتی ایالات متحده «اختیارات گستردهای برای بررسی نقشههای انتخاباتی و تصویب قوانین سرکوب رأیدهندگان» میدهد. نهادهای قانونگذار حزبی اساساً قدرت و نفوذ کنترلنشدهای بر اجرا و نتایج انتخابات فدرال بدون دخالت و نظارت سازمانهای مزاحم مانند دادگاههای عالی ایالتی به دست خواهند آورد.
اگر دیوان عالی برکت خود را به جریماندرینگ بدهد، عواقب آن به سختی به آلاباما یا کارولینای شمالی محدود می شود. با این حال، چنین تصمیماتی برای دادگاه عالی کشور مناسب است. چیس مادر، وکیل نیویورکی و مفسر مکرر حقوق و سیاست، در ایمیلی به من اظهار داشت که دیوان عالی «اساسا نقش سنتی خود را به عنوان یک نیروی ارتجاعی و ضد دموکراتیک از سر گرفته است».
در طول یک و نیم دهه گذشته، دادگاه به طور سیستماتیک از رای دهندگان اقلیت محروم می شود و در عین حال محدودیت های مالی مبارزات انتخاباتی را تغییر می دهد تا به بیگ مانی اجازه دهد حتی نقش بزرگ تری در دولت ایالات متحده داشته باشد. قانون حقوق رای خود در سالهای 2013 و 2021 مورد حمله گسترده دادگاه در پروندههای پرمخاطب قرار گرفت که به نفع شیوههای رأیگیری تبعیض آمیز رأی داد. و در حالی که تعدادی از شخصیت های جدایی ناپذیر از فشار قضایی «ضد دمکراتیک» - از جمله قاضی جان رابرتز و ساموئل آلیتو - بر روی میز باقی مانده اند، دادگاه اکنون موفق شده است حتی بیشتر به راست تغییر جهت دهد.
مطمئناً، لغو بیشتر قانون حقوق رای در سال 2022 چندان شوکه کننده نخواهد بود. به هر حال، نژادپرستی نهادینه شده یکی از کارهایی است که ایالات متحده به بهترین شکل انجام می دهد. و همانطور که کشور در حال حاضر قرار دارد، «تحقیق مجدد» - حتی اگر منصفانه انجام شود - نرخ نامتناسب فقر و زندان را که جوامع اقلیت قومی را تحت تأثیر قرار می دهد، یا هدف قرار دادن نامتناسب آمریکایی های آفریقایی تبار توسط افسران پلیس اسلحه دار را اصلاح نمی کند.
اریک هولدر، دادستان کل سابق، که اکنون رئیس کمیته تقسیم بندی مجدد دموکراتیک ملی است، نقل شده اخیراً گفته است که پرونده های دیوان عالی مربوط به آلاباما و کارولینای شمالی "می تواند تعیین کند که آیا ایالات متحده به عنوان دموکراسی که ما عاشق آن شده ایم یا نه". هولدر ابراز تاسف کرد که "متأسفانه، ما دموکراسی را بدیهی می دانیم که به وعده یک نفر، یک رای عمل می کند."
شاید متأسفانه هولدر بیشتر دچار توهم باشد: «دموکراسی» محبوب او هرگز درباره «یک نفر، یک رأی» نبوده است. برای مثال، کالج الکترال را در نظر بگیرید - آن ابزار مبهم و عجیب نژادپرستی ساختاری که همچنان هر چهار سال یک بار رهبر جهان آزاد را تعیین می کند، لعنت بر آرای مردمی ایالات متحده.
بدیهی است که پلوتوکراسی شرکتی ایالات متحده واجد شرایط "حکومت مردم" نیست - که در عوض با درگیری های اجتماعی-اقتصادی توده ای، نابرابری، و کمبود مراقبت های بهداشتی و حقوق اولیه دست و پنجه نرم می کنند، در حالی که دولت آنها بمب های دو حزبی را برای "دموکراتیزه کردن" دیگران می اندازد. مردم در جای دیگر بودجه هنگفتی که به کمپینهای سیاسی و تبلیغات ایالات متحده سرازیر میشود، تنها کل مسخره انتخاباتی را تقویت میکند.
در رابطه با نقش دیوان عالی در حفظ حربه سیاسی ایالات متحده، مادر خاطرنشان کرد که "این واقعیت که اکثریت دادگاه فعلی توسط مردانی منصوب شد که رای مردم را از دست دادند، اما به هر حال رئیس جمهور شدند، گویای پوسیدگی عمیق در دموکراسی ایالات متحده است." .
بنابراین، در حالی که هیئت منصفه هنوز درباره چگونگی تصمیم دادگاه عالی در هر یک از پروندههای هولناک تصمیم نمیگیرد، شما میتوانید شرط ببندید که - هر حکمی که باشد - این پوسیدگی به این زودیها از بین نمیرود.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا