در حالی که نئولیبرالیسم آن را هل می دهد وسواس یک - تا کنون دیده نشده است - بازار آزاد، واقعیت پیشرفته سرمایه داری در 21st قرن نسبتاً متفاوت از تصویر آشکارا رمانتیک از یک روستای ایده آل است بازار.
به جای بازار آزاد عزیز، چه سرمایه داری - به ظاهر - در مرحله پیشرفته خود سه شکل از تقسیم بندی بازار ایجاد کرده است: اولاً وجود دارد ساختارهای بازار الیگارشی.
اینها بازارهایی هستند که توسط تعداد کمی از شرکتها تعریف میشوند که در کنار هم فعالیت میکنند در حالی که اکثریت سهم بازار را در یک بازار خاص در اختیار دارند. یک مثال خوب است GAFAM پنج مورد که بر اینترنت مسلط هستند: گوگل (الفبا)، اپل، فیسبوک (متا)، آمازون و مایکروسافت.
نمونه خوب دیگری از ساختار الیگارشی، «بازار غلات» ایالات متحده است. توسط به اصطلاح کنترل می شود چهار بزرگ: ADM، Bunge، Cargill و Louis Dreyfus. آنها تا 90 درصد از تجارت جهانی غلات را اداره می کنند.
ثانیاً، ساختار محکمتر سازماندهی شده، ساختار است دوقطبی. زمانی اتفاق می افتد که «دو» شرکت کنترل غالب یا انحصاری بر یک بازار خاص داشته باشند. اکثر دو قطبی ها به عمد طراحی شده اند که باشند غیر رقابتی. اگر کمی رقابت وجود داشته باشد، بین آنها رخ می دهد فقط دو بازیکن (دو نفره): ایرباس و بوئینگ، به عنوان یک نمونه کلاسیک.
در نهایت، بدنام وجود دارد انحصار - کاملاً بی ارتباط با بازی تخته که حتی ساختار محکم تری دارد. انحصار با ساختار بازاری تعریف می شود که در آن «یک” شرکت واحدی محصول یا خدماتی را در آن تولید و به فروش می رساند غیبت از هر رقابت
در سیدنی، استرالیا، نمونه مورد علاقه من خصوصی شده است انحصار of فرودگاه سیدنی. سیدنی شهری با 5.3 میلیون نفر و یک مجرد است برای سودآوری فرودگاه تماس گرفت Sydney Airport Corporation Limited (SACL) که پول نقد می شود 1 میلیارد دلار در سال. کمی شبیه نصب است یک دستگاه خودپرداز ماشین در شما چمن جلویی که تف می کند پول به سهامداران - اما نه به عمومی.
در همین حال، افکار عمومی به ایدئولوژی می رسد اقتصاد را پایین بیاورد. این ایدئولوژی است که ثروت به فقرا سرازیر میشود، در حالی که در واقعیت، پول را دود میکند. به سمت بالا منتقل می شود از فقیر تا ثروتمند در سال 2020، شرکت رند - نه واقعا خانه سوسیالیسم – این حرکت رو به بالا پول را در مجاورت محاسبه کرد 50 تریلیون دلار.
چه انحصارطلبی، چه دوپولی یا انحصاری، ده ها مورد مطالعات آکادمیک ثابت کردهاند که تمرکز بازار در حال حرکت است نابرابری درآمد. به عبارت دیگر، همزاد شرور انحصار بازار - محرک به سوی انحصارها - کسی نیست جز انحصار بازار. نا برابری.
با این حال، اوضاع حتی بدتر می شود. شرکت ها بیشتر نمی شوند موثر پس از خرید شرکت های دیگر علیرغم آنچه بیش از حد، ساده دل، و کریپتو آکادمیک رسولان استخدام شده توسط مدرسه کسب و کار به ما بگویید، کارایی یک ارزش نیست. بلکه یک ابزار است. بنابراین وقتی از مردم در مورد ارزشهایشان میپرسید، به سختی میگویند «کارآمدی».
واقعیت تلخ برای کسانی که به جادوی آن اعتقاد دارند بازار آزاد این است که اعم از انحصارطلبی، دوپولی یا انحصاری، همه آنها وقتی «رقابت نمیکنند» پول بیشتری به دست میآورند. ایجاد سود در غیاب تقریباً رقابت، مهمترین چیز است علت وجودی برای وجودشان
این امکان پذیر است زیرا این انحصارات، دوپولی ها و انحصارها به دست آورده اند قدرت نابسامان بازار. حتی بهتر از این برای این ساختارهای بازار - اما نه چندان برای معتقدان به بازار آزاد، که اغلب در انتهای دریافت کننده قرار دارند - این واقعیت است که شرکت های انحصاری، دوپولیستی، و به ویژه انحصاری می توانند (و انجام می دهند) با هزینه های بالاتر کنار بیایند. قیمت.
به بیان ساده، حاشیه سود به این دلیل افزایش می یابد که شرکت ها می توانند قیمت ها را افزایش دهند - نه به این دلیل که کارآمدتر هستند. اوضاع برای انحصارطلبی ها، دو قطبی ها و انحصارات - اما نه برای شاگردان بازار آزاد. سود پس از ادغام حتی بیشتر می شود. شرکتهای جدید و بزرگتر حاصل میتوانند قیمتها را به میزان قابل توجهی افزایش دهند. و تسلط آن بر بازار غالب می شود.
مشخص شد که پس از ترکیب و ادغام (M&A) که منجر به شش یا حتی کمتر بازیکن شد، قیمت های مصرف کننده تقریباً افزایش یافت 95٪ از همه موارد. این خبر خوبی برای شرکت های انحصاری است. پس از M&A، قیمت مصرف کننده افزایش یافت ٪۱۰۰ منجر به افزایش سود می شود.
این راز کوچک سرمایه داری نئولیبرال است. برای توجیه M&A، ایدئولوژیهایی مانند «بازار آزاد» و به اصطلاح «همافزایی» از بین میروند. این استتار تمرکز بازار و بالاتر سود شرکت.
با این حال، این تنها میتواند امکانپذیر باشد زیرا مقامات ایالتی خود را «اجبار» نمیکنند قوانین ضد تراست. و این قوانین - به ظاهر - علیه وضع شده اند انحصارات و برای استتار a ترفند هودینی مانند اجازه دادن به انحصارطلبی ها، دوپولی ها و انحصارها به طور یکسان.
دولت به نظر می رسد یک فعال کردنr – به جای ناتوان کننده – انحصارطلبی ها، دوپولی ها و انحصارات. در همین حال، کل ساختار بازار از طریق استتار است ایدئولوژی بازار آزاد. با این حال، شواهد تجربی در مورد وجود انحصارات، دووپولی ها و انحصارها عظیم.
فقط یک مثال این را توضیح می دهد. ده فرودگاه گران قیمت - از جمله شش به اصطلاح قطب های قلعه - تحت سلطه یک هستند (به تعداد: "1") شرکت هواپیمایی. بدتر از آن، چهار شهر کوچک ایالات متحده به هیچ وجه بدون رقابت کرایه هستند. بالاترین نرخ بلیط هواپیما در هیوستون دیده می شود. در آن شهر، یونایتد ایرلاینز تقریباً 60 درصد از سهم بازار را در اختیار دارد - نه یک بازار آزاد.
در صنایع دیگر، مانند فناوری اطلاعات، انحصارطلبی ها، دوپولی ها و انحصارها حتی بهتر عمل می کنند. بین گوگل، آمازون، اپل، فیسبوک و مایکروسافت، بیش از 500 شرکت در دهه گذشته بلعیده شده اند. در نتیجه، سود افزایش می یابد در حالی که رقبای که ممکن است این پنج انحصار را مختل کنند حذف می شوند.
بارها و بارها، ایدئولوژی بازار آزاد به شدت مورد نیاز است تا این واقعیت را پنهان کند که بخش های عظیمی از زندگی روزمره ما توسط انحصارطلبی ها، دوپولی ها و انحصارها اداره می شود. در اینجا مثال دیگری از چگونگی بازار آزاد جادوی خود را انجام می دهد':
Yelp سال ها محبوب ترین وب سایت برای رتبه بندی مشاغل محلی بود. سایت آنقدر خوب بود که گوگل سعی کرد آن را بخرد. Yelp آنها را رد کرد. سپس گوگل انتقام گرفت. آنها شروع به خراش دادن وب سایت Yelp کردند، بنابراین این اطلاعات در گوگل ظاهر شد بدون اینکه جستجوگرانی هرگز Yelp را ببینند. گوگل تقریباً 386,000 عکس در ساعت از Yelp گرفت و سپس از برخی از عکسها در فهرستهای تجاری در Google Maps استفاده کرد. سپس گوگل نیز با رقابت با Yelp شروع به ارائه نظرات خود از مشاغل محلی کرد. لیست سایت هایی که گوگل ناپدید کرده است بسیار طولانی است. در یک مورد مشابه، گوگل تصمیم گرفت که آنها خودشان مکان پیدا کردن تصاویر باشند تا Getty، و آنها تصاویر گتی را فقط برای نمایش مجدد آنها در Google Images خراش دادند. در نتیجه، ترافیک گتی 85 درصد کاهش یافت.
چرا این همه کار می کند؟ یکی ممکنه پاسخ می تواند به دلیل آنچه به عنوان شناخته شده است تسخیر دولت. تسخیر دولت، تبانی سیاسی است که در آن منافع شرکت ها به طور قابل توجهی فرآیندهای تصمیم گیری یک دولت را به نفع خود تحت تأثیر قرار می دهند - یا بهتر است: دستکاری کنند. علاوه بر این، تصرف دولت مختص یک کشور خاص نیست.
در عوض، تسخیر دولت ویژگی سرمایه داری انحصاری است. مزیت از تسخیر دولت این است که نهادهای دموکراتیک و خود دموکراسی - در ظاهر - در قدرت باقی می مانند. در همین حال، منافع شرکت ها - از طریق لابی، اتاق های فکر طرفدار بازار، رسانه های شرکتیو غیره، نهاد دموکراتیک یک دولت را به سمت حمایت از منافع شرکت ها تحت تاثیر قرار می دهد.
نتیجه این امر این است که، برای مثال، شرکتهای فنی برتر ایالات متحده دارای ارزش بازاری بیش از GDP آلمان، فرانسه یا ایتالیا.
در تاریخ سرمایه داری، بدنام شرکت هند شرقی اولین انحصار واقعی بود. این شرکت مالک ارتش خود بود در حالی که حدود نیمی از جهان را تحت کنترل داشت. تا آن زمان، این بزرگترین انحصاری بود که سرمایه داری تا به حال دیده بود.
امروزه و زمانی که کسی فیس بوک را به گوگل اضافه می کند، این دو شرکت تقریباً کنترل می کنند 90 درصد از تبلیغات جستجوی آنلاین. بازار آزاد اینگونه کار می کند شعبده بازي - به جز اینکه بازار آزاد وجود ندارد، مگر دو قطبی.
جادوی بازار آزاد به نفع آمازون است که در مورد آن کنترل دارد 75 درصد از کل کتاب های الکترونیکی حراجی. در همین حال، جادوی بازار آزاد همچنین تضمین می کند که بسیاری از شرکت های خصوصی، به عنوان مثال. غول های تکنو، قدرتمندتر از واحدهای دولتی منفرد شده اند. به عنوان مثال، در میان ده بزرگ برتر نهادهای روی زمین، 9 نهاد دولتی ملی هستند، با وال مارت نه بودن 10 - یک شرکت
به لطف سرمایه داری انحصاری، وال مارت - یک شرکت واحد - بزرگتر از آن است اسپانیا یا استرالیا. به راحتی می توان تصور کرد که چنین شرکتی قدرت قابل توجهی بیش از هر مقررات محلی می تواند ارائه دهد.
حتی بدتر از آن برای معتقدان به بازار آزاد، در سال 2018، آمازون 53 درصد از کل رشد افزایشی خرید آنلاین را به خود اختصاص داد، که به این معنی است که انحصارگر به سادگی تسلط خود را افزایش می دهد. با کمال تعجب، جادوی بازار آزاد زمانی بهترین نتیجه را دارد که بازار آزاد را حذف کند. نحوه عملکرد بازار آزاد نشان داده شده است با مثال زیر در مورد پوشک بچه:
خردهفروشی Diapers.com زمانی تلاشهای آمازون برای خرید آن را رد کرد. در پاسخ، آمازون با کاهش قیمت پوشک خود در تلاشی آشکار برای قیمت گذاری غارتگرانه پاسخ داد. مدیران در Diapers.com محاسبه کردند که بر اساس هزینه پوشک از Procter & Gamble و هزینه های حمل و نقل، آمازون در یک سه ماهه صرفاً در پوشک 100 میلیون دلار ضرر خواهد کرد. در پایان، آمازون به آنها پیشنهادی داد که نتوانستند رد کنند.
تحت سرمایه داری انحصاری، نقد یک انحصارگر می تواند بسیار خطرناک باشد. وقتی اندیشکده ها و دانشگاهیان آنچه را که گوگل می خواهد انجام نمی دهند، عواقب آن می تواند شدید باشد. به عنوان مثال، زمانی که محقق – بری لین – منتشر شده الف قطعه انتقادی در گوگل، بنیاد جدید آمریکا او را اخراج کرد. پس از آن، این بنیاد بیش از 21 میلیون دلار از گوگل دریافت کرده بود. بدعت گذاران شیطانی ممکن است بپرسند، چه اتفاقی افتاده آزادی بیان?
همانطور که قبلا ذکر شد، دو انحصارگر - فیس بوک (رسانه های اجتماعی) و گوگل (جستجوی آنلاین) - در واقع دروازه بانان آنلاین انحصاری میلیاردها نفر هستند. در کمال تعجب طرفداران بازار آزاد، اینترنت دیگر یک بازار آزاد نیست، زمانی که فقط دو شرکت دوپولیستی بیشتر ترافیک آنلاین آن را کنترل می کنند.
قدرت گوگل و فیس بوک به دولت ها و تنظیم کننده ها کمک می کند بی ربط. در واقع، ایدئولوژی بازار آزاد حکم می کند که بازارها نباید تنظیم شوند. در عوض، بازارها باید باشند مقررات زدایی بیشتر - به ویژه به نفع انحصار طلبان.
این در حالی است که جادوی بازار آزاد به روش های دیگری از جمله در برابر رقابت نیز عمل می کند. به عنوان مثال، گوگل انحصاری آنقدر از رقبای - فرضی - خود جلوتر است که عملاً هیچ شرکتی وارد آن نشده است.بازار گوگل” – از سال 2008. این قدرت بازار آزاد – در واقع: انحصاری – است.
La زبان انحصار طلبان زمانی که انحصار طلبان می گویند، بسیار گویا می شود "بیا برویم بچه را با چاقو بزنیم". وقتی مدیران درباره «چاقو زدن یک نوزاد" این در تضاد با شیپورهای بسیار است اخلاق کسب و کار.
با این حال، حتی انحصارگران به ظاهر قدرتمند و پایدار نیز می توانند به چالش کشیده شوند. به عنوان مثال، چندین دهه پیش، بزرگترین شرکت های ایالات متحده عبارت بودند از: جنرال الکتریک، اکسون موبیل، مایکروسافت، سیتی گروپ، و بانک آمریکا. امروز، همه پنج شرکت برتر شرکتهای فناوری هستند: آمازون، فیسبوک، گوگل، اپل و مایکروسافت.
حتی بدتر از آن برای مریدان بازار آزاد این واقعیت است که این شرکت های تکنو در زندگی روزمره بسیاری از مردم از قدرت بیشتری نسبت به Western Union، Standard Oil و AT&T در زمانی که انحصار بودند، دارند.
علاوه بر این ، با آن است 3 میلیارد کاربرفیس بوک بیشتر از مومنان اسلام دارد و از تعداد آنها نیز پیشی گرفته است مسیحیان در جهان. سه میلیارد نفر در یک شرکت انحصاری! آیا این عجایب است که بازار آزاد فدائیان اعتقاد دارند؟
از نظر تاریخی، انحصار طلبان - یا بهتر است بارون های دزدهمانطور که قبلاً آنها را می نامیدند - برای سرمایه داری جدید نیستند. کلمه بارون دزد قرون وسطی است آلمانی راوبریتر - یک شوالیه قرون وسطایی که شما را کور می کند. این راوبریتر همچنین در "کسب و کار!" اخذ عوارض غیرقانونی در جاده ها بدون ارائه هیچ گونه جاده بهبود یافته در مقابل.
امروز راوبریترآنها متحد قدرتمندی دارند: رسانه های شرکتی که افسانه بازار آزاد را می گویند و در عین حال سودهای اضافی را که انحصارگران به دست می آورند، پنهان می کنند.
حتی بهتر از این است. همانطور که بیشتر مردم به زندگی روزمره خود می پردازند، توهم جادویی داشتن یک انتخاب واقعی به آنها داده شده است. با این حال، آنها روز خود را با پرداخت عوارض به تعداد انگشت شماری از شرکت ها سپری می کنند که هیچ رقابت واقعی ندارند. امروزه، قدرت ایدئولوژیک رسانه های شرکتی و به خوبی ساخته شده است بازار آزاد روزانه ضد دود می شود واقعیت برای بسیاری از:
- آمریکایی ها هر روز با انتخاب غلات صبحانه از خواب بیدار می شوند. با این حال، کلوگ، جنرال میلز، و پست در مجموع 85 درصد از بازار غلات را در اختیار دارند.
- در زمان استراحت ناهار، آنها ممکن است یک نوشیدنی گازدار بخواهند و انتخاب گسترده ای داشته باشند. با این حال، سه شرکت برتر - کوکاکولا پیشتاز است و به دنبال آن پپسی کو و دکتر پپر اسنپل قرار دارند - بیش از 85 درصد از بازار را در اختیار دارند.
- اگر مصرف کنندگان نگران داشتن قند زیاد هستند، ممکن است آب بطری بخرند. با این حال، بازار آزاد محبوب آنها اطمینان می دهد که نستله، کوکاکولا و پپسی کو صاحب 9 برند از 10 برند برتر هستند.
- با نوشیدن آبجو بعد از کار، مصرف کنندگان بین Budweiser، Corona، Stella و Coors Light می توانند انتخاب کنند. با این حال، Molson Coors و AB-InBev حدود 90 درصد از بازار آبجو ایالات متحده را در اختیار دارند.
سرانجام، و در حالی که سرمایه داری انحصاری پیشروی می کند، چشم انداز یک کودک درآمد بیش از والدینشان از 90 درصد به 50 درصد در نیم قرن گذشته کاهش یافته است. در سال 1970، 92 درصد از افراد 30 ساله بیشتر از والدینشان در آن سن درآمد داشتند. با این حال، تا سال 2010، تنها 50 درصد از افراد 30 ساله هنوز هم می توانند همین را بگویند.
در نهایت به نظر می رسد بازار آزاد اصلاً جادوی خود را نمی کند. تحت پوشش یک ایدئولوژی خوش ساخت، انحصارطلبی ها، دو قطبی ها و انحصارات رشد کرده و از قدرت بازار خود بهره برداری کنند. بجای بازار آزاد، آنچه در کار است یک ایدئولوژی قدرتمند است. این ایدئولوژی است بازار آزاد و رقابت آزاد
این شعبده بازيایمان به انحصارطلبی ها، دوپولی ها و انحصارها اجازه می دهد تا بازار آزاد و رقابت را تا حد امکان حذف کنند. تا زمانی که بتوان افراد زیادی را به جادوی بازار آزاد باور کرد، سرمایه داری انحصاری می تواند دوره خود را ادامه دهد - تا زمانی که زمین غیر قابل سکونت همه ما را می کشت
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا