Syrizaren gobernuaren eta Europar Batasuneko (EB), Europako Banku Zentralaren (EBZ) eta Nazioarteko Diru Funtsaren (NMF) Troikaren arteko etengabeko geldialdia funtsezkoetara murrizten bada, hau izango litzateke: "erakundeak" Greziako ekonomia nahikoa funts operatiboz hornituko du soilik operazio hutsa kudeatzeko. Eta horri gogoz sartuko dira Syrizak soberakin primarioa eta Troikak Greziako ekonomia eta euroguneko beste ekonomiak merkatu globalean lehiakorrak mantentzeko beharrezkotzat jotzen dituen lan-merkatuaren erreforma neoliberalak mantentzen baditu soilik. Ezkerreko gobernuak, funtsean, frogatu behar du Europako bankarien proiektuarekiko duen leialtasunak demokraziarekiko dituen betebeharren gainetik dagoela.
Onartuz gero, horrek esan nahi du, Syrizarentzat, ezin izango dituela austeritatearen aurkako neurriak ezarri โherrialdearen ekonomia suspertzeko, zerga oinarria zabaltzeko edo hazkundearen bidez zor publikoa murrizteko behar diren obra publiko masiboko proiektuakโ. Banku zentral pribatuen eta nazionalen erreskatea, Greziako zor subiranoa zuten edo oraindik ere badute beren balantzeetan, EBZk barneratzen ari da, nolanahi ere, arintze kuantitatiboaren bidez. Aktibo toxiko horiek euroren truke trukatu dira, beren benetako merkatuko balioetatik urrunago dauden baldintzetan. Hau ez da banku sistemaren erreskate osoa. Ez du sektore hori lehengo errentagarritasun maila berreskuratuko. Baina arintze kuantitatiboa nahikoa da euroguneko banku-sistemaren likidezia bermatzeko, greziarrek "arrazoia" entzuteari uko egin eta euren "konpromisoei" uko egiten badiete, eta horrela bankuen ihesa eragingo dute.
Eztabaida hau jada ez da Europako kapitalismoaren egitura-osotasunari eustea, aldez aurretik babestua izan dena, baizik eta estatus quo-a zalantzan jartzeko balizko mugimenduentzako manifestazio nahastezina egitea.
Eta horrek dagoeneko izan du aurreikusitako moteltze eragina, Podemosek Andaluziako hauteskundeetan lortutako emaitza etsigarriak frogatzen dutenez.
Baina banku nazionalak ez dira existitzen Europako ekonomiak lubrifikatzeko soilik. Hori da, azken batean, Europako Banku Zentralaren eta, neurri txikiagoan, NDFren eginkizuna. Banku pribatuak irabaziak lortzeko erakundeak dira batez ere. Azken finean, EBZri ustiapen-erreserbari eusteko zorpetzen duten tasen eta mailegu-hartzaileengandik atera daitekeenaren arteko hedapenean lortzen dituzte irabaziak. Erraztasun kuantitatiboa fidantza-tasak baxuak mantentzeko. Baina bankuek, hala ere, ezin dute dirua maileguan emateko irabazien ekonomia antzu honetan entitate pribatu itxaropentsurik aurkitu, bankuek onartzeko prest egon daitezkeen irabazi-marjina eskasak izan arren. Industria- eta merkataritza-enpresek ezin dute beren ahalmenaren erabilera irabazi etekinik egin eta, beraz, ez dute zabaltzea nahi. Zorrez betetako langileak urpean daude jada eta, nolanahi ere, porrot deklaratu dezakete, bankuek poltsa eskuetan utzita.
Hau ez da nazio eta gobernuen kasua. Ez dago gehiegizko zorra kitatzeko mekanismorik. Eta, herri-borondatearen arabera erabaki fiskalak bermatzeko banku subirano egokirik gabe, nazioak merkatu pribatuaren indarren gatibu daude. Beraz, odolkiak jarraitzen du: austeritatea maileguen truke. Etxebizitza hautsita dagoen Grezia bati etorkizuneko maileguak emango zaizkio, Troikaren bidez antolatuta, lehendik dauden maileguak ordaintzeko eta zerbitzurako infinitum-iraunkorra den Ponzi eskema, identifika daitekeen amaierako jokorik gabekoa. Eta mailegu horien aurka Greziak eman dezakeen berme bakarra bere ondare publikoak, bere baliabide kulturalak eta zerga-oinarria dira, eta horiek guztiak oso azkar murrizten ari dira, neurri handi batean, โerreskateโ sistema bera ezartzearen ondorioz.
Bitartean, hau idazten ari den heinean, Syriza behartuta egon da bere hartzekodunei, gaur egun EBZri, funtsean, ekonomian, Greziako bankuei edo aurrekontuan eragina izan dezaketen neurriei etengabeko betoa ematera. Zerga ordainagirien bidez finantzatu behar du bere estatua, eta ezin du zubi kobratzen eta gastuen arteko aldea epe laburreko bonuak jaulkiz EBZri, hark dagoeneko mugatu baitu onartzeko prest dagoena. EBZk ez ditu altxatu Greziako bankuek Larrialdietarako Laguntza eskemaren arabera maileguan har dezaketenaren mugak. Greziako bankuak ere ez ditu birkalifikatu EBZri zorpetzeko. Azken mutur soltea lotuz, EBZk, gainera, eragotzi die Greziako bankuei epe laburreko kapitala biltzeko beharrezkoak diren gobernu bonuak onartzea. Greziako gobernua eta Greziako ekonomia gero eta estuagoa den zoko batean harrapatuta daude. Iazko abuztutik 7.2 milioiko laguntza finantzarioa bahituta dago. "Zure dirua edo zure bizitza"-ren aldaera batean, Syriza honen aurrean dago: euro bankuen errentagarritasuna berreskuratzen lagundu eta proiektu neoliberalarekiko etengabeko menpekotasuna aitortu, edo zure erregimena eta zure ekonomia blokeo mugagabean egongo dira. Onartu baldintza hauek, eta eduki razio motzetan.
Greziako enpresek eta etxeek dioenez Financial Times, "7.6 [milioi] atera zituen banku-kontuetatik gobernuak nazioarteko erreskate hartzekodunekin izandako gatazkan otsailean, gordailuak 140.5 [milioi]-ra jaitsiz, 10 urteko maila baxuena". Horrek guztiak kapitalaren kontrolen beharra ezinbesteko derrigor bihurtzen du.
Botere asimetria hori EBko esparruan sartu zen. Nazio guztiek, eurogunean sartzean, beren autonomia fiskala eman zioten hautetsi gabeko banku-teknokrazia bati. Estatu Batuetan, Ingalaterran, Txinan edo Japonian, esate baterako, banku sistema federal bateratua ez bezala, EBZ mandatuaren arabera existitzen da prezioen egonkortasuna mantentzeko soilik. Hori egiten du interes-tasak ezarriz eta, ustez, diru-eskaintza kontrolatuz โez bat ere ez, bidenabar, zuzenki esanguratsurik estatuak eragindako inflazioari aurre egitekoโ. Eta EBZk interes-tasetan eragin erabakigarria izan dezakeen arren, ezin du, egia esan, diru-eskaintza kontrolatu, banku pribatu guztiek dirua sortzen baitute maileguak emanez. EBZk egin dezakeena, eta banku pribatuek beren kabuz egin ezin dutena egoera guztietan, banku pribatuei babesa ematea da, negozioak egiteko funts operatibo egokiak eskuragarri jarriz. EBZk euro gastatzeko gaitasun bakarra du. Horrela, EBZk, banku pribatuek ez bezala, ezin du inoiz dirurik gabe geratu.
EBZk bere maileguak itzultzeko eskaria, beraz, a politiko eskatzen eta ezin da bestela ikusi. Ez du esanahi funtzionalrik diziplina fiskala betearazteaz gain, Greziak, beste nazio batzuek edo EBZk negozioa egiten duen beste edozein erakundek egindako "itzultzeak" ez baitu inolako eraginik EBZk eragiketak mantentzeko duen gaitasunean. Ordainketa liburuaren dekorazioa baino ez da. Ordainketak euro fisikoetan egingo balira, tekla sakatze elektronikoetan baino, euro fisikoak txikitu egingo lirateke.
Baina EBZk ere ez du, diseinuz, enplegu osoari eusteko mandaturik. Eta, oro har, ez du inolako mandaturik demokratikoki baimendutako gobernuen gastu-erabakirik laguntzeko. Euren moneta subiranoak jaulkitzen dituzten herrialdeek, aldiz, ez dute inoiz diru-sarrerak mugatzen. Horrelako gobernuak beren gastuak ordaintzeko behar diren diru iturriak dira. Ez dira diru-sarreren menpeko beren populazioen arabera, ez zerga iturri gisa, ez mailegu gisa. Zergak, egoera horietan, estatuak jaulkitako dirua bultzatzeko existitzen dira lehenik, gobernuaren pasiboak legez itzaltzeko modua zehaztuz. Orduan, eskari inflazionista (gehiegizko) desbideratzeko, birbanatzeko, sektore publikoa zabaltzeko espazio fiskal osagarria egiteko eta ongizate publikorako kaltegarritzat jotzen diren jarduerak ez bultzatzeko tresna gisa existitzen dira.
Atzerriko kontratuak, barneko kontratu publikoak bezala, moneta nazionalean izendatzen direnean, herrialdeetako banku zentralek jaulkitzeko ahalmen hondorik gabeko diruarekin egin daitezke beti. Euren moneta subiranoak jaulkitzen dituzten herrialdeek ezin dute zor subiranoaren krisirik jasan.
Hortik ondorioztatzen da moneta jaulkitzen duen ekonomia batek ekoizteko gai den edozer, metatutako ahalmenaren mugak kontuan hartuta, guztiz ekoizteko aukera ere eman dezakeela. Eta ahalmen osoa erabiltzeko puntura iritsi arte, ezin da justu esan naziorik bere baliabideetatik kanpo bizi denik.
Europar Batasunaren arkitekturak nazio osatzaileei autonomia hori lapurtu die besterik gabe. Etengabeko menderakuntzaren menpe dauden zor koloniak sortu ditu banku sistema zentral autonomo, giltzagabe eta zentral baten eskutik. Banku sistema horrek bere burua izendatu du, aldez aurretiko ingeniaritza sozialaren ondorioz, Europako klase menperatzaileen batzorde exekutiboa. Eta bere agenda argia da. Troikak, momentuz, errenta-bilaketa eta esplotazio nazionala lehenesten ditu kapitalismoaren produkzio-sektoreak abiaraztearen gainetik, azken hau gizarte-ongizateko ondarea eta gainkostua kendu arte. Finantza-sektorea bere burua aberasten ari da, kapitalismoa ustiapenerako eta irabaziak ateratzeko oinarri aproposago batean oinarritutako metaketa berritzeko prestatzen ari den bitartean.
Sozialdemokrazia, neurri handi batean, erresistentziarik gabe amore eman dio agenda honi. Inplementazio-erritmoa eta unea baino ez dira, agenda bera baino, bere korronte nagusia "austeriako" enpresa-komunitatetik bereizten duena, Syrizak deitzen dien bezala.
Ezker sozialista edo erradikal batek antzeko kapitulazio bat baztertu ondoren, benetan bi irtenbide alternatibo baino ez daude horretarako. Alde batetik, Syrizak dauden mugak zalantzan jar ditzake, espazio fiskala askatzen duten neurriak aurki ditzake, honek ahalbidetzen duen bere programaren zatirik handiena ezar dezake, diru-batasuna federazio solteago batean ukondotu eta eurogunearen barruan matxinada multinazional bat eraiki dezake, hala bere tarteko helburua, EBZren sozializazioa. Hau da, EBZren arau demokratikoen eta erantzukizunaren azken menpekotasunaren alde egin eta lan egin dezake mugak etengabe bultzatuz eta indarrean dagoen esparruan aliatuak kontratatuz.
Edo negoziatu ahal duen bezain ordenatu eremutik irteera eta joan โmomentuzโ bakarrik. Kanpo-zorra ukatu edo idatzi eta zor horren gainontzekoa bere moneta zehaztu berrian birnominatu dezake. Greziako sozialistek, beste era batera esanda, jada "hegemonizatu" duten eta bere indarguneekin jokatzen duen eremu politikoan jardutea aukera dezakete. Hori eginez gero, Syrizak Greziaren autonomia fiskala berreskura dezake nazio mailan. Adibidearen bidez, beste nazio zapalduentzat inspirazio-argia izan daiteke, diru-batasunetik urruntzeko ausardia izan dezaketenak. Defekzio nahikoa izanez gero, sindikatuaren etorkizuna bankarien diktadura gisa kolokan jar liteke, gerora beste oinarri instituzional batean berrantolatzea.
Baina, Grexit batek (Greziako eurogunetik irtetea) gobernuak gaur egun falta dituen funtsezko palanka monetario eta fiskalak berreskuratuko dituen bitartean, palanka hauek ez dute gaindituko Greziako ekonomiak atzerriko inbertsioarekiko duen mendekotasun estrukturala, ezta mundu mailako presioetatik babestuko ere. finantzak. Greziako kapitalismoa, merkataritza-ontzia eta turismoa izan ezik, neurri handi batean enpresa txikietan oinarritzen da. Nazionalizazio zabala koordinatzea zaila izango litzateke, berez kaotikoa eta seguruenik politikoki eta ekonomikoki zentzugabea. Grexit-aren hasierako defendatzaile sutsuek ere, Costas Lapavitsas ekonomialari marxistak kasu, banku-sektorera eta lehen pribatizatuta zeuden zerbitzu publikoetara mugatzen dituzte nazionalizazio-deiak. Sobietar Batasuneko Politika Ekonomiko Berriaren esperimentuari erreferentzia eginez, Lapavitsas-ek kontrol publikoaren arteko bereizketa planteatu du, horrek kapitalaren diziplinatzea soilik ekar dezakeen obra publikoen programa zabalekin konbinatuta, eta sozializazio proiektu hedatua, etorkizun urrunerako gordeta.
Irteeraren berehalako ondorioak zehatz-mehatz planifikatu beharko lirateke aldez aurretik โoraindik ikusi gabe dagoen zerbaitโ, eta biztanleria errazionamendu zabala izateko aukerarako prestatu zen inportatutako salgaien prezioak gora egin ahala. Horrek Syriza kapitalen eta salgaien mugimenduaren kontrolak ezartzera eraman dezake. Syriza gobernuak, goitik beherako murrizketatik askatuta, bere ekonomia sustatzeko baliabide eskuragarriak mobilizatzeko gai izan beharko lukeen arren, martxan jartzen duen ekonomia oraindik gabezia erlatiboko bat izango da, eta kontinentearen etengabeko setioaren aurrean zaurgarria izango da. indarrak bere perimetroan.
Greziako hautetsiek izena eman al zuten Syrizaren alde bozkatu zutenean? Herritarrak mobilizatzen ari dira gai hauei aurre egiteko? Nola ari dira prest erronka horiei aurre egiteko? Galdera bozkatuko al da? Eta hala bada, nork? Dagoen gobernua? Edo trantsizioa eragiteko sortu den berri bat?
Irteera planifikatu eta ordenatua baino are kezkagarriagoa dena, ordea, erabaki ezina eta noraeza da. Zeren eta, zalantzarik gabe, Alemaniak Syrizaren demonizatze histerikoaren eta Syrizaren ekintzen artean tarte handia dago. Esaterako, Greziako bankuei, kapital-kontrolek mugarik gabe, geldiune luze batean kaudimengabe bihurtzea baimentzen badie, Greziak bere moneta propioa inprimatzera behartuta egongo litzateke, berak aukeratzen ez dituen baldintzetan eta ez dituen egoeretan. behar bezala prestatuta. Kontingentzia horretara jotzeak, larrialdi-ezarpenetan, adieraziko luke jadanik inplizituki hartutako erabakia oso altua dela Greziari eurogunetik irteten uztearen kostua gerora handitu beharko liratekeen aldaerak ematearen kostuak baino txikiagoa dela. euro-periferia antzeko akordioetan tematuz. "Grexident" batek, aurreikusitako irteerak baino, nahasmen eta asalduraren beste dimentsio bat gehituko lioke jada arriskutsua den egoera bati.
Honek badu oraindik beste dimentsio bat. EBZk irtetearen kasuan likidezia-gabezien aurrean sistema babesteko gaitasuna mantentzen badu ere, etorkizuneko zatiketa-aukera kezkagarria da kapitalarentzat beste fronte batean. Inbertitzaile berrien arrisku eta ziurgabetasun mendia sartzen du. Espainiako, Portugaleko, Irlandako edo Italiako korporazioek bonuak jaulkituko al dituzte eurotan funtsak biltzeko, geroago birdenominazio batek behera egingo balu? Korporazio batek bere herrialdetik kanpo inbertituko al luke bere inbertsioaren etorkizuneko izendapenaren inguruko ziurgabetasuna etengabea balego? Grexit bati zatiketa periferikoari jarraitzen badio, krisiak eta paralisiaren kutsadura sor litezke, integrazio neoliberala ahulduz eta finantza-murrizketa zabala ekarriz. Troikak agertoki honi erantzuna ebaluatu behar du. Baina nola? Hitzarmenaren baldintzak formalki urratzen dituzten greziar ekimenei begiak itxiz, baina Greziari irteteari eutsiz? Edo Greziako ekonomia โindependenteaโ isolatu eta zapaltzeko planekin, eurogunetik irteteko bidea hondamenditik hondamendira daramala erabakitasunez frogatuz?
Kontuan izan behar dena da Alemaniak eta Troikak ez dagoela marko juridikorik Grezia EBko Ekonomia eta Diru Batasunetik kanporatzeko. Greziak askatasunez aukeratu behar du, edo behartuta egin behar du. Ekimena, nolanahi ere, formalki greziarrengan dago soilik.
Kanporatzeko lege-esparrurik ez izateak esperimentaziorako eta maniobrarako nahi gabeko lizentzia bat ematen dio Syrizari. Frantziak eta Italiak, esaterako, lehentasuna ezarri dute dagoeneko defizitaren eta egiturazko doikuntzaren helburuak falta direlako, eta hori egin izanaren ondorioz ondorio gutxi edo bat ere jasan dute. Alemaniak bere kanpoko balantzaren mugak urratu zituen. Greziako Finantza ministroak, Varoufakis, ez zuen konbentzitu Troika lehendik zeuden zor-tresnak trukatzeko zor publikoari gehitzen ez zitzaizkion betiko interes bonuengatik, itzultzeko betebehar nagusia ez izateagatik. Varoufakisek urak probatu zituen. Baina Greziako jauntxoak ez ziren Syrizaren ekonomia sustatzeko ahaleginen konplize izatekotan, aurrekontu-proskripzioak teknikoki betetzen zituzten bitartekoen bidez ere. Argi dago, zerga politika hedatzailea negoziatu ezin den zerbait dela. Sormenez gainditu beharreko oztopoa da, baina laguntzarik gabe.
Metodo bat, eta Varoufakisek 2013an kontuan izan zuena, Greziako gobernuak barne-transakzioetarako moneta paralelo bat sortzea litzateke. Dagoeneko konpromisoa hartu dute zerga bilketaren intentsitatea eta eraginkortasuna areagotzeko. Hau da, ziurrenik, Syriza eta Troika ados dauden leku bakarra. Beharrezko aldaketa instituzionalak ezartzen direnean, Greziako gobernua etorkizuneko zergak bermatzen has daiteke eta diru-sarreren aurreikuspenean oinarritutako scrip jaulkitzen has daiteke. Agiri hau kontuetarako sarrera elektronikoa izan daiteke, pertsonala eta korporatiboa, zeinekin gobernuak negozioak dituen. Edo egunez eguneko erosketetarako balio duten billete txikietan jaulki daiteke. Edozein kasutan, eurotan dago, parekotasun-tasarekin. Euroak kontu-unitatea izaten jarraituko du, baina scrip ordaintzeko bide osagarri gisa sar daiteke. Eta ordainketa-bide hori barne-transakzioetarako soilik onargarria denez, scrip kapital zuzeneko kontrol modu bat da inplizituki.
Moneta paralelo honek onargarria izan behar du sektore pribatuko zerga-betebeharrak kitatzeko eta nazio barruan eta Grezian negozioak dituzten edo zergak ordaintzen dituzten atzerritarrei transferigarria izan behar du. Hain zuzen ere, scrip batek zerga-betebeharrak itzaltzeko duen onarpena da zirkulatzeko gaitasuna ziurtatzen duena. Herritarrek gobernuari emandako epe laburreko mailegu bat da. Eta betikoa denez, kapitala itzultzea eskatzen duen mugaegune-data zehaztu gabe, ez luke teknikoki handituko zor publikoaren eta BPGaren arteko ratioa. Aitzitik, hedapen ekonomikoaren ponpa prestatzeko erabiltzen bada, ratio hori murriztu beharko luke. Gainera, gobernuak lehendik dauden gobernu-bonuen printzipala edo interesak ordaintzeko ahaleginik egiten ez duen bitartean, lehenetsitako klausulak abiarazteko arriskua ekidin dezake.
Proposatutako scrip hau euroari lotuta egongo litzatekeelako eta zergak ordaintzeko bide gisa eskatuko lukeenez, arbitraje-prozesuak nahikoa izan beharko luke balio nominalari eusteko. Bere merkatuko truke-tasa parekoaren azpitik jaisten bada, zergadunek zorpetze merkeen atzetik nahastu beharko lukete beren betebeharrak betetzeko, eta, azken finean, ogasunak balio nominalean onartuko ditu. Skrip-aren truke-balioa euroarekin igotzeko prozesu honek nahikoa izan beharko luke peg-a ahultzeko dabiltzan indar espekulatiboei aurre egiteko.
Michael Burke ekonomialari sozialistak adierazi du Greziako enpresek errenta nazionalaren kuota handiena duela Ekonomia Lankidetza eta Garapenerako Erakundeko herrialdeen artean, %56koa. Horietatik, errenta nazionalaren ehuneko 11.3 baino ez da benetan inbertitzen. Sozializa daitekeen plusbalioaren multzo zabala da. Ez dago arrazoirik ustiatu gabeko hondar honek jarduera kontraziklikorako zergak ziurtatzeko plataforma sendo bat eskaintzeko. Kapital-kontrol egokiekin, Syriza negozioa Hobsonen aukerarekin aurkezteko moduan dago: aurrezki hori orain inbertitu edo gero estatuak konfiskatu eta gastatuko du. Bitartean, aurrezki horiek berehalako ordainsari gisa titulizatuko dira.
Scrip-ek funtzionarioak ordain ditzake eta zerbitzu publikoen hedapena onartzen du. Harekin, Syrizak azpiegitura hobekuntzak eta ikerketa eta garapena finantza ditzake Greziarako euro gehiago irabazteko merkataritza hobetu eta inportazioen ordezkapenaren bidez. Eta, aldi berean, euroak askatzen ditu elikagaien, sendagaien eta erregaien inportazio handietarako. Syrizari aukera eskaintzen dio Greziako ekonomiari gailur ikaragarri bat eraikitzeko, eta hori funtsezkoa da etorkizuneko edozein eraldaketa sozialistarentzat. Eta Greziak erregutzaile gisa Troikari aurre egin ez diezaiokeen aukera areagotzen du.
Baina hori ere ez da B plan nahikoa. Nahiz eta euroguneak defizit primarioa BPGaren ehuneko 3ra mugatzeak ezarritako muga fiskala saihestu, bere zerga-oinarria Greziako susperraldi ekonomikoa mugatuko luke. Moneta paralelo honen abantailak zera da: zerga-oinarriak, behin titulizatuta, bere burua hedatzen den begizta bat ponpa dezakeela zerga-sarrera gehigarriak sortzen dituen sistemaren bidez. Script jaulkitzeak aukera emango lioke Greziari defizit fiskala gera dadin, gutxienez zorraren zerbitzurako potentzialarekin, ekonomia suspertu arte, eta instituzioetatik mailegurik hartu gabe. Susperraldi orok Greziaren kreditu-kalitatea eta Syrizaren negoziazio-indarra areagotuko lituzke. Dena den, oraindik ere nekez dago behar den susperraldi sendoa, herrialdearen egitura-mugak kontuan hartuta. Estimazio baten arabera, Greziak ehuneko 10eko defizit primarioa izan behar du guztiz landutako hazkunde bidera itzultzeko. Banku zentral solidario baten autonomia fiskal osoa gabe, nekez lortuko litzateke hori.
EBZk Syrizari euro goseak kendu eta Greziako ekonomia blokeatu al dezake oraindik? Hemen bi gai daude tartean. Argi dago gobernua ez litzatekeela zerbitzu publikoak ordaintzeko euro gehiago jasotzearen menpe egongo. Hemen euroak scrip bidez lekuz aldatuko ziren horretarako. Eta berriro ere, bankuek dirua sortzen dute maileguak ematen dituztenean. Beraz, berriro dirua mailegatzen ari den banku sistema batek sistema osorako erreserba gehigarriak sortuko lituzke. Baina erreserba horiek egokiak izango al lirateke ekonomia suspertzen ari den mailegu-esposizio gehigarria guztiz estaltzeko eta etorkizuneko banku-eskubideak konpentsatzeko, EBZk babestu gabe? Hor dago Troikaren boterea: EBZk bakarrik egin dezake hori. EBZ uzteko beldurra dela eta, Greziako bankuek ez dute epe laburreko ustiapen-maileguak luzatu nahi. Horrek, bestela bideragarriak diren Greziako esportatzaileei kontratuak betetzea eta negozio berriak hartzea galarazten die. Eta negozio hori ezinbestekoa da euro gehigarriak lortzeko.
Nola konpentsatu daiteke hori? Skrip bidez sor daitekeenaz harago, Greziak, Alemaniako ekipamendu militarretarako zazpigarren bezero handiena dena, dauden kontratuak hautsi ditzake eta funts horiek banku-erreserbatara bideratu ditzake. Era berean, erkidegoaren zerbitzura ez duten atzerriko nazio eta enpresekin beste edozein kontratu publiko berrikusi eta baztertu ditzake. Grezia oraindik euro irabazten ari da ontzigintzaren eta turismoaren bidez. Euro horiek banku-kontu berezietan bahitu eta barne-eragiketak egiteko scrip-ekin aldatu behar dira. Inbertsioen banku-kontuak ez ditu estatuak aseguratu behar. Eta Sryizak erabat uko egin beharko lioke bere zor-betebehar ยซhigorgarrieiยป Greziako biztanleriari onura nabaririk ez agintzen ez duten euroen isurketaren gaineko gainbegiratze zentralizatua gehiago estutzeko. Alegia, euroaren erabileran ekonomizatzeko modu sortzaileak aurki ditzake, epe laburrean EBZtik askatzen den bitartean.
Eta hor dago argazki handiagoa. Horrelako neurriek egin dezaketena eurogunea diru-batasun izatetik diru-federazio laxoago batera eraldatzea da. Greziak "austeritatetik irten daiteke eurotik irten gabe". Troikaren boterea apurtu dezake eta itxaropena eta bultzada eman diezaieke antzeko pentsaera duten matxinadei, hala nola Podemos, Sinn Fein eta lehendik dauden masa langileen alderdiekin hausteko edo ezkerrera mugitzeko gogoz dauden militante sindikalei. Austeritatearen aurkako suak piztuz, Syrizaren edozein arrakastak, apala izan arren, ezker ausart bat mobilizatuko luke bankarien federazio honen egitura, diseinu eta beharrari buruzko galdera handiagoak egiteko.
Ez da atzerrian Syrizaren ezkerreko kritikariek epaitzeko, goitik ediktuak emateko edo substantzia konkreturik gabeko erretorika iraultzaileari aurre egiteko unea. Syrizak hori konponduko du greziar herriarekin elkarrizketan. Syrizak bere programa ezartzeko dituen oztopo izugarriak guztiz ulertzeko garaia da. Batez ere, konpromiso eraikitzaile eta lagunartekorako garaia da; elkarrekin hausnartzeko garaia.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan