Stockholmeko airea hotzegia zen, hizlari animatuenak jendetza hunkitzeko ere. Baina aukera gutxi izan nuen: gerraren aurkako milaka manifestari jaitsi ziren hiriburuko plaza nagusira Irakeko herriari atxikimendua erakusteko, AEBetako inbasioaren lau urteko urteurrenean, eta Ameriketako Estatu Batuak berehala erretiratzeko eskatzeko.
Oholtzara igo eta hitzaldia hastean, palestinar edo libanoar bandera bat ere ez egoteak harritu ninduen. Nahiz eta Venezuelako bandera, askotan gonbidatutako desafioaren eta irmotasunaren seinale dena, ez zegoen. Ikuskizun hori kalkulu estrategikoaren seinale bazen: Irakeko gerra beste guztiengandik urruntzea, akats larria izan zen. Horretaz hitz egin nuen zehazki: gerra bera da, okupazio bera; Israel eta bere onuradun neokontserbadoreak aurpegi errepikakorrak dira Ekialde Hurbileko etengabeko kaosean. Hori da edonon gerraren aurkako mugimenduek abangoardian mantendu behar dutena, euren mezuak baliozkotasuna edo garrantzia izatea nahi badute.
Israelek eskualdeko "errelineamendu" politikoekiko lotura 1992. urtea baino lehenagokoa da. Defentsa Plangintzarako Gidaren zirriborroa (DPG), Pentagonoaren inguruan asteetan zehar zabaldu zen Berriari "filtratu" aurretik. York Times-ek, AEBek gerra hotzaren osteko munduan eztabaidarik gabeko nagusitasuna ezarriko duten etorkizuna aurreikusten zuen. Orientabideek Israel eta mundu berri horretan duen eginkizuna azpimarratzen ez bazituen ere, dokumentua idatzi zutenak Washingtoneko Israelgo jendetza ezaguna izan zen batez ere: orduko Defentsa Saileko langile Ewis Libby, Paul Wolfowitz eta Ameriketako gizona. Irak urte batzuk geroago, Zalmay Khalilzad.
"Ikuspen" horretan Israelen eginkizuna ez zen guztiz kristalizatu Richard Pearlek, neokon nagusi batek, Douglas Feith eta beste batzuekin batera, "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm" proposatu zuen arte. Benjamin Netanyahu Israelgo Likudeko buruzagiari. Politika-dokumentuak Israelek eskualdean duen rol handiagoa aurreikusten zuen, bere eragina AEBenarekin parekatuko zuena, ez bezero estatu hutsa, baizik eta hegemonio berdina. Irakeko erregimena eraitsi eta eskualde osoko mapa geopolitikoa berriro marraztu zuen. Gomendio berberak Clintonen administrazioari merkaturatu zizkioten 1997/98an, baina porrot egin zuten; Clinton, Amerikaren interesen zati handi bat Israeli onartu ziona, agian ez zegoen oraindik prest halako ikuspegi handi bati egokitzeko.
Ikuspegi hori, israeldarra muinerainokoa, askotan amerikar esklusiboki aurkeztu zen, batez ere 1997an neocons nagusiek ezarri zuten Amerika Berriaren Mendeko Proiektuak, urte askotan Israeli leialtasuna zin egin zioten pertsona berberek. PNAC izan zen Irakeko gerraren atzean dagoen talde nagusia. Terroristek beren hegazkin hilgarriekin Dorre Bikiak jo zituzten momentuan, PNACeko kanpainak prest zeuden Ekialde Hurbileko mapa batekin, bonbardatu nahi zituzten herrialdeak eta aldatu beharreko erregimenak adieraziz.
Horrek ez ditu beste gerra zaleak absolbitu behar, baizik eta neocons-en protagonismoa gutxiestea, zeinetan Israelen interesak parte zirenean, gertakari kondenagarriak desafiatzea da. Neocons-en eragina lausotu egin da, edo zehatzago esanda, hibernazio egoera goiztiar batean sartu da, herrialdean eragin dituzten hondamendiengatik, sortu dituzten iskanbilengatik eta komunikabideen oihartzun negatiboengatik, ezin izan dutela kaltetu gabe bizi.
Haien ikuspegian oinarrituta, AEBetako administrazioak Irakeko okupazioak eskualdea birkonfiguratuko duela eta Ekialde Hurbile Berria bultzatuko duela espero du. Lau urte beranduago, AEB-Israel plana kolokan ari da. Irakeko erresistentzia gogorra AEBei ospe militarra kostatzen ari zaie eta Irango posizioa indartzen ari da, batez ere Iranek bere ordezkariak dituelako Iraken. Siria ere posizio sendoan dago Libanotik atera den arren, AEBek zuzendutako nazioarteko presio gogorren eraginpean. Hezbollah Libanoko domeinua israeldarren eraginetik zertxobait libre mantentzen ari da. Azken finean, Israelek, Sadam eta bere erregimenaren iraulketaren ondorioz irabazi badu ere, Iranen erronka larri bati aurre egiten dio oraindik. AEBak galtzen ari dira fronte guztietan, politikoki, ekonomikoki eta militarki.
AEBek herrialdearen de-Baathification deiturikoa, neokonismoaren eskema ere, izan zen bere akatsik handiena, herrialdea bere batasun-tresna garrantzitsuenetatik kentzea esan nahi baitzuen: armada, zerbitzu zibilak, beraz, kohesio nazionala. Hondamendi honek gonbidapena eragin zuen, eta horrek AEBen ondorengo ahalegin guztiak garrantzirik gabe utzi zituen. AEBetako administrazio militarrak milioika pertsonari eragiten zion lehendik zegoen erregimenaren aparatua ordezkatu zuen, erregimen sektario batekin, berez xiita esklusibismoaren, Iranen aldeko talde politikoen, milizien menderagabeen eta abarren amalgama zena. Sorta berri honek bere burua islatu zuen. Irakeko armada, polizia, gobernua eta parlamentua; emaitza suntsitzailea izan zen, armada nazionala eta gobernua zatiketa-tresna baitziren, eta horrek zatiketa sektarioa gerra zibil batera bultzatu zuen. AEBetako demokrazia-proiektua รขโฌโamerikar interesei egokitzeko ezin hobeto egokituaรขโฌโ porrot ikaragarria ere izan zen, eta aurreikusteko modukoa. Ezeztatu egin zen benetako demokrazia ez dela tankeen eta gurutzaldi misilen bidez lortzen, beldurrik edo beldurrik gabe aldarrikatzeko gai den gizarte zibil batek baizik. Iraken gertatzen ari dena Amerikako demokraziaren definizioa da arabiarrentzat, eta, zalantzarik gabe, ez arabiarrek eurentzat duten aukera.
AEBk Iraketik irtengo dira; hori nekez zalantzan jarri behar da. Ezin izango ditu mugarik gabe jasan horrelako galera ekonomiko eta materialak. The New Statesman-ek jakinarazi duenez, gerra zaurituak bakarrik zaintzeak 2.5 bilioi dolar kostatuko zaizkio herrialdeari hurrengo hamarkadetan. Baina halako kaos militarra, alde guztietan ordezkaezinezko bizitzaren galera izugarriak errepikatu ez daitezen, ez da Irakeko gerraz termino orokorregietan hitz egin behar: inperioa, petrolioa eta hegemonia, eta zehaztasun garrantzitsuenak bistatik galdu. Horretan guztian Israelek eta bere ongileek zeresan handia izan dute eta betetzen jarraitzen dute. Gertaera hori alde batera uzteak, gaiak ez "nahastearen" mesedetan, arrazoi egokiaren aurka borrokatzea besterik ez luke esan nahi estrategia oker batekin.
-Ramzy Baroud AEBetako idazle eta kazetaria da. Bere azken liburua: The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press, Londres) sarean dago eskuragarri Amazon.com-en eta University of Michigan Press-en.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan