Udazkeneko epea hasi eta bi astera, gizonezko ikasle kopuru ezezagun batek, itxuraz Hobart eta William Smith Colleges-eko (Hobart) garaitu gabeko futbol-taldeko kideak barne, edan gehiegi hartu zuen 18 urteko ikasle berri bat bortxatu zuten. . Hobarten erantzuna haurra burokratikoki berriro bortxatzea izan zen, frogak alde batera utziz eta ustezko bortxatzaileak errugabetzat joz. Zuzentasun, konpetentzia edo sinesgarritasun intelektualaren itzala ere bete ez zuen administrazio-adjudikazio baten iruzur bat izan zen. Hobartek bere erabaki petrala onartzen du. Kasua itxita.
Egia esan, baliteke kasua ez itxita egotea. Ikasle eta administratzaileek behin eta berriz egindako tratu txarren ostean lizentzia hartu zuen lehen ikasleak, udazken honetan campusera itzuliko dela esan du, gurasoen nahiaren aurka, eta tratu txarrak bizirik atera diren beste batzuekin lan egingo duela. Hau da, ikasle gisa, Hobartek eta bertako langileek erabat eta axolagabekeriaz egin ez zutena egiteko asmoa du futbol talde irabazle bati talde bortxaketa leporatu zion biktima bati.
2013ko irailean eta ondoren Hobarten izandako gertaeren laburpen gogor hau Walt Bogdanich-en lehen orrialdean egindako istorio luze, zehatz eta kontziente batean oinarritzen da. The New York Times on Sunday, July 13, 2014. "Reporting Rape, and Wishing She Hadn't" izenburupean, istorioak Hobarten prozesu ia judizialaren erretratu zehatza eskaintzen du, harrigarriki ezgai eta bidegabea izan zena.
Hobarten kalteen kontrola argitaratze egunean hasi zen, Hobarteko presidenteak komunitateari gutun batekin Mark Gearan. Edukirik gabeko bere gutunak sinatu gabeko esteka bat du. dokumentu luzeagoa Horrek "Artikuluan neurri handi batean falta den Times-eko kazetariari emandako informazioa..." barne hartzen du. Bi dokumentuetan hizkuntzaren zati handi bat berdina bada ere, biak ez du informazio garrantzitsu handirik eskaintzen. Biak luzeak dira politikaren ereduan frogarik gabe eta kasurako garrantzi handirik gabe.
Hobarten "osotasun instituzionala" bere osotasun faltaren araberakoa al da?
Funtsean, Hobartek ezezko ezezkoa adierazi du, defentsarik gabeko defentsa. Hobartek dio kazetariak oker hartu zuela istorioa, baina ez du akatsen adibiderik eskaintzen. Hobartek ez du zuzenketarik, ez zehaztasunik, ez azalpenik, ez kontriziorik eta ez du bere huts pertsonal eta instituzionalak konpontzeko ahaleginik ematen.
Uztailaren 15ean Times-i idatzitako gutun batean, Hobarteko batzordeburuak, Maureen Collins Zupan, idatzi zuen "feminista, ama, alaba, arreba eta lider gisa nire iritzia izaten jarraitzen du Hobartek eta William Smithek kasu hau behar bezala kudeatu zutela, erruki, errespetuz eta seriotasunez". Horren aurretik, kontseiluko buruak idatzi zuen "komunitateak gure ikaslearen esperientziak bihotza hautsita duela, eta biziki damutzen gaituela jasandako minaz", eta hori arraroa da ikasle horren min eta sufrimenduaren zati handi bat eragin zuen erakundeko buruak. Hobarten erantzun ofizialak halako kez eta ispiluz beteta daude.
Errealitatearen ukazio etsi baten ilogika bikainarekin, kontseiluko buruak bere gutuna honela amaitzen du: "Horregatik, Hobart eta William Smith College-ek gai honentzako gobernantza eredu berri bat eraikitzeko konpromisoa hartzen dute. Gure arreta eta arreta ez dira inoiz handiagoak izanยป. Porrotaren aitorpen bat dirudi horrek, baina onarpen baten dezentziarik gabe.
Hobart ikerketa federalaren pean, IX tituluko kasuei erantzunak emateko
Hobart sexu indarkeria kasuei erantzunez eskubide zibilen urraketagatik ikertzen ari diren estatubatuar 55 institutu eta unibertsitateetako bat da. Maiatzaren 1ean iragarkia AEBetako Hezkuntza Sailaren Eskubide Zibilen Bulegoaren (OCR), bulego horrek azaldu zuen:
1972ko Hezkuntza Aldaketen IX. tituluak sexuaren araberako diskriminazioa debekatzen du diru-laguntza federalak jasotzen dituzten hezkuntza-programa edo jarduera guztietan. Iraganean, Departamentuko funtzionarioek erakundeetan IX. Tituluko ikerketa indibidualak baieztatu zituzten, baina gaurko zerrenda OCR-k campusak aztertzen dituen lehen azterketa da sexu-indarkeriaren inguruko lege-eskakizunak urratzeagatik.
Hobarten ikerketa zerrendan sartzen diren beste erakundeen artean daude Harvard, Dartmouth, Amherst, Princeton, Ohio State, Arizona State, Chicagoko Unibertsitatea eta Kalifornia-Berkeley Unibertsitatea. Eskubide Zibilen Bulegoak ez zuen ikerketa partikularren xehetasunik eman. The Times-ek jakinarazitako Hobart kasu espezifikoa ikertzen ari den ala ez dago ziur. OCR aztertzen ari bada, irizpide hauek erabiliko ditu:
Lege federalaren arabera, sexu-indarkeria pertsona baten borondatearen aurka egindako sexu-ekintza fisikoei edo pertsona bat baimenik emateko gai ez den kasuei dagokie, besteak beste, bortxaketak, sexu erasoak, sexu erasoak, sexu-abusuak eta sexu-koertziazioa.
Ebidentzien nagusitasuna argia: Hobarteko lehen ikaslea bortxatu zuten
Annak, Times-i bere lehen izena erabiltzeko baimena eman zion, ez zuen bere burua Hobarteko lehengo neska estereotipatutzat hartzen, zeina deskribatu baitzuen preppy, txikia, ilehoria eta $ 500 eguzkitako betaurrekoak zituela. Desberdina izatea, "niretzat kultura shock bat" izan zela esan zuen Annak. Izenik gabeko irakasle batek bereizketa hori berretsi zion Annaren amari, esanez: "Beraren bila joango naiz".
7ko irailaren 2013an, larunbata, 9:XNUMXetatik aurrera, lehen ikasle "ezberdin" hau Kappa Sigma kofradiako ekitaldi sozial handi batera joan zen. Kontu guztien arabera, asko edaten ari zen gau hartan, goiz erdialdera hainbat aldiz botako baitzuen nahikoa. Lauzpabost orduetan, froga sinesgarri koherentea da hainbat aldiz bortxatu zutela. Annak ez du asko gogoratzen garai hartan gertatutakoa.
Irailaren 1an, igandea, 30:8ak aldera, beste ikasle batek, arratsaldean Annak testu-mezuak bidali zizkion gizonezko lagun batek, aurkitu zuen bilaketa labur baten ondoren. Lehenagoko testuek laguna, futbolaria ere, Annaren segurtasunaz arduratu zen. "Aurkitu behar dugu", idatzi zuen testu bat goizeko 1 inguruan, "oso mozkortuta dago". Aurkitu zuenean, beste futbolari batek Anna biltegi-mahai baten gainean makurtuta zeukan, itxuraz harekin sexu-harremanak egiten (biek prakak jaitsita zituzten) hainbat ikuslek barre egiten eta komentatzen zuten bitartean.
Annaren lagunak hautsi zuen topaketa. Futbol jokalaria, Annaren atzetik prakak jaitsita, errua leporatzen saiatu zen: "Ez nintzen ni, bera baizik". Annaren lagunak bere logelara itzuli zuen, negarrez. Anna zurbil zegoen, desorientatuta, oka egiten zuen. Logelan zeuden lagunek campuseko segurtasuna deitu zuten.
2:10ean, sargentoa. Anthony Pluretti iritsi zen eta laster konturatu zen, bere txostenean idatzi zuen bezala, "ez zuela gogoratzen zenbat trago kontsumitu zituen eta ez zekiela ideiarik ez zuela bere lagunak aurkitu zuen Barnean zegoela". Sgt. Pluretti campuseko paramedikuei deitu zien, eta sexu-erasoetako erizain trebatu batek Anna aztertzeko gomendatu zuen.
Sgt. Plurettik Anna gidatu zuen hurbilen zegoen erizaina ikustera, campusetik ordu erdira dagoen ospitale batean. Annaren gizonezko laguna ospitalera joan zen. Hurrengo orduetan, aztertu zuten eta bere lagunari gogoratzen hasi zena kontatzen hasi zen.
Sexu-erasoetan trebatutako erizaina: bortxaketaren aurkikuntza argigabeak
Goizeko 7:30ak aldera, erizainak zer aurkitu zuen Sgt Plurettiri jakinarazi zion: azken 24 orduetan, Annak indar bortitza jasan zuen traumatismoa iradokiz "bikotekide anitzekin harremanak egitea, hainbat aldiz edo harremana oso indartsua izan zela". Erizainak esan zuen "barne urradurak eta hantura handiak" aurkitu zituela, eta horrek Anna bortxaz sexu erasoa jasan zuela sinestera eraman zuen.
Sinesmen hori "bere baginan, ondesteko eta barruko arropan" erakusten zuten probek babestu zuten, Times-ek jakinarazi duenez.
Ospitaleko probek ez zuten data bortxaketa drogarik erakutsi. Baina ospitaleko odol-alkohol-probak adierazi zuen, erasoaren unean, Annaren odol-alkohol-maila legez mozkortzat jotzeko mugaren bikoitza izango zela. Orduan ere, erasoa gertatu eta ia hamabi ordura, Sgt. Plurettik Anna bere logelara eraman zuen, lau aldiz tiratu behar izan zuen oka egiteko.
Annak ordu batzuk lo egin zuen bere logelan, eta gero beste adierazpen bat eman zuen, oraingoan Campuseko Segurtasun Bulegoari. Bulego horrek beste ikasle batzuen deklarazioak ere hartu zituen, tartean orduan inputatuta zeuden hiru futbolariei. Igande arratsaldeko 2:30 inguruan, eskolako psikologo batek Annaren amari deitu zion gertatutakoa kontatzeko.
Hobartek porrot egin zuen prozeduraz, arrazionalki eta, batez ere, gizatasunez
Hobartek ez du ofizialki esan zergatik joan den Annaren kasua epaitzera. Campuseko sexu-eraso tipiko batek 60 egun inguru behar ditu ikertzeko, Hezkuntza Sailaren arabera. Hobartek hiru futbol jokalariren aurkako auzia amaitu zuen 10 egunetan.
Campuseko poliziak, itxuraz, profesionalki aritu ziren lanean, lekuko eta parte-hartzaile ugari elkarrizketatuz. Campuseko poliziak hainbat aldiz elkarrizketatu zituen inputatutako hiru futbolariak eta gertaeren bertsio kontraesankorrak lortu zituen.
Sexu-erasoaren froga izugarriak futbol jokalarien erdi-onarpenekin batera, konponbide azkarrak ez du zertan emaitza txarra dirudi. Baina Hobarten ebazpen azkarra futbol jokalariak salbuestea izan zen, sexu-eraso baten frogak ez zuela garrantzirik futbol denboraldia irabazteko promesarako. Funtsean, Hobarten posizio ofiziala hauxe izan zen: krimen izugarri bat egin zen, baina inork ez zuenik dirudi.
Duela gutxi arte, Hobarten sexu-eraso kasuei aurre egiteko prozesua, neurri batean, unibertsitateko diru-bilketa nagusiak kudeatzen zuen. Horrek zentzua du erakundeen kalteen kontrolaren ikuspegitik. Eta instituzioen axolagabekeria ikaragarria erakusten du biktimak berriro biktimizatzeko aukeraren aurrean.
Annaren kasuan, auzian akusazio eta defentsa, baita epaile eta epaimahai gisa ere jarduten zuen epaimahaiak sexu-erasoen kasuetan prestakuntza eta gaitasun ziurgabeko hiru lagunek osatzen zuten: giza baliabideetako presidenteorde batek zuzendu zuen epaimahaia (Sandra E. Bissell) eta beste kideak psikologia irakasle laguntzaile bat (Brien Ashdown) eta campuseko liburu dendako zuzendaria (Lucile Smart) ziren.
Panelak bere erabakia froga batzuetan bakarrik oinarritzen du
Lege federalaren arabera epaiketa prozesu bidezko eta arrazoizko baten itxaropena izan arren, ez dago hiru pertsona horiek gaitasun handiz egin zutenik froga sinesgarririk. Times-ek eta Hobartek aurkeztutako frogek panelak analisiaren trabesia eta justiziaren iseka egin zuela onartzen dute. The Times-ek bere ebaluazioa prozeduraren transkripzio batean oinarritu zuen. Hobartek jakin nahi du nola lortu zuen Times-ek transkripzio bat, eta uko egiten dio pribatutasun arrazoiengatik iruzkintzeari. Arrazoi horiek ez zuten eragotzi unibertsitateak Annaren nortasun osoa duela hilabete batzuk gutun publiko batean zabaltzea.
Irailaren 17an, gertakariak gertatu eta hamar egun baino gutxiagora, hiru pertsonako epaimahaia bildu zen kasua ate itxian entzuteko. Times-eko txostenak, entzunaldiaren transkripzioan eta parte-hartzaile batzuekin egindako elkarrizketetan oinarrituta, sakonean zegoen panel bat irudikatzen du eta bere hutsegiteen berri ez zuena, galdetu zuenez: "Denboran jauzi egin zuten galderak, bere erantzunak eten zituzten eta lekukoen deklarazioak gaizki irudikatu zituzten. . Galdera batek bere lagunetako bat gaizki aipatzen zuen dantzan Annak esan ziola gora igo eta sexu harremanak izan nahi zituela; izan ere, lagunak esan zuen, Annak esan zion futbolariak sexu harremanak izan nahi zituelaยป.
Mahaiaren galdeketa desordenatua izan zen, mahaikideak elkarri eten eta gai berrietara aldatuz, gaia guztiz jorratu aurretik. Panelkide batek galdetu zuen ea lekuko batek benetan ikusi zuen jokalari baten zakila Annaren baginan. Panelkide batek galdetu zuen ea lekuko batek sexu-harremanarekin dantza egitearekin nahastu ez ote zuen jokalari batek Ana biltegi-mahai baten gainean makurtuta zeukanean eta biek prakak jaitsita zituztenean. Panelkide batek aholkatu zion Annari:
Eta gu guztiontzat, gogorra den arren, zehatza izan bazenu, eusten zaituen esku bati buruz hitz egingo bazaizu, bere ezkerra ala eskuinekoa zen? Eta zakila tartean badago, flakua al da, tente al dago?
Gezurraren inguruko jakin-minarik ez, lekuko manipulazioa
Erregistroan futbol jokalariek gertakarien berri emanez gezurra esan zutela erakusten bazuen ere, epaimahaiak ez zien zalantzan jarri haien desadostasunei edo gezurrei buruz ikerlariei.
Panelak ez zuen zalantzan jarri gertakarien ostean akusatutako jokalariekin bilera pribatua egin zuen futbol entrenatzailea (Mike Cragg). Entrenatzailea inputatutako hiru jokalariekin, bi taldeetako kapitainekin eta Annaren lagunarekin bildu zen, bilbo-mahaian eszena ikusi zuen lehen ikaslearekin. Panel eskudun batek ondo jakin nahi du lekukoak manipulatzeko aukera duen bilera bat ez ote zen lekukoen manipulazioa ekarri zuen bilera bat.
Galdera horrek are garrantzitsuagoa dirudi Annaren lagunak, eskuragarri dagoen lekuko garrantzitsuenetako batek, ez deklaratzea erabakitzen duenean.
Mahaiburuak, Bissel Giza Baliabideetako presidenteordeak, presidente gisa bere eskumenak erabili zituen paneleko beste kideei frogak ez uzteko. Ezkutatu zituen frogen zati bat sexu-erasoko erizainaren txostena izan zen, Ann-ek indar bortitz-traumatua jasan zuela eta esperma eta semen arrastoak utzi zituela.
Audientzia amaitu eta ordu gutxira, epaimahaiak kargu guztiak kendu zizkien futbolariei. Hurrengo egunean, Bissellek erabakiaren berrespen idatzia bidali zion Annari eta errekurritzeko eskubidearen berri eman zion. Helegiteari dagokionez, Bissellek "Alegazio faltsuak" buruzko sexu-jokabide okerreko politikaren atalera zuzendu zuen Anna.
Kasu hau amaitu den ala ez ikusteko dago
Orain arte, Hobartek lotsatzeko gaitasun gutxi erakutsi du, agian biktima lotsatu nahian izan ezik. Inplikatutako gehienek baino ausardia eta zintzotasun handiagoa erakutsi du Annak, zuzenean edo zeharka.
Hobarteko patronatuko presidente Zupanek Times-i idatzi zion: "Lege federala aldatu arte, barne ikerketak egin behar ditugu eta kasuak froga estandarraren nagusitasunean oinarrituta epaitzea, kasu honetan egin genuen bezala". Ez zuen azaldu kasu hau ebidentzia nagusiaren arabera epaitzea posible zen ere froga garrantzitsuak alde batera uzten zirenean.
Times-i bidalitako beste gutun batean New Yorkeko abokatua, Terry Eder Kaufman-ek idazten du: "Arte liberalen unibertsitate batera doazen alaba baten ama eta abokatu gisa, harrituta geratu nintzen Hobartek eta William Smith-ek campuseko bortxaketa salaketak gizatasunez eta bidezkoki ikertu izanaren porrot higuingarriaz irakurtzean harrituta".
Bere gutunean, Zupan kontseiluko buruak zehaztasunez, anker samarrean eta agian nahi gabeko ironiaz idatzi zuen: ยซIdazten ari naizen ezerk ez du ikaslearen sufrimendua gutxitzenยป.
Eta Hobarten inork ez zuen ezer idatzi edo egin badirudi froga medikoen inportazio osoa jorratu zuenik, barne duen DNA barne.
William M. Boardman-ek 40 urte baino gehiagoko esperientzia du antzerkian, irratian, telebistan, inprimatutako kazetaritzan eta ez-fikzioan, besteak beste, Vermont judizialean 20 urte. Writers Guild of America, Corporation for Public Broadcasting, Vermont Life aldizkariak eta Emmy Award sarietarako izendatu du Telebistako Arte eta Zientzien Akademian.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan