Analogiaz, guztia Eichmann-i leporatzea, Hitlerri pasea ematen zion bitartean
Senatuko Inteligentziarako Batzorde Hautatzailea Amerikako legearen, dezentziaren eta izaeraren zaindari izateagatik begirunea hartu du. Ez da. Ez dago hurbil ere. Amerikako legea, dezentzia eta izaera berreskuratu gabe daude oraindik. Okerragoa dena, boterean edo kanpoan dauden estatubatuarren ehuneko txiki batek baino ez omen du nahikoa ardura kulturan oraindik zabaltzen ari den porrot moralaren aurka jarduteko.
Inteligentzia-batzordeak gauza ona eta txikia egin du egia partzial bat zertxobait hobeto ezagutarazteko ahaleginean, baina bere txostena funtsean adimen esanguratsuan laburra da. Bere buruaren aurka banatutako batzordea da, baina itxaropenak pixka bat gainditzea lortu zuen. Baina batzorde hau ez da egiaren batzordea. Batzordearen txostena negoziatutako konponbidea da, non egileek edukiaren gaineko kontrol gehiegi egin zuten.
Zalantzarik gabe, Diane Feinstein batzordeburuak eta batzordeko gehiengoak ausardia behar zuten nazio-kriminalitatearen laburpen mugatua eta erredaktatua egun argi honetaraino ikusteko. Baina arazo sakonena dago, begirale gehienek begi-bistan jaramonik egiten ez dutena: gure gobernu ustelaren neurria da torturari buruzko egia esateko ausardia behar dela, pertsona zintzo eta kontziente guztiek gure izenean egin zutela.
CIAren 524 orrialdeko Torturaren Laburpenarekin, Senatuko Inteligentzia Batzordea gobernuaren krimenen aurkako lekuko bihurtzen da eta, aldi berean, gizateriaren aurkako krimen hauen konplize bihurtzen da, aringarri gisa, gertakariaren ondoren, eta horren ostean, hain zuzen ere. Senatari eta langile horietako batzuek depravation ofizialaren berri izan dute hasi zenetik. Orain bakarrik, hamarkada bat baino gehiagoko ezagutza errudunaren ondoren, dakitenaren zati bat baino ez digute kontatzen. Gaur egun Washingtonen "lidergoaren" lotsa da aldebiko adostasunak CIA autobus azpira botatzeaz harro dagoela eta lehenik torturak eta beste delitu batzuk eskatzen zituzten frat boy cheerleaders eta draft dodgers salbuesten dituela.
CIAko langileak, edo horietako batzuk, zalantzarik gabe, autobusaren azpian daude, baina hori Eichmannen zatia baino ez da. Torturaren arazoa Blackwaterko kontratistak zibilak hiltzen dituzten arazoaren ispilu bat da: gobernuko kontratistak kontroletik kanpo eta milioika irabazten dituzte. Hori goitik datorren politika da, ustela bezain garestia. Hitler gabe ez dago Hirugarren Reichrik. Bush-Cheney eta bost Justizi gabe, ez dago Amerika hondaturik, ez horrelakorik, oraindik ere harro kukurrukurik eta bere basakeriak harro defendatuz.
Benetako dezentzia nazionala, nazio osotasuna, segurtasun nazionala zentzurik kritikoenean iragan hurbila aitortzeaz gain, iragan horretatik errotik haustea eta haren barkamena ematea eskatzen dute.
"Egia itsusi bati aurre egin eta inoiz gehiago ez esatea" da polizia bat
Literalki, sentimendu hori polizia bat da. Ertzainak kanpoan uzten ditu. "Egia itsusi bati aurre egin eta inoiz gehiago ez esatea" dira Diane Feinstien-en hitzak eta milioidun oktogenario batengandik espero genezakeen jakinduria falta zaie. Zoritxarrez, badirudi sentimendu lotsati eta beteaezina hau jakituria konbentzionaltzat hartzen den ukazio kolektiboan gogortzen ari dela.
Egia itsusi bati aurre egiteko? Benetan ez. Zentzurik estuenean soilik egiten du aurre txosten honek gobernu sistematikoaren krudelkeriaren azpiko egiari, eta forma erredaktatu eta erdi-fikzionatu batean soilik. Bai, ezer baino hobea da, baina oinarrizko errebelazioek hamarkada bat baino gehiago dute. Torturaren txostenak ez du nazioa justizia bezalako ezer hurbilago mugitzen eta baliteke justiziaren bat gutxiago posible bihurtzea. Feinsteinek honaino mugitzeko behar izan duen ausardi guztiagatik, ziurrenik geldiune batera eraman gaitu behar duguna hau, azkenean, abiapuntua izatea denean. Aurre egin behar zaion egia begi-bistakoa eta itsusia da endekapenezko krimen horiek guztiak iturri ustel bakarretik, Bulego Obalotik, jario zirela.
Eta inoiz gehiago esan? Serio? Dagoeneko CIAko buruak esan du, egia esan, ba, hori ikusiko dugu. "Inoiz gehiago" erraz esaten da. "Inoiz gehiago" askoz zailagoa da errealitate gisa mantentzea. Feinsteinek benetan uste al dezake txosten hau nahikoa dela ziurtatzeko AEBetako buruzagiek etorkizunean demokraziaren perbertsio egokiak saihestuko dituztela ziurtatzeko? Nola eragozten du txosten honek etorkizuneko despotismorik berrienetako edozeinen ondoriorik gabe? Onenean, Feinstein-ek burua hondarrean duen eldarniozko optimista dela dirudi, orain partzialki ezartzen dituen izugarrikeriari aurre egiteko bere erantzukizuna ere onartu gabe. Okerrenean, etorkizuneko krimenen gaitzaile bat da, iraganeko krimenei erantzun erraz eta zentzugabe bati egokituta.
Hori guztia berak esan zuen, entzutea axola zitzaion edonorentzat. Esan zuen:
"Uste dut dokumentazioak eta aurkikuntzak sartzeak programa hau moralki, juridikoki eta administratiboki nola zegoen argi utziko duela. okerrak".
Bai, senatariak, ingeles hizkuntza osoa eskuragarri zuela, AEBetako tortura programa "oker" gisa deskribatzea aukeratu zuen. Okerra! Tira, bai, hori zen desbideratua, baina ezinbestekoa al zen hori? Senatariak ez du aipatzen gidak nortzuk ziren ere. Horren ordez, gobernu-hizkera jotzen du ahots pasiboan, zeinetan gauzak "oker" besterik ez diren, oh maitea, nola egin hori gertatzen da, zer esan nahi duzu gainbegiratzeaz arduratzen naizela? Duzu oker ibili behar da.
Ontzi-erhidratazioa ez da "okerra" bakarrik!
Okerra! Hori esatea bezain ona da "Uy, gaiztoa". Feinsteinek, gutxienez, zorigaiztokotzat jo zezakeen tortura, edo are beharrezkoa ez dena. Tortura legez kanpokoa edo konstituzioaren aurkakoa zela esan zezakeen. Torturari ergel edo alferrikako edo burugabeki sadikotzat jo zezakeen. Baliteke herrialde zibilizatuetan tortura unibertsalki inmoraltzat hartzen dela ohartarazi. Aipa zezakeen tortura debekatuta dagoela Reaganen administrazioan onartutako nazioarteko itun baten arabera. Baliteke torturari gerra krimentzat, edo gizateriaren aurkako krimentzat, edo "programak" merezi duen izen itsusiren bat.
"Oker zuzenduta" deitu zuen AEBetako tortura programari, zeina hitz bakarrak nahikoa gogorra ez den giza dezentziaren traizio gaiztoa izan zen.
"Oker gidatua" nahikoa txarra da, baina txarkeria moral hutsa eta minimizatzeko, zaila da Obama presidentea irabaztea: "Pertsona batzuk torturatu ditugu".
Eta torturatzaileei gure bedeinkapena eman genien, gaineratu beharko luke Lehendakariak, hori delako kargura iritsi zenean egin zuen kalkulu politiko moralki defendaezina eta hori baita gaur arte mantentzen duen hautu politiko moralki defendaezina. Kontuak kontu, Obama eta bere Etxe Zuria saiatu ziren egia itsusi hori ere lan egin behar duen jendearekin partekatzea ekiditen, haien izenean zer egiten den jakiteko eskubidea duten pertsonekin.
Baliteke Obamaren estatubatuar torturatzaile aktibo gutxiago egotea, baina ez dago giza eskubideen hobekuntza esanguratsurik presidente honek droneak erabiltzen jarraitzen duenean nahierara hiltzeko eta askotan ausaz, ziur asko gerra krimenak eta gizateriaren aurkako krimenak berez.
Presidente honek oso nekez egingo du iraganeko torturen inguruan ezer esanguratsurik, non misterio bat da Saxby Chambliss senataria bezalako errepublikanoek (adimen batzordean ere bai) hau esaten entzutea: "Badirudi azterketak aukera guztiak aprobetxatzen dituela CIA injustuki erretratatzeko. ahalik eta argirik okerrenaยป.
Honetan arrazoia bezain petrala da. CIA ahuntza-ahuntza lortzen ari den heinean, bidegabea da. Baina badirudi Chambliss-ek erantzule handienetara bideratzen duen ikerketa baten bila ari dela. Eta CIA modu honetan defendatzeak azpikoengan arreta mantentzen laguntzen du eta erantzuleenak kalteetatik kanpo mantentzen laguntzen du.
Onena itxarotea ez da kontuak emateko modu bat
Chambliss, Feinstein bezala, kalteen kontrol zinikoan aritzen da. Batek ez dute nahi benetako zuzentasunik edo justizia larririk, biak ari dira gauza hau edukitzeko hain ikusgarri huts egin duen botere egitura benetan mehatxatu baino lehen. Hori da sortzen ari den adostasun berria, "onak gara txarrak ginela dakigulako". Espektro politikoko beste askok bezala, Leslie Marshall izeneko batek AEBetako News & World Report-en adierazi zuen hutsune morala eta intelektuala. arduragabekeria berria altuera perfektutik hurbil:
ยซEspero dugu txosten hau kaleratzeak munduari erakutsiko diola Estatu Batuek gaizki egin dutenean onartzen dutela eta gardenak garela, nahiz eta behin gure etsaiaren mailara makurtu eta nazioarteko legeak hautsi bagenuen. Askapena, zentzu batean, munduaren apologia izan zen. Orain espero dezagun gure nazioak erredentzioa aurkituko ez ezik, gure iraganeko bekatuak errepikatuko ez dituenaยป.
Ez al da garaia gure gobernua 2000. urtean legitimoki hautatua izan zela edo legezko agintea ordezkatzen zuela irudikatzeari uzteko garaia, gerran, torturan, AEBetako ogasuna arpilatzean, lege-gabezia ekonomikoan eta ingurumenean sustatzen zituenean, eta geure gainontzeko gaiztakeria sozial eta politiko guztietan gezurra esan zigutenean. jasan al duzu?
Badakigu nor izan zen torturatzaile nagusia, eta badakigu bere torturaordeak esan duela George Bush bera bezain informatuta zegoela, Dick Cheney. Oraindik beren kriminalitatea defendatzen duten gizon horiei buruz dakigun beste guztiarekin batera, zergatik ez da nahikoa arrazoi litekeena eta akusazio kriminala izateko?
Askoz gehiago esan behar da gure historiaren une erabakigarri honi buruz.
Irakurlearen onartutako albisteak da lan honen Jatorrizko Argitalpena. Berriro argitaratzeko baimena libreki ematen da kredituarekin eta esteka batekin Irakurlearen onartutako albisteak.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan