31ko urriaren 2008n, Tamogami Toshio jenerala, Japoniako Aire Autodefentsa Indarra [ASDF] Estatu Nagusiko burua bat-batean kargutik kendu zuten Defentsa Ministerioan, baina pentsio osoarekin erretiratzeko baimena eman zioten, laburki kaleratu beharrean. Hainbat hilabete lehenago prentsaurreko batean, Tamogamik, SDF Joint Staff College-ko superintendentea ere izan zenak, publikoki mespretxua adierazi zuen Nagoyako Auzitegi Nagusiak Japoniako misio militarrak Konstituzioaren aurkakoa zela dioen Nagoyako Auzitegiak. [1] Oraingo honetan, jeneral zorrotzak, bere kideen artean oso ezaguna den ikuspegi probokatiboki beltzengatik, beste hainbat lerro zeharkatu zituen.
3 milioi yen (30,000 $) saririk handiena lortu zuen eskandaluz nahasitako eraikuntza eta higiezinen konglomeratu handi batek bultzatutako saiakera lehiaketan, APA Taldeak, lehiakideei "Historia moderno eta garaikidearen benetako ikuspegia" idaztea eskatzen zuena. ." APAko presidentea Motoya Toshio da, lan historikoen egilea eta Ishikawa prefeturako Komatsu aire baseari (Japoniako Itsasoaren aurrean) babesten duten erakunde politikoetan funtsezko pertsonaia. Lotura sendoak ditu Abe Shinzo lehen ministro ohiarekin eta eskuineko beste politikari batzuekin, Tamogami barne. [2] Dakigunez, Defentsa Ministerioko aginte-kateko nagusiek ez zuten arreta handiz aztertu Tamogamiren saiakera edo ASDFko soldaduek bidalitako 94 saiakerarik. Nanjing-eko ankerkeriaren ukatzaile ezaguna, Watanabe Shoichi irakasleak, saria eman zuen epaimahaiaren buru izan zen. Eta antza denez, "Japonia historia nazio independente gisa ulertze zuzen baterantz bideratzeko helburuarekin eskatu ziren" [3] .
Jeneralak adierazitako iritziek bere gainbegiratzaile zibilen posizio ofizialak kontrastea baino gehiago egin zuten. Japoniako kolonia-arau gizatiarra eta legezkoa zela argudiatuta, eta Japonia ez zela Bigarren Mundu Gerran erasotzaile bat izan, Tamogamik kontraesan zuen konstituzioa eta gobernu ofizialaren barkamen-jarrera Japoniak inbaditu zuen nazioaren aurrean eta Bigarren Mundu Gerran zehar. Aldi berean, japoniar hezi gehienen zentzu politikoarekin kontraesan jarri zen.
Txinako eta Hego Koreako gobernuek berehala gaitzetsi zituzten Tamogamiren iritziak, baita Japoniako oposizioko parlamentuko alderdi nagusiek ere, afera hori Aso Taro herrialdeko LDP lehen ministro berria kentzeko baliatu nahi zutelako. Asok historiari eta konstituzioari buruz dituen ideia abertzale polemikoak Tamogamiren antzekoak dira, baina lehen ministro gisa jenerala kaleratu zuen eta bere ideiak eztabaidatzeari utzi zion. Damutu gabeko Tamogami batek, ordea, eutsi egin zion eta errepikatu zuen japoniarrak "hezkuntza oker batek engainatu zuela" beren herrialdeak iragan iluna zuela pentsatzera. [3]
Japoniako militarrak murrizketa konstituzionaletatik askatzeko bere nahian, Tamogamik ASDF-ko ofizial nagusi eta gazte asko animatu zituen lehiaketa berean idazlanak (eduki ezezagunekoak) parte hartzera: kopurua 50etik 95era bitartekoa da. as 4. [1930] Transmititutako inpresioa da ASDFko ofizial hauek aurreko garai bateko "ofizial gazteen" oinordekoak direla, "Showa zaharberritze" baten ideiak ustiatu zituzten XNUMXeko hamarkadan Japoniako berrezartzea eta hedapena azkartzeko ahaleginean. Aldea da gaur egungo ofizial uniformatuek "kontrol zibil (burokratiko eta parlamentario)" pean egon behar dutela, ez nazioaren bake-konstituzioaren aurkako matxinada espiritualean. Nabarmentzekoa da, ordea, Defentsa Ministerioko burokrata zibilek, horietatik sei ere makilak arin kolpatuta, Tamogami eta bere jarraitzaileak diziplinatzeko zalantza izan zutela hasieran.
"Japonia nazio erasotzailea al zen?" gaiari buruz idatzita, Tamogamik honako hau argudiatu zuen:
* Japoniako arau kolonial eta erdi-koloniala, legezko itunetan oinarritutakoa, izaera "oso moderatua" zen eta onuragarria zen korear, taiwandar eta txinatarrentzat. Legez onartutako posizio hauek defendatzeko Japoniak justifikatutako gerrak egin zituen.
* Komintern izan zen, Sobietar Inteligentzia iturrien arabera, eta ez Kwantung Armada hori agian 1928an Zhang Zuolin txinatar gerra jaunaren hilketa diseinatu zuen, eta horrek Japoniari Mantxuria osoa hartzeko agertokia ezarri zuen.
*Japoniak ez zuen inoiz legez kanpoko eraso-gerrarik egin Txinan 1931n hasita, edo hamarkada bat geroago Asiako hego-ekialdeko eta Pazifikoko Europako eta Amerikako kolonietan.
* Mantxukuo, arrazakeriaren oinarria zen Mendebaldeko kolonietan ez bezala, arraza-tolerantziaren bastioia zen benetan; hala izan zen Japonia inperiala ere.
* Komintern-ak eta Txinako Alderdi Komunistak paper gaiztoa izan zuten Japonia-Txina Gerran, Chiang Kai-shek manipulatuz Japonia erasotzeko.
* Franklin D. Roosevelt presidenteak "kontu handiz" harrapatu zuen Japonia Pearl Harbor erasotzeko, Cominterneko espioiek, hala nola Harry Dexter Whitek Ogasun Departamentuan, "Hull Oharra" idatzi ondoren, "Roosevelt presidentea manipulatzen eta [Japonia] gerra batera erakartzen" zuena. Estatu Batuekinยป.
* "Japoniak "une horretan Asiako Ekialdeko Gerra Handiaren aurka borrokatu ez balu", ezin izango luke "gaur egun dugun arraza-berdintasunaren mundua bizi". nazio zuriaren kolonia".
Laburbilduz, ondorioztatu du Tamogamik, "herrialde honek egin duena zoragarria da". Bere saiakeraren amaieran, Japoniako Autodefentsa Indarren muga asko aipatuz, autodefentsa kolektiborako eskubidea gauzatu beharko litzatekeela azpimarratzen du, ondorioz, orduan erasoan dauden aliatuei lagun diezaiekeela, jakina. Konstituzioaren berrikuspena behar da.
Bistan denez, egia eta gezurra ez dira Tamogamiren gaiak; Egoera "normal" batean (gerra egiten) eta ofizial profesionalen klaserako ahots gehiago dira. Jeneralak gertakariak manipulatzen ditu; frogak selektiboki erabiltzen ditu; gerezi hautatzen du nazioarteko zuzenbidea bere xedeari egokitzen zaionean; eta aipamen oro baztertzen du 1930eko eta 40ko hamarkada hasierako gerretan asiar edo japoniar hildako zibil eta militarrei buruzko zifrak. Bere helburua borroka politikoan parte hartuko duten aktibista-ofizialak osatzea da, historiaren "benetako" ikuspegia sustatuz, nahiz eta egiazkoa ez izan. Egia axola zaion aldi historiko berezirako.
Baina bere baieztapenetako bat ere ez da inola ere berria. Mende erdi baino gehiagoz, goi-mailako funtzionario zibil eta militarrak behin eta berriz egin dituzte barne eta nazioarteko polemika eragin duten adierazpenak, bai gerra-erantzukizuneko gaiei buruz mintzai gurutzatuta hitz egiteagatik, edo, askotan, inkontzienteki, mota horretako sentimendu nazionalista gordinak errepikatzeagatik. adierazi zuen Tamogamik. Horrelako gertaerek inplikatutako funtzionarioen kalitate intelektualean gaizki islatzen dute. Eztabaida politikoaren ekaitzak eragiten dituzte Japonian eta Japoniarekiko mesfidantza sortzen dute Txinan, Korean eta Japoniako okupazioa jasan zuten beste nazio batzuetan. Baina etxeko militarismoaren arriskuaren aurkako herri zaintza areagotzeko ere balio dute. Tamalez, Japoniako segurtasun aliantzako bazkideak, Estatu Batuek, abiarazitako politikek gutxitan sortzen dituzte efektu konparagarriak, zeinen gerra gurutzada amaigabeak eta militarismoak sustraituta nazio bizitza desitxuratu eta nazioarteko ordena ahuldu baitute.
Zer egin behar dugu, bada, Tamogamiren iritziekin? Albo batera utzi bere historiaren ezjakintasuna, nazioarteko zuzenbidea, 1952ko San Frantziskoko Bake Ituna eta iturri eta dokumentuen interpretazio okerra, hala nola Sec. Estatuko Cordell Hull-en 26eko azaroaren 1941ko memorandumarena. Tamogami 1945eko porrot militar eta ideologikoaren ondoren AEBek eta bere aliatuek Japoniari eragindako autoestimu zaurituaren eta okerren sentimenduak bultzatuta al dago? Hau al da Japoniak kolonialismoan eta inguruko estatuen inbasioan egindako ekintza bidegabe ugari eta krimen ugari aitortu ezin izanaren arrazoia? Kontuan izan, une batez, hipokresia eta estandar bikoitzaren inguruko galderak XX.
1945ean, AEBek eta Sobietar Batasunak lidergoa hartu zuten gerra krimenen nomenklatura juridikoa eta horiek epaitzeko eta delitugileak zigortzeko printzipioak ezartzeko. Tokioko Nazioarteko Auzitegi Militarrean (1946-8), japoniar buruzagi gutxi batzuk eraso eta gerra krimenengatik epaitu eta zigortu zituzten, zentzu hertsian. Baina kolonialismo europar, amerikar eta japoniarren arazoa ez zen aintzat hartu. Eta aliatuen gerra krimenak, Japoniako hirurogeita lau hiri amerikarren bonbardaketa terroristarekin eta Hiroshima eta Nagasakiren suntsipen nuklearrean amaitu zirenak ere ez ziren inoiz epaitu. IMTn zehar, Amerikako eta Japoniako defentsako abokatuek gai horiek planteatzeko saiakerak baztertu egin zituzten.
Gainera, Estatu Batuek Britainia Handiari, Frantziari eta Herbehereei dagozkien inperio kolonialak berrezartzen lagundu zieten, beren mendeko kolonial ohien independentzia nazionalaren mugimenduak suntsitzeko gerra eginez. Potentzia kolonial hauek zibilizazioaren defendatzaileak zirela aldarrikatzen zuten bitartean, eraso politikak egiteagatik Japoniaren epaipean eserita, beraiek antzeko delituak egiten jarraitzen zuten.
Japoniako kontserbadore batzuek ezin dute ez barkatu ezta ahaztu Mendebaldeko hipokresia hau. Haien ustez, Japoniako iragan modernoaren bertsio desitxuratu guztiak (hau da, "ofizialak" edo "garaileen propaganda") Tokioko epaiketakoak dira. Tokioko auzipetu japoniarrek epaiketa justua ukatu zietela ere uste dute. 1952an okupazioa amaitu zenean eta Japoniak bere independentzia formala berreskuratu zuenean, gutxiengo txiki batek baztertu zuen Tokioko epaiketa, bere negatiboak soilik ikusten baitzituzten, ez bere alde positibo asko. Epailean zeuden hiru epaileetako bat, Radhabinod Pal, gogoratzen eta idealizatzen hasi ziren. Indiako epaile nazionalista japoniar militarren aldekoa izan zen. Japoniako gerra garaiko buruzagien aurkako erasoa salatzeari uko egin zion eta haien absoluzioa eskatu zuen auzi guztietan. Palentzat, Asiako benetako etsaia Mendebaldeko Gizon Zuria zen. Orduz geroztik Tokioko IMTren aurkikuntzen zigorra elementu finko bat izan da Japoniako eskuineko pentsamenduan. Hau ez da hori ukatzeko Japoniako gerra-kriminalak epaitzean nazio garaileek errakuntza egin zuten funtsezko alderdietan. Bata kolonialismoaren gaia zen; beste bat izan zen Hirohito enperadorea auzipetu ez izana, zeina, Japoniako buruzagien artean bakarrik, gerra-aldi osoan gertakarien erdigunean egon zena. Hala ere, Hirohito ez zen inoiz zalantzan jarri edo gerraren erantzukizun morala bere gain hartu behar izan, nahiz eta bere menpe leialenetako batzuk exekutatu edo espetxeratu egin zituzten haren kontura.
Tamogami ez dago bakarrik Japoniako domina kolonialaren defentsan eta 20. mende hasierako Japoniako historiaren eskuin muturreko beste ikuspegi batzuk eusten. Baina ideia horiek nagusi izan daitezen, nazioko eskoletan eta unibertsitateetan irakatsi behar dira, japoniar kazetari, idazle eta beste iritzi-egileek hautesle gehienen artean zabaldu eta bakearen konstituzioaren aldeko kultura politikoa gainditu. Gaur egungo Japonian oraindik ez da baldintza hauetako bat ere lortzen. Tamogami kargutik kentzearen ostean egindako iruzkin editorialak iradokitzen du Japoniako 1931tik 45era arteko eraso-gerren egiazko iritziak oso aintzat hartzen direla. Japoniako kultura politiko nagusiak Yasukuni santutegiarekin eta bere historia museoarekin lotutako ideia baztertzaileak baztertzen ditu, eta Jeneralak hemen adierazitakoak.
Dena den, botoen publikoak zatituta jarraitzen du gerraren oroimenaren gaietan. Gobernuko Alderdi Liberal-Demokratikoko politikari askok, Aso lehen ministroa barne, Tamogamiren sentimendu nazionalista azalekoekin partekatzen dute, idazleek bezala. Fuji Sankei eta hari lotutako hedabideek. Pertsona horietako gehienek, ordea, ez dute beren sentimenduak publikoki adierazteko gai oso gatazkatsuen inguruan, hala nola Tokioko epaiketaren epaiak inplizituki arbuiatzea edo Japoniari autodefentsa kolektiborako eskubidea gauza dezala bere Konstituzioa urratuz.
Demagun, dena den, hurrengo hamarkadan, Tamogamiren antzeko kontzientzia historikoa duten indibidualak nagusitu zirela Japoniako elite gobernatzaileen eta haien aholkularien artean. Japoniak bizi al lezake Amerikako neokontserbadoreen eta neoliberalen arteko muturreko atzerri politikako ideien erreinua, zeinen ideiak hiru hamarkadatan garatu ziren George W. Bushen presidentetzaren politiketan azken adierazpena iritsi aurretik? Gerta liteke Japonian antzeko zerbait?
Tamogamik dio ez duela interesatzen Japoniak AEB eta Japoniako Segurtasun Itunarekin [AMPO] duen konpromisoa ahultzea, edo Japoniak Asiako beste herrialde batzuekin dituen loturak. Analogia bat egiten du Amerika, berak "guraso" deitzen duen superpotentzia militarista eta Japonia, bere "seme-alaba". Bere pentsamoldearekin bat datozen langile japoniar ofizialek imajinatzen dute "guraso-seme-alaben" harreman hori oinarri ekitatibo batean jar dezaketela kontrol zibila baztertuz, Defentsa Ministerioko "Politika Operatiboko Bulegoa" ezabatuz, burokrata zibilez osatua, eta "gehienetan" baimenduta. uniformedun ofizialak" "Defentsa ministroaren menpeko SDF unitateak kudeatzeko".[5]
Baina AEB eta Japoniako segurtasun harremanaren benetako arazoa Japoniako sistema politikoaren arterietan injektatutako pozoia dela da, Japoniak bere ideal konstituzionalekin duen konpromisoa etengabe ahulduz. Bigarren Mundu Gerraren eta Gerra Hotzaren erlikia hau mantentzen den bitartean, Japoniak zailtasunak izango ditu bake-estatu bat izaten jarraitzeko, bere gerra galduaren kriminalitateari aurre egiteko eta AEBetan zentratutako kanpo-politika garatu beharrean noranzko orotariko bat garatzeko. Bake-konstituzioaren 9. artikulua defendatzea, aldi berean, AMPOri aurre egin gabe Tamogami eta bera bezala pentsatzen duten pertsonen lana egitea da.
Azken gogoeta bat: Pentagonoko funtzionarioek benetan ongi etorria emango diotela bere militarismoaren hazkundeari konstituzio-murriztapenak kendu zizkion eta arma-sistema iraingarriak eskuratu zituen Japonia "normal" (gerra egiten ari den) estatu bat bihurtzeko. Alderantziz, ez dago argi zer egingo luketen Japoniako buruzagiek, epe laburrean, "gurasoek" Irakeko eta Afganistango gerra kolonial porrotak areagotuko balitu eta Japonia haietan sakonago inplikatzeko presionatu. Fukushima Mizuho Alderdi Sozialdemokratako buruzagiak arazoa behar bezala ulertu zuen, hala ere, Amerikako gerren aldeko SDFren rol hedatzailea "Defentsa Ministerioaren baitan Japoniako gerra garaiko ekintzek ez zutela erasorik izan" sinesmen hedatzearekin lotu zuenean. [6]
Oharrak
Eskerrak eman nahi dizkiet Gavan McCormack eta Mark Seldeni saiakera honetan erabilitako materialak bidaltzeagatik.
[1] Asahi Shimbun, Apirila 19, 2008.
[2] Roy Berman, "Tamogami Toshio, Motoya Toshio eta Abe Shinzo jeneralak," Igel mutantea, Azaroaren 4, 2008
Bermanek Motoya Toshio konpainiako presidentearen eta Abe Shinzo lehen ministro ohiaren arteko harreman estuak dokumentatzen ditu, baita Motoyak Japonia nuklear bati emandako laguntza, lan historikoak ezizen batekin idatzi zituena eta Aire Armadako laguntza taldearekin zituen loturak ere. Ikusi ere, Mainichi Shimbun Azaroa 1, 2008,
[3] Jun Hong, "Axed ASDF-ko belatz nagusia amaierara arte; barkamenik ez", The Japonia Times, 5ko azaroaren 2008a.
[4] "Gobernuak bere gain hartu behar du ASDFko langile buruaren jokabidearen erantzukizuna", Mainichi Eguneko Albisteak, 8ko azaroaren 2008a; AP, "Defentsa ministroak soldataren zati bat itzuliko du ASDFko buruzagiaren gerra-saiakeraren gainean", Bereitbart.com, 4. zk., 2008; "The Ghost of Wartimes Past: Japan's History Wars Erupt Again", Economist.com, 5ko azaroaren 2008a.
[5] Shingetsu 1191. buletina, Albisteen analisia, 1ko azaroaren 2008ean argitaratua.
[6] Kyodo News, "Beijing, Seulek ASDF buruaren saiakera erauzi", Japonia Times, 2ko azaroaren 2008a.
Herbert Bix, egilea Hirohito eta Japonia Modernoaren Sorkuntza, Pulitzer saria irabazi zuena, New Yorkeko Binghamton Unibertsitatean irakasten du eta gerra eta inperioaren gaiei buruz idazten du. Japan Focus bazkidea da. Artikulu hau idatzi zuen Japoniako fokua.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan