Erantzun hau ezgaitasunaren onarpenarekin has dezadan. Ez nago gai Alexander Cockburn-en artikuluan egindako aldarrikapen zientifikoei buruz iruzkintzeko. Baina Cockburn ere ez dago prestatuta horiek egiteko.
Zientzialaria ez den bat zientzia-multzo baten aurkikuntzak eztabaidatzen saiatzen denean, apaltasun handia eta ikerketa asko behar dira. Bestela, Irailaren 9ko egiaren posizioan jartzen da. Fisika, egitura-ingeniaritza, balistika edo lehergaiei buruz ezer ez dakiten arren, pertsona horiek oraindik gaituta sentitzen dira arlo hauetan adituak oker daudela eta Dorre Bikiak leherketa kontrolatuen bidez eraitsi zirela.
Idazle aurrerakoi ospetsu batek detektibe afizionatuen ondorengoa esan zuen duela gutxi.
"[Haiek] "galdera kezkagarriak" deitzen dituztenak eskaintzen dituzte, nahiz eta erantzun guztiak mespretxatzen dituzten eurenak izan ezik. Kasualitateak aprobetxatzen dituzte eta logiko eta esanguratsutzat jotzen dituzten sekuentziak egitera behartzen dituzte. Inkisidore eroak bezala, dokumentuetan eta argazkietan irudikaturiko arrastoetara jotzen dute, datuak torturatuz - txantxa zaharrak ekonomialariei buruz dioen bezala - datuek aitortzen duten arte. Lekukoen testigantza eta auzitegi-frogaren tratamendua xelebrea da. Haien teoriak elikatzen omen dituzten itxurazko anomaliak hunkituta ageri dira; Haien teoriak ahultzen dituen testigantza โPentagonoa jo duen hegazkin handi baten lekukoak bezalaโ mespretxuz baztertzen da.
Idazlea Alexander Cockburn izan zen. Klima-aldaketari buruz egindako tratamenduak 11eko irailaren 2001ko gertakarien trataera antza duela salatzen dut.
Karbono dioxidoaren emisioen eta tenperatura globalaren arteko loturari buruzko bere argudioari eusteko edo gezurtatzeko, ondorengo gaiak zehatz-mehatz ezagutzea eskatzen da. Gai konplexuak dira guztiak. Denbora asko eman behar duzu, eta klima-zientzian aditua eta ulermena izan behar duzu, ziurtasunez komentatu ahal izateko:
1. Karbono dioxidoaren isurien neurketa-erregistroa.
2. Atmosferako karbono dioxidoaren kontzentrazioen neurketa-erregistroa.
3. Erregistro hauetan izan daitezkeen alborapenak, eta klima-eredu estandarrek aitortu eta onartu dituzten ala ez.
4. Karbono isurien eta batez besteko atmosferako kontzentrazioen arteko atzerapenaren leuntze-efektua.
5. Karbono-kontzentrazioa Eozenoan.
6. Eozenoko tenperaturak eragiten dituzten beste faktore batzuk.
7. Milankovitch zikloaren egungo egoera eta tenperaturan izan dezakeen eragina, CO2 antropogenikoa gehitzeak eragindako indar erradiazio gehigarriarekin eta gabe.
Cockburnek ez du frogarik ematen gai horiek menperatzen dituenik, edo hautatutako gaiari buruzko ikerketak hain zuzen eta hain entretenigarri isekatzen dituen konspiratzaileena baino zabalagoa denik. Baina ez da hori bere kasuaren eta egiek egindako kasuaren arteko antza bakarra.
ยท Kritika zientifiko batek pisua duen ala ez jakiteko, bere aldarrikapenak parekideen berrikuspeneko aldizkarietan argitaratutako artikuluetan aurki daitezkeen ala ez da. Cockburnek ez du inolako erreferentziarik ematen. Ondorioz, ezinezkoa da arlo honetan aditua ez den batek bere erreklamazioak baloratzea. Berak aipatzen dituen โpaperakโ parekideen arteko aldizkari zientifiko batean argitaratu dira? Cockburnek ez digu esaten. Ez badute, ez dute pisu zientifikorik.
ยท Badirudi duela hiru urte meteorologia ikasi zuen gizon baten testigantzan oinarritzen dela, esperientzia handiagoa eta egiaztagiri hobeak dituzten beste milakaren lana baztertzen duen bitartean. Cockburn-ek irailaren 9ko konspiratzaileei buruz egindako lanetik jakin behar duenez, "aditu" bat aurki dezakezu edozein gairi buruzko edozein jarrera onartzen duen. GIBak HIESa eragiten ez duela sinetsi nahi baduzu, iritzi hori onartzen duen medikuntzako irakasle bat aurki dezakezu. Erretzeak minbizirik eragiten ez duela, edo beltzak zuriak baino adimen gutxiagokoak direla aldarrikatu nahi baduzu, norberak izendatutako โadituโ bat aurki dezakezu, titulazio akademikoa duena, jarrera hori defendatzeko. Adituen gerezi-aukera irailaren 11ko konspiratzaileek egin dutena besterik ez da, eta horregatik haien ikuspegia ez da zientifikoa.
ยท Ez du ebidentziarik ematen beste klima-zientzialari batzuei Martin Hertzbergen argudioak meritua duen edo ez zehazteko eskatu dienik. Ikuspegi zientifikoak kritikatik babestu beharrean, zure sinesmenak kontrako iritziak tratatzen dituzun azterketa eta eszeptizismo berberaren mende jartzea eskatzen du.
ยท Argudioak erabiltzen ditu โesaterako, โura berotze globalaren eredu informatikoek kontuan hartzen ez duten lurreko bero-balantzaren osagai hori delaโ eta Erdi Aroan tenperatura globalak gaur egun baino altuagoak zirela dioena. aspalditik baztertuta daude. Jarrera hauei buruz eztabaidatzeko, ikus hemen hemen.
ยท Ez du ulertu hasieran izotz nukleoko CO2-aren igoeraren aurreko tenperatura igoerak teoria estandarra ahuldu beharrean indartzen duela. Tenperaturak gora egin zuen Milankovic Zikloaren aldaketen ondorioz, eguzki-orbanen jardueraren edo beste agente behartzaile batzuen ondorioz. Orduan, berotegi-efektuko gasak askatzea eragin zuten biosferatik, eta gero tenperaturak gehiago igotzea eragin zuen. Klima zientzialariek ohartarazi dute gaur egun karbono dioxidoaren isuriek eragindako tenperatura igoerak efektu bera eragingo duela: ozeanoek, lurzoruek eta basoek karbono dioxido eta metano gehiago isurtzeak, tenperaturaren igoera gehiago eraginez. Zer espero zuen aurkitzea: duela 600,000 urteko zibilizazio industrialen froga?
Cockburnek argudio hauek pisurik ez dutela jakiten ez duela dirudien susmoari eusten dio Irailaren 9ko egiazkoek egiturazko altzairuaren propietate termikoei buruz gehiago ez dakiela gai honi buruz. Hala ere, datu gatazkatsuak mespretxuz alde batera utz ditzakeela sentitzen du. Nondik dator konfiantza hori?
Cockburn-en artikulua ezin da serio hartu bere erreferentzia-zerrenda ikusi arte, eta berak egiten dituen funtsezko aldarrikapenak parekideen berrikuspeneko aldizkari zientifikoetan argitaratuak direla baieztatu arte. Horrek ez luke esan nahi zuzenak direnik, eztabaidatzea merezi dutenik esan nahi duen arren. Ziurrenik inprimatu zitekeen bere argudioetan oinarritzen diren aldarrikapen zientifikoak behar bezala argitaratu direla ziurtatu gabe? Zaila iruditzen zait hori sinestea, arduragabekeriaren gailurra litzateke eta. Baina Cockburn-ek orain frogatu behar du, bere erreferentziak emanez, oinarrizko egiaztapen hau benetan egin zuela.
George Monbioten liburua Beroa: nola gelditu planeta erretzea orain AEBetan argitaratu da South End Press.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan