Europako kale batean norbaiti galdetuz gero uzbeko presidentearen, Saudiko erregearen edo Danimarkako lehen ministroaren —Venezuelaren tamaina, biztanleria edo aberastasun antzeko hiru herrialdeetako buruzagien izenak ezagutzen ote zituen— litekeena ezezkoa izango litzateke. Baina galdetu Hugo Chávezi buruz —bere heriotzak lehen orrialdeko albisteak agertu baino lehen eta 55 estatuburuk bere hiletara joan ziren—, eta litekeena da erantzuna baiezkoa izango litzateke.
Chávezek ez omen zuen beti osperako destinatua. Venezuelako analista politiko batek 1998an egin zuen lehen presidentetzarako kanpainan hurrengo hauteskundeetarako ahaztua izango zela iragarri zuen (1). Hautagai kontserbadoreak, Irene Sáez, Miss Universe ohia, eliteak pobreekiko duen axolagabekeriaren adibide izan zuen. 20 urte baino gutxiagoan Venezuelako ekonomia eskualdeko beste inon baino azkarrago murriztu zen, eta pobrezia maila %17tik ia %50era igo zen. Sáezen politika berdinak jarraitzeko programak ez zuen erakargarri izan. Bere erantzun politikoa ilea moño batean jartzea izan zen, baina Chávezek irabazi zituen hauteskundeak. Askorentzat sorpresa bat izan zen, hala ere seinaleak hor zeuden.
1990eko hamarkadaren amaieran, Latinoamerikako mapa politikoa urdina zen, edo urdinxka. Mexikon, Carlos Salinasek (1988-1994) estatuko 110 enpresa baino gehiago saldu berri zituen. Brasilen, Fernando Henrique Cardosok (1994-2002) atzerriko kapitalari ongi etorria eman zion, eta Nazioarteko Diru Funtsak (NMF) Carlos Menem-en Argentinan (1989-1999) ikasle izar bat aurkitu zuen bitartean, bere eskaerarik txikiena aurreikusteko gogoz. Venezuelako presidentetzarako kanpaina 1998ko apirilean Santiagon (Txile) Amerikako bigarren Goi Bileraren aurretik hasi besterik ez zen egin: prentsako argazkiek Bill Clinton AEBetako presidentea eta Latinoamerikako buruzagien aurpegi argiak pozik zeuden merkataritza askeko gune bat sortzea adostu zutelako. Alaskatik Tierra del Fuegora, Amerikako Merkataritza Askeko Eremura (ALK), 2005erako.
Europako hamahiru herrialdek zentro ezkerreko gobernuak zituzten, baina iraultza urrun zegoen oraindik. Lionel Jospin sozialista frantsesak pribatizazioaren alde egin zuen; Gerhard Schröder alemaniar sozialdemokratak Europako eskuinaren kuttuna bihurtu zuten erreformak ekarri zituen; Tony Blair Britainia Handiko lehen ministro laboristak Margaret Thatcherren benetako oinordeko bihurtu zuen "hirugarren bide bat" sustatu zuen, José María Aznar Espainiako lehen ministro ohiak sortutako fundazioaren arabera (2).
Aldaketa iraultzailea
Baina iraultza burrunba egiten ari zen Latinoamerikan, non Chicagoko eskolako ekonomialarien eragina aspaldi sumatzen zen. Caracasen hasi zen 1989an, NMFk asmatutako egiturazko doikuntza programa batek istiluak eragin zituenean, eta 3,000 baino gehiago hil ziren poliziaren erreakzioan, Caracazo. Hiru urte geroago bi estatu kolpe saiakera izan ziren Venezuelan, bata Chávezek gidatuta.
Ekuadorko, Boliviako eta Mexikoko Chiapas Estatuko herri eta indigenen altxamenduak demokrazia neoliberalismotik ateratzea ezinezkoa den aktibismoaren fase baten parte izan ziren. Irtenbide bakarra «boterea hartu gabe mundua aldatzea» zen (John Holloway filosofoaren 2002ko liburuaren izenburua aipatzearren), eremua eskuinera zabalik uztea suposatzen bazuen ere.
Chavezek zalantza horietako batzuk partekatu zituen hasieran, eta gero esan zuen bere taldeak bazekiela parlamentuaren bidetik joatea negargarria izan zitekeela beraientzat, sistemak harrapatuta gera zitezkeela. Bere inguruko guztiek ez zuten alde batera utzi boterea indarrez hartzeko ideia. Baina orduan konturatu ziren klase ertaineko sistemarekin larritzeak Chávezi hauteskundeak irabazi ez ezik, konstituzioa erreformatzeko eta tranpak saihesteko aukera eman ziezaiokeela. Hogei urte lehenago Txilen, Salvador Allendek ere bizkarra eman zion borroka armatuari. Baina Marta Harnecker intelektual txiletarrak esan zuenez, «kristau demokratek pisu handia zuten oraindik. Ez bakarrik erdi eta goi klaseen artean, baizik eta langile eta nekazarien artean. Horrek, neurri batean, azaltzen du zergatik People's Unity-k, Allenderen alde egin zuen koalizioak, ez zuen sekula iradoki batzar konstituziogile batera joatea, eta horren ordez, "lehendik dagoen legedia erabiltzearekin, legean hutsuneak aurkitzen saiatzen den bitartean" (3).
Venezuelan, Chávezek — teniente koronel ohiak — indar armatuen zati handi baten laguntzarekin izan zezakeen, haien ofizialak ez baitziren denak goi mailako klaseak (latinoamerikako gainerako lurraldeetan baitziren orokorrean). Hau izan zen hautatua izan zenean deklaratutako “iraultza” ekarri zuena, bere programa politiko lotsatia baino gehiago («kapitalismo basatiaren” kritika, Chávezen ustez, Blairren hirugarren bidetik inspiratua).
Haren lehen gobernuak Maritza Izaguirre ere laburki mantendu zuen Finantza ministro gisa, Rafael Calderaren gobernu neoliberalean izan zuen kargua. Lehen agintaldian, 1960ko eta 1970eko hamarkadetako neurriak berreskuratzea besterik ez zuen egin Chávezek, hala nola doako hezkuntza eta osasuna. Baina Steve Ellner akademikoak adierazi zuen bezala Venezuelako politika birpentsatzen (Lynne Rienner, Boulder, 2008), aurreko buruzagi aurrerakoiek erreforma sozial eta ekonomikoak ekarri zituztenean, erradikalizazioa askatu eta talde boteretsuak uxatzen zituen herri-ahalduntze-sentsazioari lagundu gabe egin zuten. Chávezek kontrako ikuspegia hartu zuen.
1999ko konstituzio berriaren arabera, programa sozialak ez ziren jada ministerioko burokratak inposatzen, jendearen parte-hartze aktiboarekin gauzatzen ziren. Ziurrenik hau izan zen, Chávezen ideologia baino gehiago, elitea haserretu zuena. Azkar konturatu ziren ideal demokratikoa berriro politiko egiteak estatuaren eta petrolioaren aberastasunaren kontrola ahulduko zuela.
Marea progresiboaren bihotz erradikala
Ondoren, estatu kolpe bat etorri zen, petrolioaren industria geldiarazi zuten bere goi-zuzendariek eta ingeniariek eta hauteskundeetako boikota. Oposizioaren jarrerak klase ertainen intransigentzia erakusten zuen, edozein kontzesiori uko egiteko erabakia, baina Chávezen programa ere bultzatu zuen. Gregory Wilpert soziologoaren arabera, oposizioaren porrot egin zuen Chávez kentzeko saiakera bakoitzak berari eta bere mugimenduari botere gehiago ematen zion eta, beraz, politika erradikalagoak aurrera eramateko eskumen gehiago (Venezuela aldatzea boterea hartuz, Alderantziz, 2007).
Hedabideentzat, Chávezek 2000ko hamarkadan Latinoamerikan buruzagi aurrerakoiak boterera eraman zituen olatuaren bihotz erradikala gorpuzten zuen (4). Baina Julio María Sanguinetti Uruguaiko presidente kontserbadore ohiak aldaketa politikoa —gorria baino arrosa gehiago— ez zuen iraganarekiko haustura iraultzailetzat, «ezkerraren erdigunerako mugimendu neketsu, kontraesankor eta gupidagabetzat» (5). Chávezek berriro ezagun egin zuen “nazionalizazioa”, “subiranotasuna” eta “antiinperialismoa” bezalako terminoen karga subertsiboak bere anbizioa islatzen zuen ezkerreko noraeza ideologiko geldoa bezainbeste.
Chávezen eraldaketa deigarria izan zen ordea. 1998ko kanpainan, maiz bilerak izan zituen Citibank, JP Morgan eta Morgan Stanleyrekin, haien beldurrak baretzen saiatzeko. Baina 10 urte geroago zera esaten zuen: “Gure borroka klase borrokaren adierazpena da” (hitzaldia, 30 azaroak 2008). Lehen hautatua izan eta biharamunean, Gustavo Cisneros herrialdeko gizon aberatsenaren telebista-estudioetan zegoen, inbertitzaileak galarazten. Caracasko burtsa %40 igo da bi egunetan. Baina 2011ko ekainean The Wall Street Journal idatzi zuen orain Chávezen osasun arazoak izan zirela merkatuak bultzatzen zituztenak. 2001ean Venezuelako garapen ekonomiko eta sozialeko plan nazionalak "sortzen ari diren enpresaburuen klase bat sortzeaz" eta "atzerriko inbertitzaileentzako konfiantza-giroa" bermatzeaz hitz egin zuen. 2005erako dokumentua zaharkituta zegoen, Chávezek herrialdea “21.mendeko sozialismoaren” bila zebilela iragarri baitzuen.
Buruzagi politiko gehienen ibilbidea kontrako norabidean doa, eta agian horregatik piztu zuen Chavezek interes hori. Lionel Jospin Frantziako lehen ministroak "estatuak ezin duela dena egin" esaten zuen bezala, Venezuela estatua birgaitzen ari zen, baliabide naturalak ustiatzen dituzten proiektuen gehiengo kontrola eskatzen ari zen (Latinoamerikako beste herrialde batzuek imitatzen duten ikuspegia), eta erdialdeko kontrola hartzen ari zen. banku eta diru politika. Kuba turistak erakartzeko golf zelaiak sortzen ari zen bitartean, Venezuelak etxerik gabekoak ostatu hartzeko eskatzen zituen.
Chávezen administrazioak 2003ko pobrezia maila erdira murriztu zuen eta pobrezia %70ean murriztu zuen. Desberdintasunari aurre egin zion, Venezuela eskualdeko herrialde berdinzaleena bihurtuz. Diplomazia sendoan bide eman zuen, ALKAren porrotean lagunduz eta elkartasunean oinarritutako eskualde-egiturak sortzen lagunduz, hala nola Ameriketarako Aliantza Bolivartarra, edo AEBetatik urrundu nahian, hala nola, Batasuna. Hego Amerikako Nazioak eta Latinoamerikako eta Karibeko Estatuen Komunitatea. Argentinaren zorra ordaintzeko eta Boliviako osasun sistemari emandako laguntzak, beste programa batzuen artean, Venezuelak laster "FMI ordezkatuko zuela eskualdeko finantzaketa-iturri nagusiari dagokionez" esan nahi zuen (El Nuevo Herald, 1ko martxoaren 2007a). Frantziako finantza egunerokoa Les Echos (7ko martxoaren 2013a) idatzi zuen Chávezek petrolioaren diru-sarrerak "zapurtu" zituela horrelako programetan (Venezuelak ez zituen diru-sarrerak besterik gabe kobratu, baizik eta handitu egin ziren, prezioak igotzeko OPEPrekin bat eginez).
Bi estatu
Ezin ditugu alde batera utzi Venezuelaren zailtasun ugari. Ezinezkoa zegoen lehengo erregimenetik oinordetzan jasotako estatu aparatuan oinarritzea, edo nahikoa profesional leialekin ordezkatzea. Ralph Miliband soziologo britainiarrak 1970eko hamarkadan adierazi zuenez, "aldaketa iraultzailean makurtutako gobernuek ezin dute arrazoiz espero elite administratibo tradizionalen 'neutraltasun' goraipatuak aplikatzea, are gutxiago behar luketen politiketarako laguntza sutsu eta gogotsuarekin". (6).
Beraz, estatu berri bat eraikitzen saiatzen dira, zaharraren paraleloa, baina hura iraultzera zuzendua. Michael Lebowitz, Chávezen aholkulariaren arabera, bi estatu zeuden: langileek harrapatu zuten estatu zaharra eta langileen kontseiluetan eta komunetako kontseiluetan oinarritutako sortzen ari den estatu berria (7). Biek elkarrekin bizi eta elkarreragin behar zuten. Venezuelak estatu zaharretik hasi behar zuen eta sistema organiko gisa sozialismorako trantsizioa estatu berrirako trantsizioa izan zen (8). Plan honek Venezuelako “misioak” martxan jartzea ahalbidetu bazuen ere, arrakasta handiz, burokrazia areagotu, ustelkeria elikatu eta elite berri bat sortu zuen, “Boli-burgesia”, Chávezengandik hurbil eta aurreko elitea bezain mertzenarioa.
Chávez autoritarioa zen eta, batzuetan, kritikariei errieta egiten zien esanez: "Ez ari zara inorekin hitz egiten, presidentearekin hitz egiten ari zara". Jarrera honek boterearen pertsonalizazioa bultzatu zuen, masa parte-hartzearen ideal aldarrikatuaren aurka. Bere heriotzak arazo honekin amaitu izana agian, baina segurtasunik eza geratzen da (9) eta Bielorrusia, Iran, Libia eta Siriarekin nazioarteko aliantza zalantzazkoak.
Arazo nagusiak, ordea, ekonomiarekin lotuta zeuden, petrolioaren diru-sarreren diru-sarreren araberako diru-laguntzen menpeko ekonomia bat dibertsifikatu nahian, petrolioaren diru-sarrerak erabiliz - Venezuelako iruzkintzaile batek "autoa mugitzen ari den bitartean pneumatiko bat aldatzearekin" alderatu zuen. 1973an Henry Kissinger AEBetako Estatu idazkariak Allenderen aurkako estatu kolpea justifikatu zuen, esanez ekonomiaren eta demokraziaren artean hautatzeko kontua zenean, ekonomia zela salbatu beharrekoa. Batzuetan Chávezek kontrako hautua egiten zuen, baina horren errua leporatu behar al diogu?
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan