Demokratek euren alderdia presidente izateko hautagaitza bila dabiltzan posizioetan zentratu beharrean, komunikabideen fokua sarritan lehiakide horiek bildutako diru-kopuruetan geratzen da - kanpaina baten garrantzia eta baliozkotasuna neurtu ahal izango balitz bezala. bere banku-kontuaren tamaina.
Al Sharpton-i hautagairik luzeenetako bati CNN-ri egindako azken elkarrizketa batek kanpainaren kutxetan komunikabideen finkapena zeinen muturrekoa izan den adierazgarri mingarria izan zen.
รขโฌลBadakigu urteko lehen seihilekoko funtsak biltzeko txostenak, Hauteskunde Batzorde Federalerako txosten horiek, sartzen ari direlaรขโฌ esan zuen Judy Woodruff ainguratzaileak. รขโฌลHoward Dean agertzen da bigarren laurdenean behintzat goian; 7.5 milioi dolar bildu zituen. Eta esan digute egun bakarrean, hiruhilekoaren amaieran, 800,000 dolar bildu zituela, egun batean bakarrik. Sharpton apaizak, hiruhileko osoan, orain arte 80,000 dolar bildu dituzula jakinarazi da, egun batean bildu zuenaren hamarren bat. Nire galdera hauxe da: serio al zara kanpaina honetan dirua biltzea?รข
Bere erantzunean, Sharptonek argi izan zuen: รขโฌลAEBetako politika gehiegi murriztu dugu diru bilketa egiteko. Bai, nire ustez dirua garrantzitsua da. Baina uste dut lasterketak epaitzen dituzula jendea bozkatzera nork eraman dezakeen arabera. โฆ Uste dut diruak bakarrik demokrazia baldintzatuko balu bezala jokatzen hasten garenean, herri baten demokraziaren printzipioak ahultzen ari garelaโ.
Nahi gabe, Woodruff-ek hedabideen pentsamoldearen are eta gaitzesgarriagoa zen erreplika bat atera zuen. รขโฌลUlertzen dut horri buruz esaten ari zarena ez litzatekeela diruan soilik oinarritu beharรขโฌ , erantzun zuen. รขโฌลBaina, Sharpton apaizak, hasierako fase honetan, dirua, argi eta garbi, hautagai horien nondik norakoen adierazle serio bat da, neurketa.รข
Kazetari politikoentzat, hautagai zinez sinesgarriak diru mendietan daude. Woodruff-ek bezala, kazetari gehienek uste dute ez genukeela kanpaina bat serio hartu behar atzean diru larria ez badauka, errealismoa besterik ez den jarrera auto-betetzailea.
Bien bitartean, politikan, รขโฌลkanpainen finantza erreformaรขโฌ eta รขโฌลdiru bigunakรขโฌ debekatzearen inguruan hainbat urtetan ibili ondoren, diruaren boterea inoiz baino handiagoa da. รขโฌลdiru bigunenรขโฌ-ren zirrikitu zoragarriak itzaltzen dituen bitartean, azken McCain-Feingold legeak zuzeneko รขdiru gogorraren garrantzia areagotu du. Pertsona batek orain 2,000 dolar eman ditzake kanpaina bati, bi aldiz. aurreko muga.
"Behatzaile politikoek uste dute Bushen diru bilketa sareak, Bushen alde oso lan egiten duten kanpaina-finantzaketa arau aldaketekin batera, ziurrenik presidenteari aukera emango diola presidenteari edozein aurkari demokratari gainditzeko aukera emango diola inolako gastu-bolada batekin". โฌ ABC News webgunearen oharrak. Eta: "Batzuek espero dute Bushen kanpainak 200 milioi dolar errekorra bildu dezakeela, neurri handi batean "diru gogorra" dohaintza indibidualen bidez, hauteskundeak amaitu aurretik". .
Kazetariek arreta handia jarri beharko lukete funts politikoen bilketan. Baina ohiko erreportajeak ezer gutxi egiten du diruak politikan duen boterea agerian uzten. Albisteek normalean dirua irabazten dute txekeak idazten dituzten finantza-interesek, interes horiek zer irabaziko duten eta hautagaiek dagoeneko zerbitzatzen duten erregistroa duten azaldu gabe.
Eta askotan estaldurak diruaren boterea handitzeko eragina du, finantza metaketa zilegitasunarekin parekatuz. Kanpaina bat zabaltzen den heinean, prentsak hautagaiak goraipatzen dituenean, diru bilketan "lehen maila" direlako, ziklo kaltegarri baten parte da: kazetariek milioika dolar bildu dituzten hautagaiak goraipatzen dituzte eta komunikabideek. hype-k hautagai horientzako txeke gehiago idaztea eragiten du, eta gero eta serioago hartzen dituzte komunikabideek milioika biltzen jarraitzen dutelako...
Jakina, diru-sarrera baxuko pertsona gutxik idazten dute lau zifrako edo hiru zifrako dohaintza-txekeak. Eta Hauteskunde Eguna diru primarioak hautagaien eremua kendu eta gero etorriko da. Kanpainaren finantzaketa sistema รขโฌลerreformatuaรขโฌ izan da, baina deformatuta jarraitzen du.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan