Bai, Doomsday erlojua markatzen jarraitzen du - gaur egun gauerdirako 90 segundora dago, dioenez Zientzialari atomikoen buletina โ baina azken denbora-bonbak ez du inoiz merezi duen arreta jasotzen. Nuklearra suntsitzeko aukera ikusten den arren, mende honetako abisu-seinale askok Cassandrasen egoera mantentzen dute.
George W. Bush eta Donald Trump presidenteek Estatu Batuak AEB eta Errusiaren arteko ezinbesteko itunetatik atera zituzten, bi superpotentzia nuklearrak, eta itxi egin zuten. Misil balistikoa, Zeru Irekiak, eta Tarteko Indar Nuklearrak itunak. Eta kontrakoa agindu arren, Barack Obama eta Joe Biden presidenteek ez zuten ezer egin haiek suspertzeko.
"Modernizazio" hitzaren azpian, amerikar gobernuak, koloso termonuklearra, gastatu zuen 51 milioi dolarreko iaz bakarrik bere arsenal nuklearra eguneratu eta mantenduz, datozen hamarkadetan jarraituko duen prozesu batean indar handia lortuz. "Egungo buru nuklearrak eta azpiegiturak modernizatzea eta mantentzea 1.7 bilioi dolar kostatuko dela kalkulatzen da 2046ko ekitaldian", adierazi du Edward Markey senatariaren bulegoak (D-MA). adierazi, "Kongresuko Aurrekontu Bulegoak egungo modernizazio nuklearrak 494 milioi dolar kostatuko lituzkeela aurreikusten duen bitartean, 2028ko ekitaldian".
Halako kopuru handituek arma-sistema zehatz batzuen aurkako argudio ona izan dezakete, baina Osaba Sam-ek arma nuklearrentzat eta beste arma-boondoggle sorta zabal bat ditu poltsiko sakonak. Izan ere, tropa ugari zabaltzearen kostuekin alderatuta, arma nuklearrak ia xumeak dirudite. Eta kontuan hartu 2017an zerbitzuan jarri zen hegazkin-ontzi bakar baten prezio ikaragarria, Gerald R. Ford: 13.3 mila milioi dolar.
Militarismoaren gizateriaren mega-lapurreta orokorra muturrekoa da aspaldian, Dwight D. Eisenhower presidentearen arabera. argi dago 1953ko hitzaldi batean:
ยซEgiten den arma bakoitzak, jaurtitako gerra-ontzi bakoitzak, jaurtitako suziri bakoitzak, azken zentzuan, goseak eta elikatzen ez direnen, hotz eta jantzi gabe daudenen lapurreta bat adierazten du. Armetan mundu hau ez da dirua bakarrik gastatzen. Langileen izerdia, zientzialarien jenioa, seme-alaben itxaropena... Hori ez da batere bizimodu bat, egiazko zentzuan. Gerra mehatxatuaren hodeipean, burdinazko gurutze batetik zintzilik dagoen gizadia daยป.
Konplexu Nuklearra eta "Crackpot Errealismoa"
Arma nuklearren aurrekontuen kasuan, prezioen etiketa erraldoiak dira - imajina daitekeen zentzurik absolutuenean - norabide iraunkor, sistemiko eta buru-belarri baten adierazleak. omnicide, giza espeziearen suntsipena. Bitartean, Capitol Hill-en eztabaidarako pasatzen dena ohikoa da begi berdeen diskurtsoaren ariketa bat, Armageddon errazteko gasturik eraginkorrenak ebaluatzen dituena, armagintza nuklearraren lasterketa mantentzearen eta areagotzearen jakinduria eztabaidatzea baino.
Hartu, adibidez, ballyhooedentzat kostuen gainditzeei buruzko azken berriak Sentinel lurrean oinarritutako misil sistema, Colorado, Montana, Nebraska, Ipar Dakota eta Wyoming-en kokatutako lurpeko 400 siloetan dauden kontinente arteko misil balistikoak (ICBM) ordezkatzeko oholetan. Northrop Grumman-ek dagoeneko 13.3 milioi dolar kontratu bat poltsikoratu du proiektua aurrera eramaten hasteko. Baina kostuak oso azkar handitu dira Kongresuan alarma-kanpaiak pizteko, berrazterketa bat behartuz.
"AEBetako Aire Indarraren misil balistiko kontinentalen programa berriak hasierako 96 milioi dolarreko kostuaren estimazioa hainbeste gainditzeko arriskua du, gainditzeak proiektua amaitu ala ez aztertzeko berrikuspena eragin dezakeen", Bloomberg News. jakinarazi abenduaren erdialdean. Orduz geroztik, estimatutako gainditzeak gora egiten jarraitu besterik ez du egin. Joan den hilean, Northrop Grummanek jakinarazi zuen programaren misil bakoitzeko kostua "gutxienez ehuneko 37" igo zela, 162 milioi dolarra iritsi zela eta, Breaking Defense gisa. adierazi, Lloyd Austin Defentsa idazkariak "programa bertan behera uzteko programa ziurtatu beharko luke".
Maila batean, bertan behera uzteak duela pare bat urte armagabetzeari begirako taldeek Sentinelaren sorrera geldiarazten saiatu ziren planteamendua errebindikatuko luke, bat izango zela argudiatuz.dirua hobi misilaโ. Baina maila sakonagoan, kostuaren argudioa - Sentinel blokeatzeko garaile izan daitekeen arren - galtzaile bat da gerra nuklearraren arriskuak murrizteko orduan, ICBMek nazio honetako hirukote nuklearraren lurreko zati gisa bultzatzen dutena.
Daniel Ellsberg eta biok bezala idatzi urtean Nation 2021ean, "Gerra nuklearraren arriskuak murriztea helburu bat bada, lehentasun nagusia hirukotearen lurreko hanka kentzea izan beharko litzateke, ez modernizatzea". ICBMak ezabatzea ezinbesteko urratsa izango litzateke arrisku horiek murrizteko orduan, zeren "itsaspeko edo bonbardatzaileetako arma nuklearrak ez bezala, lurreko misilak erasoak jasan ditzakete eta komandante nagusiari bat-bateko erabilera-edo aurkez diezaiokete. -galdu-haiek aukera". Horregatik, ICBMak ile-abiarazleen alertan daude eta zergatik Sentinel bakarrik garaitzea benetan Pirrikoko garaipena litzateke prozesu horretan lurreko misilen ustezko beharra berresten bada.
Teorian, Sentinel blokeatzea garestiegia dela salatuz ICBMak erabat ixteko urrats bat izan liteke. Praktikan, zoritxarrez, kostuaren argudioak ohikoa izan du egungo Minuteman III ICBMak berritu egin daitezkeela eta funtzionatzen jarrai dezaketela azpimarratzea, lehenik eta behin ICBMak beharrezkoak direlako ustea indartuz.
2022 urratzaileen ikerketaren egilea "ICBMen benetako kostuaโ, Emma Claire Foley, orain nire lankidea da RootsAction.org, non koordinatzen du Gerra Nuklearra desegin koalizioaren berria ICBMak ezabatzeko kanpaina. "Sentinel programaren kostu ikaragarrien gainditzeen berri ez da harritzekoa, baina ez dut uste horrek berez armagabetzearen aldekoak bultzatu behar dituenik", esan zidan duela gutxi. โSentinel programa bertan behera uzteak ez du arma nuklearren kopurua murriztea edo gerra nuklear arriskua murriztea. Masa mugimendu antolatu bat beharko da gerra nuklearraren arriskua modu esanguratsuan murrizteko aukera hau aprobetxatzekoยป.
Berriro sortzen ari den ICBM-en polemika armagabetzearen defendatzaileek Washington ofizialean aldian-aldian jasaten duten borroka motaren beste adibide garrantzitsu bat da, non zentzuan oinarritutako analisia aurkeztea "errealista ez" dela ia ziur. Bestalde, gai nuklearrei dagokienez, โcrackpot errealismoaโ aldez aurretiko baldintza da Capitol Hill-eko eta adar exekutiboko mugitzaile eta astinduek serio hartzeko.
Egokitze horrek ia ulertzetik harago dagoen eromen sistemikoaren magnitude batera egokitzea dakar. Armagabetzearen aldekoek sarritan aukera isilean jartzen dute aurrean apaiz nuklearrari eta bere atxikitzaileei seriotasunik eza iruditzea edo Daniel Ellsbergek, bere azken liburu mugarriaren izenburuan, zehaztasun handiegia deitzen zuenean doikuntza txiki samarrak bultzatzea. Doomsday Machine.
Herrialde honetako talde antinuklearrak eta armagabetzeak presentzia eskasa dute hedabide nagusietan. Eta zenbat eta zuzenago ari dira zuzenean zalantzan jartzen gobernuaren etenik gabeko arduragabekeria nuklearra โ milaka milioi hildako izan daitezkeen emaitzekin.negu nuklearraโ โ zenbat eta komunikabideetarako sarbide gutxiago lor dezakete. Biden presidentea denean uko egin 2020ko kanpainan arma nuklearren inguruan lehen erabilerarik gabeko politika hartzeko konpromisoan, adibidez, komunikabideetan izandako kolpe kritikoa eskasa eta iragankorra izan zen. Albisteen estaldura txikia gertatu zen Kongresuko kide kopuru txiki batek aurka egiteko bidean jarri zirenean.
"Tamalez", Markey esan zuen Duela bi urte Senatuan egindako hitzaldian, "gure amerikar demokraziak eta Errusiako autokraziak gauza nagusi bat dute komunean: gure bi sistemek Estatu Batuetako eta Errusiako presidenteei planetako bizitza amaitzeko aginpide bakarra bezala ezagutzen diren jainkozko botereak ematen dizkiete. badakigu lehen eraso nuklearra aginduzยป.
Eromen Nuklearra eta Numbing Psikikoa
Lehen eraso nuklearren batek gerra nuklearra eragingo luke. Eta zientziak argi du "negu nuklearraโ segituko luke, Ellsberg-en kasuan hitz, "mundu osoko uztak hil eta lurreko ia guztiak goseak hiltzen ditu. Ziurrenik ez luke desagertzea eragingo. Oso moldagarriak gara. Agian gure egungo 1 milioi biztanleko %7.4ek bizirik iraungo luke, baina %98 edo %99k ez luke egingoยป.
Tenperatura planetarioen halako beherakada batek klima-aldaketaren ondorioetarako pronostikorik okerrenak gaindituko lituzke, nahiz eta beste norabidean, tenperaturari dagokionez. Baina mugimendu klimatikoaren buruzagiek oso gutxitan aipatzen dute arsenal nuklearrek planetaren klima suntsitzeko duten ahalmena, berotze globalaren beste modu batean. Omisio horrek eromen nuklearraren etengabeko garaipena islatzen du eta "zorte psikikoaโ horrekin batera.
1945eko abuztuan, AEBetako gobernuak bonba atomikoak Hiroshiman eta Nagasakin, jeinu nuklearrak botilatik beste zortzi herrialdetara ihes egin du -Errusia, Frantzia, Erresuma Batua, Txina, Pakistan-. , India, Israel eta Ipar Korea - denak orain suntsipen masiborako azken armak astintzen dituzte. Eta potentzia nuklear handienek etengabe ahuldu dute Armak nuklearrak ez ugaltzeko prozesua.
Funtsezko dinamikak apenas aldatu dira, 2006an, Nazioarteko Gobernantza Berrikuntzarako Zentroak analisi sendo bat argitaratu zuenetik. ondorioztatu: "Europa eta Ipar Amerika buru-belarri ari dira arma nuklearrak defendatzen segurtasunaren azken karta eta grabitate politikoaren ikur nagusi gisa, eta horrela, ez-proliferazioarekiko gero eta etsaiagoa den testuinguru politiko/segurtasun bat eraikitzen dute".
Barack Obamak bere aurretik bezala, Joe Bidenek politika nuklearretan beharrezkoak diren aldaketa batzuk agindu zituen Etxe Zuria irabazteko ahaleginean, baina behin karguan hartu zuenean - Obamaren konpromisoekin bezala โ Boto pozgarri haiek hainbeste ke bihurtu ziren. Administrazioa aspaldi itxaroten da Postura Nuklearraren Berrikuspena (NPR), 2022ko urrian argitaratua, eromen nuklearraren ohiko dosia zen neurri handi batean. "Joe Biden presidentetzarako hauteskunde kanpainan irmo hitz egin zuen arren, lehen erabilerarik gabeko eta helburu bakarreko politikak hartzearen alde, NPR-k biak baztertzen ditu oraingoz", Amerikako Zientzialarien Federazioak. Duรฑabeitia. ยซArmen kontrolaren eta arriskuaren murrizketaren ikuspegitik, NPR etsipena da. Arsenal nuklearrak murrizteko aurreko ahaleginak eta arma nuklearrek betetzen duten papera apaldu egin dira atzerrian lehia estrategiko berrituek eta defentsa-beltzaren aurkako jarrerak etxeanยป.
Biden administrazioak eta Kongresuak trabatuta, arma nuklearren gaietan lan egiten duten erakunde eta aktibista asko animatu ziren film arrakastatsuak. Oppenheimer, sustatu hasieratik โJ. Robert Oppenheimer, mundua suntsitzeko arriskua izan behar duen gizon enigmatikoa salbatzekoยป. Joan den uztailean pelikula estreinatu baino hilabete batzuk lehenago, aktibistek arma nuklearren inguruko eztabaida publiko zabalagorako abiapuntu gisa erabiltzeko prestatu ziren. Filmak zipriztin handia eragin zuen eta agian hamarkadetan gertatutakoa baino eztabaida publiko gehiago piztu zuen Estatu Batuetan nuklearren inguruan. Filmak ekoizpen balio harrigarriak zituen. Zoritxarrez, bere giza balioak ez ziren hain ikusgarriak izan, batez ere Hiroshima eta Nagasakiko Los Alamos-en distira zientifikoaren hartzailea zen jendea (eta Mexiko Berriko haize beherakoak ere) pantailatik kanpo geratu zen.
Pelikula ikustean, Los Alamos National Laboratoryra egindako bisitan pentsatu nuen Trinitate proba atomiko garailearen 60 urte ingurura. Elkarrizketa batean, hango harreman publikoetako espezialista batek azaldu zuen Los Alamos laborategia kudeatzen zuen pertsona juridikoa "erantzukizun mugatuko korporazio bat" zela. Horrek laburbiltzen omen zuen gure gobernuak gure planetaren nuklearizazioaren aurrean duen erantzukizun falta izugarria.
Handik sei hilabetera Oppenheimer multiplexetara iritsita, bere eragin politikoa zerotik gertu dagoela dirudi. Filmaren alderdi kezkagarriek lurra harrotu zuten, baina โarma nuklearren gaietan Washingtongo funtzionarioen artean desarme mugimendu sendorik edo lidergo eraginkorrik egon ezeanโ hazi gutxi gertatu da.
Urtarrilaren amaieran, aldekoek lehen urteurrena ospatu zuten H. Erres. 77, Massachusettseko Jim McGovern ordezkariak sustatutako eta Ganberako beste 42 kidek babestutako lege-proiektua, "Arma Nuklearrak Debekatzeko Itunaren helburuak eta xedapenak hartzen dituena". Neurri lotesleak ongi laburbiltzen du munduko arrisku nuklearra eta gomendio baliotsuak eskaintzen ditu, AEBei "Errusiar Federazioarekin arma nuklearren kontrolerako eta armagabetze-esparrurako akordio berri eta aldebikorako negoziazioak" aktiboki jarraitzeko eta amaitzeko deia eginez. "Txina eta arma nukleardun beste estatu batzuekin" hitz egiten du.
Lege-proiektuaren gomendio zehatzak honako hauek dira: โlehenik arma nuklearrak erabiltzeko aukerari uko egitea; Lehendakariak eraso nuklearra abiarazteko duen eskumen bakarra amaitzea; Ameriketako Estatu Batuetako arma nuklearrak ile-abiarazleen alerta kentzea; eta Estatu Batuetako armategi nuklearra arma modernizatu eta hobetuekin ordezkatzeko plana bertan behera uzteaยป.
Izan ere, Ganberako kideen % 10ek ebazpena babestea ere aukeratu izanak erakusten du noraino iritsi behar dugun guztia suntsituko duela mehatxatzen duen arma nuklearren lasterketa bati frenoak jartzen hasteko.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan