Irak estatu mini sektarioetan erabat apurtzeko zorian dagoenez, Richard Perle neokontserbadore nagusi eta Irakeko gerraren defendatzaile ohiak bat-batean agertu zen Newsmax TV-en. Bere adierazpenak elkarrizketan Garai batean «Ekialde Hurbile berria» hitzeman zuen talde baten endekapen intelektualaren beste lekuko bat izan ziren, eskualdea ezegonkortzeko, egun arte oihartzun jarraitzen duten ondorio bortitzekin.
Irakeko eta Levanteko Estatu Islamikoak (ISIL), 2003an AEBek Irakeko inbasioaren garaian existitzen ez zena, Siriako hedadura handiak bereganatu ditu eta, suniten matxinada sortzen ari denarekin batera, zati handien kontrola du. Irakeko mendebaldeko, iparraldeko eta erdialdekoa.
Inbasioaren garaian, Perle intelektual deituriko nagusietako bat zen, eskuineko alderdi israeldarrei eta israeldarren laguntza sendoagatik ezaguna zena. Benjamin Netanyahu Israelgo lehen ministroarekiko hurbiltasun berezia. 1990eko hamarkadaren erdialdean Netanyahuko hauteskunde kanpainako aholkulari gisa aritu zen, eta, beste neocons nagusi batzuekin batera, Israelgo segurtasuna –irakur ezazu eskualdeko dominazioa– Amerikako lehentasun nagusitzat hartu zuen.
Perle ez dago Irakeko tragedia luzearen erantzukizunik onartzeko gogorik, Barak Obama AEBetako presidentearen administrazioaren ispilu duen jokabidea.
Perleren logika-lerro berriari dagokionez, badirudi neokondeak kritikatzen badituzu, gutxi-asko, antisemita zarela sentitzen duela. Lerroa Israelgo defendatzaileen lexikoan nahiko baliagarria bada ere, Perlek taktikaren erabilerak aurrekaririk gabeko etsipen maila islatzen du.
Perle-k esan zuen "neokontserbadore" terminoa "askotan erabiltzen dela estatubatuar juduak deskribatzeko, gertatzen den bezala, gaur egun "neokontserbadore" termino orokor honen ideiak ezaugarritu dituzten jatorrizko pentsalari batzuk juduak zirelako, eta sarritan konspirazioa darama. terminoa botatzen duen jendearen tonuak».
Izan ere, ados egon liteke, izan ezik, defentsako idazkariorde ohia orain bekadun bat dela American Enterprise Institute, Israelgo interesen lobby plataforma nagusi gisa balio zuena, eta Irakeko gerra estrategia porrotaren atzean dagoen erakunde nagusietako bat ere bada.
Baina antisemitismoaren salaketa inplizituaz Perleren ke-pantailak nekez ezkuta zezakeen hark eman behar zuen zintzo handia: neokonek "ez zuten egiten (Irakeko gerra eta okupazioa) demokrazia Irakera eramateko, ez genuen egiten. beste edozein gobernuren izenean (Israel alegia). Garai hartan eskuragarri zegoen inteligentzia CIAk eta beste inteligentzia-erakundeek uste genuen. . . Sadamek (Husseinek) suntsipen masiboko armak zituela eta Irailaren 9tik aurrera arriskua zegoela arma horiek partekatzeko».
Perle, "Iluntasuneko Printzea" ezizenez ezaguna zena, maltzurki aurkezten du bere burua errugabe, sinesgarri ez den amerikar arrunta, zeina ere adimen faltsuak engainatu zuena. Baina ez zen lehen aldia Perlek, bere kide neokontserbadoreekin batera, Iraken izandako errekor izugarria uko egiten zuela.
5ko azaroaren 2006ean Vanity Fair-en idatzi zuen, 'Neo Culpa' izenburupean, David Rosek Perlerekin elkartu zen beste neokon zaleekin batera. porrot egindako politikak baztertzen hasiak ziren George W. Bushena, ordura arte defendatu zutena.
2006an, Irakeko gerrak izugarrizko kaltea hartzen ari zen. "Egunaren amaieran, presidenteari erantzule egin behar diozu", esan zion Vanity Fair-i kalamitatea ukaezina bihurtzen ari zenean. Perleren iritziak arrosa eta baikorrak izan ziren arren, AEBetako inbasioak gerra zibil sektario bat bultzatu baino lehen eta laster.
"Irak oso hautagai ona da erreforma demokratikorako", esan zuen lehenago. Irak «ez da Westminster izango egun batetik bestera, baina munduko demokrazia handiek ez zuten gobernu demokratikoaren egitura osoa eta aberatsa lortu egun batetik bestera. Irakiarrek arrakasta izateko aukera dezente dute».
Baina arrakasta izateko "aukera duin" hori ez da inoiz pistola baten kanoi bidez lortuko eta ez luke bere burua errespetatzen duen intelektual batek kontrakoa argudiatuko. Ehunka milaka irakiarrek bizitza galdu zuten eta belaunaldi oso bat heriotzaren eta umiliazioaren besarkadan hazi zen Iluntasunaren Printzea hotel dotoreetatik elkarrizketak ematen ari zen bitartean. Orain, itzuli da, labur-labur, txarto eta antisemitismo negarrez.
Era berean, ikaragarria da neokon pentsamendua ere bat datorrela Obamaren administrazioko atzerri politikako arduradun amerikarren filosofiarekin. Obamak ez du soilik erantzukizun moral maila bat ere onartzen irakiarren egungo egoeraren aurrean, baina hala da irabazi politiko batzuk lortzeko negoziatzen Irakeko miseriatik. AEBetako ehunka soldaduri Irakera itzultzeko agindua eman diete Irakeko armadaren borroka gaitasunak «ebaluatzeko», eta esku hartzeko saiakera zuhur bat ari da sortzen poliki-poliki Washingtonen.
Interbentzionismoa berriro ere barneratzen ari da Amerikako kanpo-politikaren pentsamendua; oraingoan, berriz, esku-hartze «biguna» da, nahiz eta hizkera-mota bereko eta erreferentzia engainagarriz zamatuta egon. Badirudi Amerikako gobernuak oso gutxi ikasi duela azken ahalegin hutsetik, Perleren neocons-ek Ekialde Hurbila bere gustura birsortzeko defendatu zuenetik.
Ekainaren 26an, Etxe Zuriak Kongresuari 1.5 milioi dolar eskatu zizkion Siriako bizilagunen «egonkortasuna» indartzeko —Jordania, Irak, Libano eta Turkia—. Kopuru horren herena Siriako matxino «moderatuak» trebatzera bideratuko da, alde batetik, Siriako armadaren eta haren aliatuen aurka borrokatzeko, eta, bestetik, ISIL-eko militanteen gero eta eragin handiagoari eusteko. Irakeko zati handiak.
Siriako gudu-zelaiaren konplexutasun-maila eta lehendik dauden taldeen barruan aurreikusten diren zatiketak kontuan hartuta, zaila da imajinatzea 500 milioi dolar horiek ezegonkortasun handiagoa ekarriko lukeela Sirian eta inguruko herrialdeetan, proposatutako AEBetako parte direnetan barne. Eskualde Egonkortzeko Ekimena, horretarako diruak eskatzen dira.
Jakinarazten da administrazioa zela John McCain senatari errepublikanoak presionatuta eta besteak. Baina McCainek Ekialde Hurbileko irakurketa okerra izan da mugimendu neokontserbadorearen lehen intelektual nagusiena bezain okerra. McCain gainerakoak bezain desprestigatua dago, baina ISILren azken irabaziek aukera zailak utzi zizkion AEBetako administrazioari: esku-hartzea (iraganean erabateko hondamendia izan zena) edo esku-hartzerik eza (AEBen aldeko kanpamendua utziko zuena). Ekialde Hurbileko kaltebera).
AEBek ez dute aukera bat ez bestearen alde egiten, esku-hartze «leuna» baizik: talde batzuen laguntza militarra eta finantzarioa eta, aldi baterako bada ere, aliantzak sortuz Iran barne.
Presioa egin eta bere garrantzia frogatzen saiatu arren, AEBetako kanpo-politikaren kolapsoa nahastezina da eta, batzuetan, nahasgarria dela frogatzen du bere garrantzia aldarrikatzeko, eta kito.
Azken urteotan AEBek Iraken sortutako krisi anitzak kontuan hartuta, inork ezin du inolako alderik egin, ezta Obama ustez berdintsuak ere, AEBetako kanpo-politikan aldaketa argi eta erabakirik gabe, oraindik gauzatu gabe dagoena.
Argitasun eta erabakitasun hori Iraken egindako gerra krimen ugariengatik erantzukizun moral eta legezko erantzukizun maila batean oinarritu beharko litzateke. Gaur egungo gerraren sustraiak jatorrizko bekatuarenak ezarri zituen, herrialde burujabe baten inbasioan, Richard Perle bezalakoek bultzatuta, eta orain Obamaren administrazioak aldi baterako irabaziak lortzeko manipulatua.
Ramzy Baroud Middle East Eye-ko editore kudeatzailea da. Baroud nazioartean sindikatutako zutabegilea, komunikabideetako aholkularia, egilea eta PalestineChronicle.com-en sortzailea da. Bere azken liburua My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, Londres) da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan