Iturria: The Nation
Ez da askotan herrialde batek bere patua erabakitzea hauteskunde garrantzitsu batean. Estatu Batuetan pentsatzen ari naiz, noski. Baina nik ere pentsatzen ari naiz erreferenduma Txilen, non, joan den igande honetan, herrialde hartako biztanleek lur jota erabaki zuten โbotoa eman zutenen % 78.27โ bere buruari Konstituzio berria ematea eta horrela gobernatu nahi zuten modua zeharo birdefinitzea.
Bere sorrera-dokumentuaren aldaketa Estatu Batuetan bozketan ez badago ere, hemen, Amerikan, arreta handiz jarri beharko genioke lurraren amaierako lurralde urrun horretan gertatu zenari. Jende arruntak elite aginte txiki bat aurreikuspenen aurka erreforma erradikalen beharra onartzera behartzen ikusteak gogotsu eta inspiratuta, ondo egingo genuke Txileko esperientzia hartatik lezio baliotsu batzuk ikastea.
Txilen igandeko garaipena ez zen erraz edo azkar iritsi.
Txiletarrek ordezkatu berri duten Konstituzioa Augusto Pinochet jeneralak iruzur plebiszitu batean ezarri zuen 1980an, estatu kolpe hilgarri batek demokratikoki hautatutako presidente sozialista, Salvador Allende, bota zuenetik zazpi urtera. Pinochetena Oinarrizko Legeaโhala idatzi zutenek deitzen zutenโ, itxuraz, demokrazia mugatu baterako trantsiziorako ibilbidea ezarri zuen, 1988an beste plebiszitu bat egingo baitzen herritarrei galdetzeko ea jeneralak karguan jarraitzea nahi zuten beste zortzi ( etengabe berriztagarriak) urteak. Egia esan, Konstituzio hark bermatzen zuen, edozein dela ere herrialdearen arduraduna, ez zela inolako aukerarik izango diktadoreak eta bere aliatuek eraikitako zapalkuntza sistema zalantzan jartzeko, bereziki langileei ezarritako esplotazio eredu ekonomiko neoliberala. aurrekaririk gabeko indarkeriarekin.
Eta, hain zuzen ere, Pinochetek 1988ko plebiszitu hura galdu eta presidente kargua erretiratu behar izan zuenean (indar armatuen kontrola mantenduz, noski), atzean utzi zuen Magna Cartak estutu gisa jardun zuen, eta, hurrengo 30 urteetan, guztiak blokeatu zituen. gizarte justuagoa eta bidezkoagoa sortzeko funtsezko ahaleginak. Garai horretan Txilen gobernatu duen zentro-ezkerreko koalizioak Pinocheten Konstituzio faxistari hainbat zuzenketa negoziatu ahal izan zituen โeta, nabarmen, herrialdeko biztanleriaren zati handi bat pobreziatik ateratzeaโ, baina emendakin horietako bat ere ez zen aldatu. eskuineko legegileen gutxiengo batek aberastasuna eta boterea banatzeko modua aldatzeko saiakera oro ahultzeko duen gaitasuna. Eta uste zen torturak, exekuzioak, desagertzeak, erbesteak eta etengabeko zentsura eta jazarpenek traumatizatutako populazioa ez zela ausartuko egoera inmoral horren aurka matxinatzen.
Eta horrela izango lirateke gauzak gaur egun ere, iazko urriaren erdialdean matxinada harrigarri batek eztanda egin izan ez balu. Hasiera batean, prezioen igoera txiki bat salatzeko metroko txantiloiak salto egiten zituzten ikasle taldeek piztuta, laster Sebastiรกn Piรฑera presidentearen gobernu kontserbadorea eta ezezaguna botatzeko mehatxua egin zuten milioika txiletarren nazio mailako altxamendua bihurtu zen. Nahiz eta eskaerak zabalak izan โsoldata hobeak, osasuna, hezkuntza, etxebizitza, ingurumena babestea, ur garbia; indigenen, LGBTQ eta emakumeen eskubideen alde; pentsio-plan miserableen erreformak eta poliziak funtzionatzen zuen bortxakeriarik gabeko bortizkeriagatik โkalea hartu zuten guztiak batu zituen gai bakarra izan zen. Pinocheten Konstituzioa kentzeko premiazkoa eta Txileko gizarteari itotzea.
Gorabehera horrek eragin zezakeenaz larrituta, ordura arte status quo-ko edozein aldaketari erabateko betoa jarri zioten eskuineko buruzagiek egoera deskonprimitzea eta erabateko iraultza saihestea erabaki zuten, hautesleek erreferenduma egitea adostuz. Konstituzio berri bat nahi zuten erabakitzea, Apruebo (onarpena) edo Rechazo (gaitzespena) aukeratuz.
Pinochetista gogor haietako askok uste zuten gai izango zirela, denbora pasa ahala, erreferendum hori destraitzeko. Azpimarratu zuten egungo Kongresua guztiz gai zela, askoz ahalegin eta kostu gutxiagorekin, eskatzen ari ziren eraldaketa nabarmenenetako batzuk ezartzeko. Pandemia erabili zuten baldintza horietan hauteskundeak egitea arriskutsuegia zela aldarrikatzeko (nahiz eta merkataritza-guneak irekitzeko halako erreparorik ez zuten!). Eta atzeratze taktika horrek porrot egin zuenean, "sozialismoaren" aurkako izu-kanpaina zital bat egin zuten, Karta Magna berri baten aldekoak Txile Venezuela bihurtzeko asmoa zuten muturrekoak zirela ohartaraziz.
Jendeak baztertu egin zituen. Rechazo aukeraren aldeko eskuindarrek botoen %21.73 eskasa lortu dute. Egia da eskuineko hainbat pertsonaia handi, haizea non zebilen sumatuz, Konstituzio berri baten alde agertu zirela, baina epaia ezinbestekoa da. Bukatu da azkenean Pinocheten garaia.
Txilekoa naizenez, nire emaztearekin Santiagora hegan egiteko asmoa nuen gertaera historiko honetan parte hartzeko, baina ezin izan dugu egin Covid-19ak sortutako arriskuengatik. Gustatuko litzaidake duela hamarkada horiek guztiak kolpeak gure demokrazia suntsitu zuenean hil zela zirudien nazio baten berpizkundearen lekuko izatea. 28 urte nituen Salvador Allende presidente bihurtu zenean eta hain zaletu, non, hiru urte geroago, hura bota zutenean, La Monedan lanean nengoela, hil zen eraikinean, eta kate batek bere patua partekatzeko bakarrik salbatu nuen. egoera sinestezinak. Allenderen Txile askatu baten ametsetan sinesten zuten askorekin batera, nire bizitzaren zatirik handiena ordutik igaro dut etorkizuneko belaunaldiek bere amets horiek oihartzuna izango duten momentu baten esperantzaz. Hori orain gertatu da. Justiziarako bidea ireki da eta, 2022aren erdialderako, txiletarrak gehiengo zabalaren nahiak eta beharrak jasotzen dituen Konstituzio batek gobernatuko ditu.
Txilera bidaiatu ezin izan banintz memoriaren eta ausardiaren garaipen hau isiltasunaren eta heriotzaren aurrean ospatzeko, harritu egin nau, prozesu erredentzio hau urrunetik ospatzen nuenean, Estatu Batuentzat izan duen garrantziak, herrialde bat ere banaiz. herritarra.
Izan ere, nire herrikide eta emakumeekin batera, herriaren borondatea gogor murrizten duen Konstituzio baten arabera bozkatzen ari naiz. Izurritea da gure hurrengo presidentea sistema larri akats eta zaharkitu baten bidez aukeratu behar dugula, gehiengoaren lehentasuna islatzen ez duen Hauteskunde Elkargo batekin. Eta horrenbeste eskandalua da Senatu oso antidemokratikoa izatea, non Rhode Island edo Wyoming bezalako estatu txikiek Kalifornia edo Texas erraldoiek bezainbeste pisu duten. Gorte Goreneko epaileak onartzeaz arduratzen den organo legegilea da, biztanleriaren zati handiei eskubiderik gabe utzi dietena eta korporazioei hauteskunde-emaitzetan eragiteko baimena emanez, konturik gabeko dolar fluxu amaigabearekin. Konstituzioa da, Alex Keyssarrek bere liburu nabarmenean frogatu duen bezala, Zergatik dugu oraindik Hauteskunde Elkargoa?, Sortzaileek Hegoaldeko esklabo-jabeekin lortutako konpromisoarekin kutsatuta dago eta interes minoritario eta zurien supremazismoen babesleku irmoa izaten jarraitu du. Trump bezalako demagogo psikopata eta serial mendatetsu bati ezin izan dion Konstituzioa eragotzi bulego exekutiboan erasotzea eta demokrazia, bere arauak, bere erakundeak, bere ustez itzulezinak diren kontrol eta balantzeen murrizketa zapuztea. Sistema lotsagarri bat ezarri du, non irabaziek pertsonak baino garrantzi handiagoa duten, non diskriminazioa eta arrazakeria ugariak diren, non oso aberatsek gainerako herrialdeek batuta baino aberastasun gehiago pila dezaketen.
Konstituzio horretan jasota dauden ezaugarri bikain asko daude, noski. Haren defendatzaileek, mugak nabaritzen dituzten askok barne, askatasuna zabaltzeko, egonkortasuna mantentzeko eta oparotasuna bermatzeko askotan balio izan duen bideak adierazten dituzte, eta, beraz, XVIII. eta erremedio osagarriak, hala nola, Hauteskunde Elkargoa deuseztatzea, justizia sisteman errotiko aldaketak egitea, boto-eskubidea bermatzen duen legedia onartzea, Puerto Ricori estatutasuna ematea eta Washington DC-ri senatari ordezkaritza ematea.
Nire aldetik, galdetzen diot neure buruari ea egungo aginte krisiak, Estatu Batuak nahasian eta zoramenean erori direnaren zentzuak, ezin ote lukeen konponbide zorrotzago bati aterik ireki. Ez al luke zentzu gehiago Txilek bizi izan berri duen prozesu batean aritzeak, non herriak bere gain hartu dituen bere existentzia arautzen duten sistema eta arauen oinarrizko oinarri eta printzipioak zehazteko eskubidea eta betebeharra? Ez al ginateke hasi behar, behintzat, konbentzio konstituzional bat eskatzeko aukera planteatzen, gure herriak batasun perfektuago baten promesa bete ez izanari aurre egiteko modu gisa? Jasatzen gaituzten arazoek, gure anai-arrebei txiletarrei eragiten dietenen antzekoak โarrazakeria sistemikoa, poliziaren basakeria, hondamendi ekologikoak, diru-sarreren desberdintasun iraingarria, gure publikoaren polarizazioa areagotzeaโ ez ote oihu erradikal baten alde. nor garen berrasmatzea? Ez al du Covid-19aren izurriteek agerian utzi larriki prestatu gabe gaudela datozen erronketarako?
Txileko eta Estatu Batuetako baldintza ekonomikoak, politikoak eta historikoak hain desberdinak direla esan liteke, non bien arteko edozein konparaketa alferrikakoa dela. AEBetako Konstituzioak, bere gabeziak gorabehera, ez zuen jatorria Pinochet jeneralak egindakoa bezalako iruzur batean. Eta nekez egotea 50 estatuetako nahikoa herritar beren zortearekin hain gustura egotea, non prest egongo liratekeela txiletarrak ekiteko duten identitatearen berrikusketa bizia egiteko. Ez dut zalantzan jartzen, hain zuzen ere, amerikar gehienek, etenaren beldurrez, beren herrialdea oraindik zatiketa handiagoaren pean eror zitekeela beldurtuta, nahiago luketela beren oinarrizko lege eta erakundeen aldaketak beren hautetsiek egitea, hala badagokio.
Halaxe esan zieten txiletarrei aldaketa gertatuko zela.
Azkenean erabaki zutena, 30 urtez itxaron eta etsipena gero eta handiagoa izan ondoren, euren aparteko boterea erabiltzea izan zen, herri mobilizatu gisa ekintza eskatzeko. Ulertzen zutena zera da, Konstituzioak haien eguneroko bizitzako alderdi guztietan eragina zuela, berau moldatzeko zerikusirik ez bazuten ere. Dokumentu abstraktu, urrun, ordezkaririk gabeko eta haien kezkei erantzuten ez ziezaiokeen modu bakarra โguztiz beraiena izan zitekeenโ horren alde borrokatzea zen, gorputzak ubeltzeko eta begiak poliziaren palletekin itsutzeko arriskua. , beren lanpostua eta lasaitasuna arriskuan jartzen dute berea bezala aitortuko luketen eta goitik ezarri ez den ordena bat sortzeko. Txile intsumisioek erreferenduma egitera behartu zutenetik urtean harrigarriena izan dena โeta oraindik ere harrigarriagoa izango dena hurrengo urte eta erdianโ eztabaidatzeko eta neurtzeko, neurtzeko eta pisatzeko hezkuntza-balio handia da, alde onak eta Askotan urruneko aditu talde hautatu baten esku uzten diren era guztietako galderen kontra. Iraganarekiko kontu alai eta kolektibo baten prozesuak berak aurreikusten den herrialde mota aurreikusten du, esplorazio komunitario horren parte direnak eraldatzen eta hobetzen ditu.
Behin hasita, zirraragarria eta emantzipatzailea izan daitekeen prozesua da.
Ameriketako herriak norabide horretan aurrera egiteko denbora behar duen arren, eta azken hilabeteotako protestek eta Martin Luther King Jr.ren herrialdearen bihotz epikoan betidanik jotzen ari den bakearen eta justiziaren aldeko borrokaren tradizioak ematen didate. berandu baino lehenago izango dela espero โbadago Txiletik beti kontuan hartu beharreko mezu batโ.
Santiagoko nire familiak bizikletan hirian zehar desfilatzen ari zen kartel batean gazte batek marraztu zituen hitz batzuen argazkia bidali zidan:
"Lo inpensable se volviรณ posible porque salmo a exigirlo y el paรญs no se vino abajo."
Pentsaezina posible bihurtu zen, exijitzera irten ginen eta herrialdea ez zen erori.
Edo, Salvador Allendek โhain bizirik gaur!โ esan zuen bezala, demokraziaren eta duintasunaren defentsan hil baino minutu batzuk lehenago: Etorkizuna gurea da eta herriak egiten du.
La historia es nuestra y la hacen los pueblos.
Zutabe hau The Nation-en agertu zen lehen aldiz.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan