William Nordhaus, nork 82 urte bete ditu aurten, gure garaiko lehen ekonomialaria izan zen klima-aldaketaren kostua zenbatzen saiatu zen. 2018an Ekonomia Zientzietako Nobel Oroimenezko Saria irabazi zuen klima-modelaren sorginkeriak munduko pentsalari garrantzitsuenetako bat bihurtu du. Haren ideiak Klima Aldaketari buruzko Gobernu arteko Taldeak, AEBetako Ingurumena Babesteko Agentziak, arrisku globalaren kudeatzaileek, finantza zerbitzuen industriak eta klimaren ekonomia irakasten duten mundu osoko unibertsitateek onartu dituzte. Nordhausen lanak, literalki, milaka milioi pertsonen bizitzan eragina izan dezake. Hau da, klima-ekintzaren berehalako kostuen kuantifikazioa - ez jarduteak epe luzerako kalte ekonomikoekin orekatuta - karbono-igorpenak arintzeko proposamen gakoen oinarria delako. Ez da gehiegikeria nazioen eta gizateriaren zati handi baten patua bere proiekzioak zuzenak diren ala ezaren araberakoa dela iradokitzea.
Klima Aldaketari buruzko Gobernu arteko Taldeak bere gain hartu du Nordhaus fidagarria dela. IPCC-n erabilitako ebaluazio integratuaren ereduak barne produktu gordina globala apur bat murrizten duen beroketara egokitzeko Nordhausen ikuspegietan oinarritzen dira. Etorkizuneko BPG tenperatura igoerak apenas eragiten badu, munduko gobernuek isuriak murrizteko orain jarduteko pizgarri gutxiago daude.
Nordhausen ereduek esaten digute 2.7 eta 3.5 gradu Celsius arteko tenperatura igotzean, ekonomia globala egokitzapen "optimoa" iristen dela. Eszenatoki honetan hoberena da erregai fosilak XXI. mendearen amaieran erretzen jarraitzea, hazkunde ekonomikoa, enplegua eta berrikuntza bultzatuz. Nordhaus-ek dioenez, gizateriaren beroketa horretara molda daiteke azpiegitura-inbertsio xumeekin, pixkanakako aldaketa sozialekin eta, herrialde garatu aberatsetan, sakrifizio gutxirekin. Bitartean, munduko ekonomia hedatzen da karbono gehiago botata.
Bere ereduak akatsak dira, eta Nordhausen lankide geroz eta gehiago ukatzen ari dira bere lana. Joseph Stiglitzek, Munduko Bankuko ekonomiaburu ohi eta Columbia Unibertsitateko ekonomia irakaslea, esan zidan duela gutxi Nordhausen proiekzioak "oso okerrak" direla. Stiglitzek bereziki bitxitzat jo zuen munduko ekonomiaren optimizazioa 3.5 C-ko berotzean gertatuko den ideia, eta horrek kaosa globala eta klima-genozidio moduko bat sortuko lukeela diote zientzialari fisikoek nazio txiro eta ahulenetan.
Batean aldizkariaren artikulua iaz argitaratua, Stiglitzek eta Nicholas Stern eta Charlotte Taylor-ek, London School of Economics and Political Science-ko Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment-eko, deklaratu zuten Nordhausian ebaluazio integratuaren ereduak "ez dira egokiak ziurgabetasun sakona eta atzemateko". muturreko arriskuaยป. Ez dute sartzen "eskala izugarrian bizi eta bizibideen galera potentziala eta gure ingurune naturalaren oinarrizko eraldaketa eta suntsipena".
Klima-aldaketa kasuetako bat da, Stiglitzek eta Stern-ek esan zidaten mezu elektroniko batean, eta bertan "orokorrean adosten da muturreko arriskua dagoela - badakigu benetan muturreko gertaera batzuk gerta daitezkeela - eta badakigu ezin dugula itxurak egin (hau da, jokatu balitz bezala) probabilitateak ezagutzen ditugu. Nordhausen lanak ez du behar bezala kontuan hartzen ez muturreko arriskua ez ziurgabetasun sakonaโ.
Beste era batera esanda, klima-krisiaren bidez gizateria artzaintzaz arduratzen den erakunde globalak argi gidari gisa hartu duen ekonomialaria, klimaren kostuagatik Nobel saritua izan dena, bere arloko doinu gisa zabalduta dagoena, ez du egiten. ez dakit zertaz ari den.
Zientzialari gehienen artean, zoramena da edonon edonon edonon optimizazioari buruz eztabaidatzea, munduak 2 C berotzen badu ere. Yangyang Xu eta Veerabhadran Ramanathan klima ikertzaileak, 2017an oso aipaturiko batean paper, 1.5 C-ko beroketa "arriskutsu" gisa definitu zuen eta 3 C edo handiagoa "hondamendia" gisa definitu zuen, eta 5 C-tik gorakoa "hondamenditik haratago" zen, "mehatxu existentzialak" barne hartzen dituzten ondorioekin. Will Steffen zenak, Lurreko sistemen pentsalari aitzindariak, bere lankide askorekin batera ohartarazi zuen 2 C marka kritikoa zela. 2 C-ko berotzean, "beste elementu iraulgarriak aktibatu genitzake domino moduko kaskada batean, Lurraren sistema are tenperatura altuagoetara eraman dezakeena". Horrelako "jauzi-jauziak" bizkor ekar ditzakete "gaur egungo giza-gizarteentzat abegitsuak izango liratekeen baldintzetara", berotegi Lurra izenez ezagutzen den eszenatokia.
Baina berotegi-lurrerako bidea luzea eta torturatua izango da. 2021ean elkarrizketatu nuenean, Steffen, joan den urtarrilean hil zen 75 urte zituela, kezkatuta zegoen elikadura sistema globalaren "epe hurbileko kolapsoaz". Lehorteak eta beroak dagoeneko ehuneko 10 murriztu dute mundu mailako zereal ekoizpena azken urteotan, Steffen-en arabera. "Elikagai-shockek askoz ere okerrera egingo dute", idatzi zuen 2019an pieza Aled Jones-ekin batera idatzi du, Anglia Ruskin Unibertsitateko Global Sustainability Institute-ko zuzendaria. ยซOgi-ontzi anitzeko porrotaren arriskua handitzen ari da, eta askoz azkarrago igotzen da berogailu globalaren 1.5 C-tik haratago. ... Kolpe horiek mehatxu larriak sortzen dituzte: elikagaien prezioen gorakada, ezinegona, finantza-galera handiak, gosea eta heriotza".
Batean 2022 txostena "Climate Endgame: Exploring Catastrophic Climate Change Scenarios" izenekoa, Lurreko sistema eta klima-zientzialari nagusien 11k, Steffen-en artean, ondorioztatu zuten "ebidentzia zabala dagoela klima-aldaketa hondamendi bihur daitekeela... berotze-maila apalean ere". Txostenaren arabera:
Klima-aldaketak ahultasunak areagotu eta zeharkako tentsio anitz eragin ditzake (adibidez, kalte ekonomikoak, lur galerak eta ur eta elikadura-segurtasun eza), sistema osoko akats sinkronoetan bat egiten dutenak. โฆ Sinesgarria da klimaren bat-bateko aldaketa batek mundu osoko gizarteak argitzen dituzten sistemen akatsak sor ditzakeela.
Zientzialari hauek deskribatzen dutena zibilizazio globalaren kolapsoa da, agian artikulu honen irakurle gazte edo adin ertaineko baten bizitzan.
"Climate Endgame" txostenaren arabera, karbono-isurien egungo ibilbideak mundua 2.1 C eta 3.9 C arteko tenperatura igotzeko bidean jartzen du 2100. urterako. Perspektiba izugarria da. Lurraren sistemen analistek esaten digute 3 C eta 4 C arteko berotze-erregimen batean lur bizigarriak eta langarriak hain murriztuko liratekeela eta ekosistemen zerbitzuak hain kaltetuta non milaka milioi pertsonaren heriotza gerta litezkeela. hurrengo zortzi hamarkadetan edo gutxiagotan.
Zenbaki izugarriak botatzen dira. Baina zientzialariek esaten dutena esan nahi dute. Kevin Andersonek, Erresuma Batuko Manchesterko Unibertsitateko eta Suediako Uppsalako Unibertsitateko irakasleak, dioenez, "planetako biztanleriaren ehuneko 10ak โmilia erdi pertsona inguruโ bizirik iraungo du tenperatura globalak 4 C igoz gero. โ. Adierazi du, itxaropen apur batekin, "ez ditugu gizaki guztiak desagertuko, baliabide egokiak dituzten pertsona gutxi batzuk munduko leku egokietan jarri eta bizirauteko". Baina uste dut oso zaila dela 4 C-tan heriotza masiboa ez izatea".
Johan Rockstrรถm, Alemaniako Klimaren Eraginaren Ikerketarako Potsdam Institutuko zuzendaria eta klimaren nondik norakoak eta gizateriaren โmuga seguruakโ buruzko ikertzaile nagusiak, 4 C-ko mundu epelago batean, "zaila da ikustea nola bilioi bat har ditzakegun". jendea edo erdia ereยป. Gaur egun, munduko biztanleria 7.6 milioikoa da, eta urtero 80 milioi pertsona gehitzen dira.
Aitzitik, Nordhausek 6 C-ko berotzearen ondorioak aztertu zituenean, ez zuen beldurra iragarri. Horren ordez, tarteko "kalteak" espero beharko genituzke 8.5 ehuneko 12.5 ehuneko mendean zehar munduko BPGaren arabera. Idaztean Aldizkari Ekonomikoa, Sternek zuzen jarri zuen Nordhaus termino gogorrenetan: "Eskala handian heriotzak, milaka milioi pertsonen migrazioa eta mundu osoko gatazka larriak ikus genitzake", idatzi zuen. "Izugarri sinesgaitza da BPGaren ehuneko 10 inguruko zenbakiek 6 C berotzeak eragin ditzakeen eten eta hondamendi motaren deskribapen zentzuzkoa eskaintzea".
The Intercept-i bidalitako mezu elektroniko batean, Nordhausek bere lankideen kritikak "lanaren eta nire iritzien deskribapen desitxuratua eta zehazgabea" direla adierazi zuen. Aspalditik onartzen dut karbonoaren prezioa eta klimara bideratutako [ikerketa eta garapena], funtsezkoak baitira klima-aldaketa moteltzeko. Nire idazkietako proposamenek egungo politikak baino askoz ere anbiziotsuagoak diren helburuak adierazi dituzteยป. Ez zuen inolako distortsio edo zehaztasunik ez sakontzeari.
Ulertzeko Klima-zientzialarien eta klima-ekonomialarien arteko hutsunea, lehenik eta behin ulertu behar da ekonomialari gehienek (ekonomista nagusi edo neoklasiko deitzen ditugunek) Lurraren planetan gauzak benetan nola funtzionatzen duten jakiteko edo interes gutxi dutela. Beraien iragarki ekologikoaren arazoa unibertsitatean trebatzearekin hasten da, non ekonomiako graduko ohiko ikastaro batek ikasleak "merkatua" deitzen den gauzaren oinarri konplexuei buruzko ezjakintasun latz baterako bizitza osorako prestatzen baititu.
Hasi zientzia tristerako zure ohiko testu-liburuarekin, esate baterako, Paul Samuelson-en behin betikoa, Nordhaus-ekin batera idatzia, "Ekonomia" izenekoa. Liburua "ekonomia modernoaren printzipioen estandar"tzat hartzen da. Bere orrialdeetan fluxu-diagrama zirkular bat aurkituko duzu, "etxekoak" eta "enpresak" dirua eta ondasunak trukatzen dituztenak erakusten dituena. Horri merkatua deitzen zaio. Etxeak lurraren, lanaren eta kapitalaren jabeak dira, eta enpresei saltzen dizkiete ondasunak fabrikatzeko. Ondoren, etxeek ondasunak erosten dituzte, enpresak aberastuz, eta horrek lur, lan eta kapital gehiago erosteko aukera ematen die enpresei, etxeak aberastuz. Fluxu-diagramako kantitatea, zirkunstantzia idealetan, etengabe hazten ari da: enpresen irabaziak hazten dira eta baita familien errenta ere.
Sistema itxi sinple eta asaldaezina, barregarria, fantastikoa, maitagarrien ipuina ere bada. Ekonomia estandarraren fluxu-diagrama zirkularrean, kanpotik ez da ezer sartzen hari jarraitzeko, eta ez da ezer ateratzen fluxuaren ondorioz. Ez dago ingurumenaren baliabiderik: ez petroliorik, ez ikatzarik edo gas naturalik, ez mineralik eta metalik, ez urik, ez lurrik edo elikagairik. Ez dago ekosferarako irteerarik: ez zaborrik, ez kutsadurarik, ez berotegi-efektuko gasik. Hori da fluxu zirkularreko diagraman, ez dago ekosferarik, ez ingurunerik. Ekonomia hutsean kokatutako autoberritze eta etengabeko mugimenduko zalditxo gisa ikusten da.
Ekonomia hutsean kokatutako autoberritze eta etengabeko mugimenduko zalditxo gisa ikusten da.
"Diagrama txiki ergel hori irakatsi nien Louisianako Unibertsitateko graduko ikasleei 30 urtez", esan zidan Herman Daly zenduak, XX. bere heriotza iaz 84 urte zituela. ยซIkaragarria zela pentsatu nuen. Doktoretzatik haratago nengoen. hau oso paradigma txarra dela uste nuen aurretikยป.
1970eko hamarkadan, Marylandeko Unibertsitatean lanean, Daly ekonomia ekologikoaren aitzindaria izan zen, ekonomia guztiak mugatzen dituen errealitate biofisikoa modelatzen duena. "Giza ekonomia", idatzi zuen Daly-k, "hazten ez den ekosferaren guztiz menpeko hazten den azpisistema bat da" - ekonomia arruntean heresia izan zen zentzuzko behaketa bat. Daly-k azpimarratu du ekonomia beti agortzearen menpe dauden baliabide berriztagarrien eta funtzionatzen duen biosfera baten mende dagoela, zeinaren mugak errespetatu behar diren. Ekonomia errenegatu honen literaturari egin zion ekarpenik garrantzitsuena bere "egoera egonkorreko" eredu ospetsua (zirkulu batzuetan, gaiztoa) izan zen, hazkundearen muga biofisikoak azaltzen dituena. Dalyk heterodoxiaren prezioa ordaindu zuen. Ekonomista lagunek apostatutzat jo zuten.
EF Schumacherrek 1973ko "Small Is Beautiful" liburuan ekonomia arruntari buruzko antzeko ondorioetara iritsi zen, bestseller bihurtu zena. ยซEkonomiaren metodologiari berezkoa da gizakiak mundu naturalarekiko duen menpekotasuna alde batera uztea,โ idatzi zuen Schumacherrek, azpimarra berea. Ekonomiak, esan zuen Schumacherrek, "gizartearen azalera" baino ez du ukitzen. Ez du gaitasunik zibilizazioaren eta planetaren arteko elkarrekintza sistemikoen sakontasuna aztertzeko. ยซGarai garaiko arazo larrieiยป aurrean โhazkundearen ingurumen-ondorio negatiboeiโ, ekonomia ยซarazo horiek ulertzeko oztoporik eraginkorrena bezala jokatzen du, analisi kuantitatibo hutsarekiko duen mendekotasunagatik eta benetakoa aztertzeko uko lotsagarriagatik. gauzen izaeraยป.
Azterketa kuantitatibo hutsa ekonomialari nagusiaren anfetamina da. Dosifikazio etengabeak arkatza zorrotz eta begiak itsu mantentzen ditu. Ez da oharkabean pasatu graduondoko eskolek nolabaiteko hutsune asmagarri bat sortzen dutela eskolen muntaia-katean helmugaraino lasterka dabiltzan ekonomialariengan. 1991. urtean, "ekonomiako graduondoko hezkuntza"ri buruzko batzorde baten txosten batek ohartarazi zuen Estatu Batuetako unibertsitate-sistemak "jakintsu ergel gehiegi" sortzen ari zela, ekonomialari "teknikan trebeak baina benetako arazo ekonomikoekiko errugabeak" - ezin zirela. , hau da, gauzen benetako izaera aztertzea.
Zer matematikoki Sorginkeria iritsi al da Nordhaus, Ivy Leagueko eliteko kide ospetsua, klima-zientzialarienekin hain ez datozen proiekzioetara?
Erantzuna DICE izeneko zerbait da, klima-kostuetarako ebaluazio eredu integratuen ama. Klima-ekonomia integratua eta dinamikoa da. Nordhaus-ek formulatu zuen DICE 1992an lehen aldiz eta iaz eguneratu zuen azkena.
DICEn, klima epeltzearen eragina BPGaren galera (edo irabazi) ehuneko gisa soilik neurtzen da. BPGaren hazkundea "exogenoki zehazten" dela suposatzen da, ekonomiaren teoriaren hizkuntzan, hau da, denboran zehar zehaztutako tasa batean iraungo duela klima-shockak gorabehera. Lurraren sistemen zientzialariek esango dizute exogenoki zehaztutako hazkundea bere gain hartzea harrokeria handiaren gailurra dela. Aitzitik, Nordhausek bere DICE ereduan ziurtatzen digu hazkundeak Kaliforniako kostaldean Cadillac bat bezala jarraitzen duela noizean behin zulo batekin. Baina errealitatea euri-ekaitzak, lokatz-jausiak, lurrikarak eta errepidean dauden beste gidari batzuk dira.
Klimak kaltetutako etorkizun batean etengabeko hazkuntzaren uste alai hori Nordhausen akatsetako lehena da, Stern eta Stiglitzek adierazi dutenez. "Nordhausen ereduak ez du guztiz kontuan hartzen klima-aldaketa saihesteko gehiago egiten ez badugu, klima-aldaketak hazkunde-tasak eragingo dituela", esan zidaten mezu elektroniko batean. "Gero eta gehiago gastatu beharko dugu kalteak konpontzen, gero eta gutxiago hazkuntza sustatzeko inbertsioetan gastatzeko". Eta, gaineratu dutenez, klima-ekintza ahularen ondoriozko emaitza batzuek jarduera ekonomikoari dagokionez posible dena sakon alda dezakete. Muturreko beroa, urpekaritza, basamortutzea, urakanak, eta abar: Eguraldi-gertakariek eta klima-aldaketa zabalek munduko eremu handiek produktibitate baxua, produktibitaterik gabekoa edo bizigabe bihur dezakete.
Nordhausen akatsetako bigarrena formula matematiko erredukzionisten erabilera da. Koadratikoa izeneko zerbait erabiltzen du tenperatura igoeraren eta emaitza ekonomikoen arteko erlazioa kalkulatzeko. artean propietate koadratiko baten etenik ez duela onartzen da; ez dago funtzioak inplizitutako erlazioa apurtzen den punturik. Baina funtzio leunek progresio leunak markatzen dituzte, eta klima aldaketa leuna izan ezik. Kalkulu horiek ez dituzte kontuan hartzen muturreko eguraldia, bektoreek transmititutako gaixotasunak, desplazamenduak eta migrazioak, nazioarteko eta tokiko gatazkak, erikortasun eta hilkortasun masiboa, biodibertsitatearen kraskadura, estatuaren hauskortasuna edo elikagai, erregai eta ur eskasia. Ez dago neurketa anplifikatzeko feedbackak eta iraulketa puntuak, hala nola Artikoko itsas izotz galera, ozeano-korronte ezinbestekoak itzaltzea, Amazonasen kolapsoa eta antzekoak.
Nordhausen akatsen hirugarrena antzeko formula sinplistekin lotuta dago. Nordhaus-ek toki jakin bateko BPG kalkulatzen du leku horretako tenperaturarekin funtsean lotuta. Beraz, 2023an Londresen tenperatura jakin bat baldin bada, eta Londresko BPGa halakoa bada, zentzuzkoa da pentsatzea etorkizunean Londreseko iparraldeko latitudeak tenperatura igotzen dutenean, BPG Londreskoaren berdina izango dela. gaur. Egin ezazu hau nahi duzuna: ergelkeria da eskala handian, eta, hala ere, funtsezkoa da Nordhaus modeloan.
Nordhausek egiten duen laugarren akats larria da fartsarik handiena. 1991ko artikulu batean, bere ondorengo lan guztien ukitu-harri bihurtu zen, bere gain hartu zuen, BPGaren ehuneko 87 "kontu handiz kontrolatutako inguruneetan" deitzen zenean gertatzen denez, bestela "barruan" bezala ezagutzen dena, ez zuela klimaren eraginik izango. Nordhaus-ek klimaren etenaren eraginik gabeko barruko jardueren zerrendak manufaktura, meatzaritza, garraioa, komunikazioa, finantzak, aseguruak, higiezinak, merkataritza, sektore pribatuko zerbitzuak eta gobernuko zerbitzuak dira. Nordhausek eguraldia eta klima uztartzen dituela dirudi. Batek arazoak sor ditzake zure belaontzian kanpoko jangelarako planetarako. Besteak belaontzia hondoratzen du.
Sistemen ezjakintasunak badu aurrera egiteko modua, juggernaut itxurakoa. Nordhausek opined nekazaritza "klima-aldaketarekin sentikorra den ekonomiaren zatia" dela, baina nazioko ekoizpenaren ehuneko 3 besterik ez denez, elikagaien ekoizpenaren etenaldi klimatikoak ezin du eragin "oso eragin handia AEBetako ekonomian". Tamalgarria da bere kalkuluetarako nekazaritza dela BPGaren beste ehuneko 97aren mende dagoen oinarria. Elikagairik gabe - bitxia hori errepikatu behar dela- ez dago ekonomiarik, ez gizarterik, ez zibilizaziorik. Hala ere, Nordhausek nekazaritza axolagabe fungibletzat hartzen du.
Modelo baten nahaste gordin hori da Nobela irabazi zuena. "Ekusten du nola kalitate-kontrol gutxi dagoen ekonomiako irabazlea hautatzeko sarirako izendatua izan zela", esan zidan Steve Keenek, University College London-eko ikertzaileak eta bere burua deskribatzen duen ekonomialari errenegatua. Keenek ekonomia nagusiaren ortodoxia zalantzan jartzen duten liburu ugari idatzi ditu. Nordhausen metodologiari zor dioten distira baikorra IPCCko ebaluazio eredu integratuen lehen kritikaria izan zen. Haren kaustikoa 2021 saiakera, "The Appallingly Bad Neoclassical Economics of Climate Change", Nordhausiako ereduen arazoetan sakondu zuen.
"Klimari dagokionez, mutila idiota da: jakintsu idiota, baina funtsean idiota".
ยซEkuazioen beldurra gainditu eta Nordhausen testuak irakurri besterik ez zuen ikerketa kazetari orok jakingo zuen bere lana zentzugabekeria zelaยป, esan zidan Keenek. "Ekonomiaren ehuneko 87 klima-aldaketak "ardura handiz kontrolatutako inguruneetan" gertatzen delako 'nabarmen gabe eragingo lukeela' suposatuz?"
"Klimari dagokionez", esan zuen Keenek, "gizona ergel bat da: jakintsu idiota, baina, hala ere, funtsean idiota".
Eta ez da Nordhaus bakarrik. Klima-ekonomialariek betebeharra jarraitu dute haren urratsak, eta fisikaren lege ezagunekin, klimaren dinamikarekin edo Lurreko sistemen konplexutasunekin harremanik ez duten kostu-ereduak sortu dituzte.
2016 A aztertzeko Berkeleyko Kaliforniako Unibertsitateko David Anthoff ekonomialariek; Amsterdameko Ingurumen Ikasketetarako Institutuko Francisco Estrada; eta Sussex-eko Unibertsitateko Richard Tol-ek Nordhausiako zentzugabekeriaren adibide nabarmenenetako bat eskaintzen du. (Tol Nordhausen babesleetako bat da, eta Nordhaus dokumentuaren berrikusle gisa ageri da.) Hiru akademikoek ausardiaz baieztatzen dute Atlantikoko iraulketa-zirkulazio meridianoaren itxiera, edo AMOC, ekuatoreko ur epela Artikorantz bideratzen duen Lurreko sistema garrantzitsua. eta ur hotzak hegoalderantz โ eragin onuragarriak izan ditzake Europako ekonomian.
Azken milaka urteetan, AMOC, zirkulazio termohalinoa izenez ere ezaguna, Europa nahiko bero mantentzeko funtzionatu du neguan, ekuatoretik iparralderantz ateratzen duen ur epelagatik. Sistema honen moteltzeak eta azkenean itzaltzeak Europa eta Ipar Hemisferioko zati zabalak muturreko hotzean murgil ditzake. Gelditze hori gero eta probabilitate handiagoa da glaziar urtzea Ipar Atlantikora isurtzen den heinean, eta korronte korrontea bultzatzen duen ur gaziaren eta ur gezaren oreka delikatua aldatzen baitu.
Tol, Anthoff eta Estradarentzat, ordea, Holozenoko klima-egonkortasuna azpian dagoen Lurraren sistema baten hondamena ona izan liteke. "[AMOC] apur bat moteltzen bada, eragin globala errentaren ehuneko 0.2-0.3 positiboa da", ondorioztatu dute. "Hau ehuneko 1.3ra igotzen da moteltze nabarmenagoa izateko". Argudiatu zuten klima-berotzeak mundua gainontzeko tokiak egosten dituen bitartean, Europako herrialdeek korrontearen kolapsoaren hozte-efektuaz onuragarriak izango direla.
Ebaluazio eguzkitsu honek harritu egiten du James Hansen klima-zientzien aitarentzat, zeinak kalkulatu baitu poloen eta ekuatorearen arteko tenperatura-diferentzia masiboa gertatuko litzatekeela AMOC itzaltzearekin batera, Ozeano Atlantikoan zehar amorru izugarrizko ekaitzak sortuz. Hansen-en arabera, Lurrak tenperatura-diferentzia mota horiek bizi izan zituen azken aldian, duela 120,000 urte gutxi gorabehera, glaziar arteko Eemiar garaian, ekaitz amorratuek etxe-tamainako harkaitzak metatu zituzten Europako eta Karibeko kostaldean. Ekaitzaren olatuak itsasoaren mailatik 40 metrora igo zirela kalkulatu zen.
Muturreko baldintza horietan, zer gertatuko litzateke ontzi-bideekin, kostaldeko hiri eta portuekin eta era guztietako trafiko atlantikoz gaindiarekin? Tol, Anthoff eta Estrada klimatzaleentzat, galdera ez da sortzen. "Ipar Atlantikoan ekaitz handia izango da, batez ere europarrentzat", esan zidan Hansenek mezu elektroniko batean. Bere ikerketa-taldeak ondorioztatu zuen AMOC ixtea "mende honetan txarteletan dagoela, agian mendearen erdialderako, etengabeko emisio handiekin".
Okerrera egiten du. Simon Dietz, London School of Economics and Political Science-n, eta bere lagun James Rising, Thomas Stoerk eta Gernot Wagner ekonomialariek gure etorkizun klimatikoaren ikuspegi ezjakinenetako batzuk eskaini dituzte, Nordhausiako eredu matematikoak erabiliz. Klima-zientzialariek industria-zibilizaziorako mehatxu existentzial gisa identifikatu dituzten Lurreko sistemaren zortzi puntu iraultzeak BPGan dituen ondorioak aztertu zituzten. Ezkutuko puntuak hileta litania bezain ezagunak dira klima-literaturan ikasitako edonorentzat: Artikoko udako izotzaren galera; Amazoniako oihanaren galera; Groenlandia eta Mendebaldeko Antartikako izotz-geruzak galtzea; ozeanoko metano-hidratoak askatzea; Permafrostean karbonoa askatzea; AMOCen kolapsoa; eta Indiako montzoiaren kolapsoa.
Dietz eta lagunak etorri ziren ondorio harrigarria Zortziak makurtuko balira, 2100. urterako kostu ekonomikoa galdutako BPGaren ehuneko 1.4 gehigarria izango litzateke Nordhausek aurreikusitako ehuneko 8 eta 12 gutxi gorabehera.
Pentsa proiekzio hau zentzuzko terminoetan: eragin arbuiagarria munduko gaietan Artikoa udan urdin sakona baino zuria denean; Amazoniako oihana jada berdea ez denean sabana edo basamortu marroia baizik; Groenlandian eta Mendebaldeko Antartikoan, izotz zuria arroka antzua da. Proportzio izugarriko eraldaketa Lurraren gainazalean, atmosferan eta lurreko komunitate biotikoetan. Ozeanoetako metano hidratoek beste erregai fosilen hobi guztiena gainditzen duten energia edukia dute. Permafrost-ek karbono-kantitate bat dauka, gutxi gorabehera, atmosferako karbono-edukiaren bikoitza. AMOC ahuldu edo erortzearekin batera, Europa Izotz Aro Txikiaren antzeko baldintzetan murgil liteke, garia eta artoa laboratzeko egokia den lur-eremua izugarri murriztuz. Indiako montzoiaren aldakortasuna handitzeak mila milioi pertsona baino gehiagoren bizitza arriskuan jarriko luke.
"Aldaketa hauek giza ekonomian eraginik zero izango luketela aldarrikatzea apartekoa da", idatzi zuen Keenek. Errealitatea da Lurreko sistemaren zortzi puntura iritsiko balira, gizateria arazo ikaragarriak izango liratekeela.
Karitaterik gabeko ikuspegia Nordhaus ikastetxeko klima-ekonomialarien lanaren arabera, politikaren preskripzio gisa soziopatia moduko bat eskaintzen dute. Nordhausek kalkulatzen du jarduera ekonomikoa berotzearekin polorantz doan heinean, tropikoetako BPGaren murrizketa masiboa Iparraldeko Globaleko egokitzapen optimoarekin konpentsatuko dela. "BPGaren murrizketa masiboa", noski, ez du esplizituki ulertzen Nordhausek elikadura-sistemaren kolapsoa Ekuatorean zehar, eta ondoren kolapso soziala, heriotza masiboa, gerrak eta bibliako exodoak, kaskakako efektu ez-linealak sortzen dituztenak mundua ezezagunen arteko lotura batera erakartzen duten moduan. .
Ez dago kezkatu beharrik, ziurtatzen du Nordhausek: BPG baxuko nazioen desagerpen bortitzak nekez eragingo du hazkunde ekonomikoaren aurreikuspenak, Ipar Global hotzean gauzak hobetuko direlako. Klima genozidio batean imajinatutako zilarrezko besarkada bat da.
Klima genozidio batean imajinatutako zilarrezko besarkada bat da.
Gobernuek, arduradun politikoek eta herritarrek ba al dute klima-ekonomialarien eliteen mezua axolagabea dela? Orain arte, dena ondo dagoela ustean jarraitu dugu. Lemming-itxurako leialtasun honen adierazle hoberenetako bat ilusiozko baikortasunaren kontakizunaren aurrean finantza-sektorea da.
Keen-ek idatzi zuen a bidali gertakar inbertitzaileentzat aurten pentsio funtsek gure etorkizun eguzkitsuaren aurreikuspenak osorik irentsi dituztela adierazi zuen, sistema klimatikoa kolapsatu ahala. "Inbertsio-aholkularien aholkuei jarraituz, pentsio-funtsek beren kideei jakinarazi diete 2-4.3 C-ko berotze globalak eragin minimoa izango duela beren zorroetan", idatzi zuen Keenek. "Horrek deskonexio handia eragiten du zientzialariek berotze globalarengandik espero dutenaren eta pentsiodun/inbertitzaile/finantza-sistemak prestatuta daudenaren artean". Keenek ez du espero inbertitzaileentzat gauzak ondo bukatzea.
IPCCn politika aldatzeko zer egin behar zen galdetu nionean, Keenek erantzun zuen: "Denok ni bezain haserre egon behar dugu". Nordhaus bezalako ekonomialarien utzikeriak, esan zuen, "mila milioi pertsona hilko ditu azkenean".
Andrew Gliksonek, Canberrako Australian National University-n irakasle eta IPCCri aholku ematen dionak, giza heriotza masiboaren aroari buruz idatzi du, Plutozenoa deitzen duena, Antropozenoaren ondorengo naturala. Mundu mailako gobernuak "gaizkileak" direla salatzen du Plutozenoa epe laburreko etekin politiko eta ekonomikoa lortzeko asmoz. 2020an Australian zehar izan ziren suteen uda beltzean harremanetan jarri nintzen lehen aldiz. Gliksonen aldartea txarra zen orduan, eta geroztik ez da hobera egin.
"Gobernu-klaseek espezie ugariren eta etorkizuneko belaunaldien biziraupenari uko egin diote", esan zidan, "eta haien ez-ekintza Lurreko bizitzaren aurkako azken krimena da". Ekintzaren arrazoiaren zati bat Nordhausek bere matematika-jeinu eta klima-idiota ereduekin zabaldu duen poz faltsua da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan