Ia 60 urte daramatzate japoniar asko Txinako Gerra eta Pazifikoko Gerra, eta, hain zuzen ere, iragan inperialista osoa lortzeko, ohoreki borrokan ari direnak. Baina haien borrokak ez dira inoiz hutsean gertatzen. Historiaren, politikaren, nazioarteko harremanen eta baita kulturaren joereiek osatzen dute. Okupazio urteetan (1945etik 1952ra) Tokioko Epaiketa baztertu eta galdutako gerra justifikatu zuten neonnazionalistek gutxitan hitz egin zuten. Garai hartan, gerra-esperientziaz jabetu, arduragabekeriaren aroa amaitu eta historiografia kritikoa garatzen saiatu ziren japoniarrak ia ez zuten zalantzan jarri.
Gerrari buruzko ikuspegi kritikotik baiezkorako atzerapena okupazioa amaitu ondoren hasi zen. 1950eko hamarkadaren amaieran joerak nahiko nabariak izan ziren. 1960ko hamarkadan eragin handiko idazleek, Hayashi Fusao barne, gerrako basakeriak ukatzeko oinarriak ezarri zituzten. Bere iritziak berehala zalantzan jarri ziren eta harrezkero, pendulua aurrera eta atzera egin du. Gaur egun, Koizumi lehen ministroak eta LDPko kontserbadoreek Yasukuni santutegia bisitatzen dute edo iraganeko gerretan egindako krimenak zuritzen dituzten historiako testu-liburuak onartzen dituzte, gero azpimarratzen dute atzerritarrek ez dituztela euren ekintzak kritikatu behar funtsean etxeko gaiak direlako. Baina gerra galduari buruzko japoniar kontzientzia historikoa ez da japoniarrentzat soilik.
1931n, 1937an eta 1941ean Japoniako gerrak justifikatzen dituen eskuineko errebisionismoaren korrontea betidanik eztabaidatua izan da. Baina ikuspegi atzerakoi horien gorakada faboratzen duten baldintzak, edo publikoki adieraztea bideragarri egiten dutenak, nazioarteko eta barneko baldintza politikoak aldatzearen ondorio dira. Eta ikuspuntu horiek komunikabide nagusien diskurtsoan nagusi direla badirudi ere, horrek ez du esan nahi unibertsalak direnik.
Bigarren Mundu Gerra baino lehen eta garaian, krisantemo tabu batek japoniar monarkia begietatik babesten zuen, eta oso zaila zen Hirohito kritikoki aztertzea. Gerra ostean, AEBetako okupazioaren Hirohitoren ikuspuntu laudagarria eta gaitzesgarria nagusitu zen, Japoniako talde agintariek aurkeztutakoaren nahiko antzekoa. AEBetako eta Britainia Handiko zirkulu akademikoek enperadoreen ikasketa garaikideetatik alde egin zuten edo gobernu-ildo ofizialari jarraitu zioten zalantzarik gabe. Aldebiko harremanak enperadorearen irudia zehazten zuen.
Amerikako publikoak Hirohitok prozesu politikoan izan zuen rolaz ulertzea ia ez zen existitzen. Ohiko jakituriak irudiko irudi hutsa izan zela esaten zuen. Pasibo eta indarrik gabe, militaristek 1937an Txinan gerra osoa egiteko eta lau urte geroago Britainia Handiko eta AEBekin gerrara joateko erabakiei eutsi zien, baina inoiz ez zuen aktiboki babestu. Ohiko jakituriak Hirohito bakezale, antimilitarista eta arazoei irtenbide diplomatikoen bilatzaile printzipio gisa deskribatu zuen. Batez ere, monarka konstituzional normala zela azpimarratu zuen, eta 1945eko abuztuan gertatutakoaren erantzukizun bakarra hartzeko jokatu zuen galtzaile ausarta.
Enperadorea gizon konplexu, burugogor, gatazkatsu eta urduri bat zen. Bere erregealdiaren lehen bi hamarkadetan arreta osoa eman zion bere etxe inperiala babesteari eta japoniar inperioa zaintzeari. Haurtzarotik konfuziar eta samurai balioetan hezi zen. Honek porrot egin zuen eta buruzagi politiko errudun eta komandante militar gorenak โJaponia inperio eta gerrako ibilbide negargarri batean gidatu zuenaโ bere akatsetatik bizirik atera zen. AEBetako eta Japoniako guardia zaharren buruzagien ahaleginei esker, Japoniako gerra garaiko porrotarekin kargutik kendu beharrean, bere bizitza osoan zehar tronuan jarraitu zuen, Japoniak AEBekin duen satelite harremana iraunarazteko lanean. Monarkia zaintzeko erabakia eta mantendu Hirohitok egonkortasuna zaintzeko AEBen interesei zerbitzatzen zien. Baina Japoniako herriak gerra garaiko iraganarekin zuen konfrontazioa atzeratu zuen, gerra garaiko historiaren zentsura eta faltsutzen lagundu zuen eta, azken batean, demokratizazioaren galga gisa jokatu zuen. Hirohitoren mamua oraindik ere Asiako herrialde askotan dagoen Japoniarekiko gaizki-ulertuaren eta mesfidantzaren atzean dago.
Hirohitok bere gain hartu zuen komandante nagusi gisa bere eginkizuna, armada inperialak Mantxuria bereganatu zuenean 1931ko udazkenean. Psikologikoki prestatu gabe harrapatuta, zalantza egin zuen hasieran, bere buruaz ziur egonik, baina behin "gertakariak" arrakasta izan zuenean, bere "errealismoa" eta oportunismoa aldarrikatu zen. Militarreko gurdira egin zuen salto, eta azkar bihurtu zen lurralde hedapenaren bide berriaren sustatzaile garrantzitsuena. Ondoren, komisio eta ez-egite kalkulatu ugariren bidez, Taisho demokraziaren suntsipena onartu zuen eta militarismoan eta ultranazionalismoan doktrinamendua bultzatu zuen.
Gero, 1937ko uda amaieran, Japoniako eta Txinako indar nazionalisten arteko gerra osoa hasi zen. Orduan bakarrik hasi zen Hirohito bere urratsa aurkitzen erabaki militarrak hartzen aktiboki esku hartzen zuen komandante goren gisa. Lau urtez gainbegiratu zuen Txinako gatazka blokeatuta, gau eta egun bere komandante nagusiaren zeregina betez. Britainia Handiarekin eta Estatu Batuekin arriskuak korritzeko prest agertu zen, eta esku-hartze operatiboak egitera ohituago, Japoniak Ekialdeko Asian sortu nahi zuen ยซnazioarteko ordena berriarenยป erretorikak sinetsita. Azkenik, 1941eko urrian, bakerako aukerak baztertu zituen โesaterako, familia inperialeko kide batek zuzentzen zuen kabinete bat izendatzeaโ eta Tojo Hideki jenerala lehen ministrora igo zuen, Tojoren politikak onartzen zituelako.
Japonia okupatua kontrolatzen zuten AEBetako agintariek monarkia mantendu eta Hirohito babestu nahi zuten okupazio erreformei laguntza ziurtatzeko. Baina botere politiko guztia kendu eta Japonia erreformatzeko bere lankidetzaren menpe baino ez zuten egingo. MacArthur jeneralak eta Truman administrazioak kalkulatu zuten enperadorea erabil zezaketela Japonia desmilitarizatzeko, Meiji egitura politikoa aldatzeko eta erreforma demokratizatzaileak aurrera eramateko. Lehenengoa erraza izan zen, Japoniako elite nagusiek desmilitarizatzea eta MacArthurren jauzia ematea erabaki zutelako bera iritsi baino lehen. Baina demokratizazioaren helburua zaila suertatu zen eta urte batzuk igaro ondoren Estatu Batuetako funtzionarioek goiztiar utzi zuten demokratizazio sakona, Sobietar Batasunarekin gerra hotza bat egiteko.
Hirohito tronuan mantentzeak hil arte historiaren faltsutzea ekarri zuen. Bere kredentzialak bakezale gisa forjatzeak, hain zuzen, inperialista zintzoa izan eta gerraren aldeko lidergoa izan zuenean, kalte izugarriak eragin zituen epe laburrean zein luzean. Hirohitok larrialdi nazionala zegoela esan zuenez, japoniar gazteek soldadu leial gisa zerbitzatzen zuten, beste herrialde batzuk inbaditu zituzten eta etsaia hiltzea justifikatuta sentitu ziren. Mantxurian nazio eraikuntzaren โproiektuโ handia izan zen bere proiektua, baita Txinako Gerra (1937-45) eta Pazifikoko Gerra (1941-45).
Hirohitoren rolaren gerraosteko estaldura handiak, horrek suposatu zuen historiaren zuritzeak, Japoniarekiko mesfidantza erein zuen Txinan, Korean eta japoniar okupazioa eta kolonizazioa jasan zuten beste lurralde batzuetan. Japoniako elite politikoek gogor parte hartu zuten estalkian, noski, baina beste buruzagi batzuek ere ez zuten zalantzan jarri, hala nola Stalinek, Chiangek eta Maok.
Mito historiko berrietan oinarritutako "ikur enperadorearen sistema" legitimatzen laguntzeko, politika-arduradun estatubatuarrek printzipio monarkikoa eta mendebaldeko estiloko demokrazia bateragarriak zirelako ideiarekin jardun zuten. Premisa horrek berak, ordea, indargabetu zuen Washingtonek hasi berri zuen iraultza demokratikoaren ahalmen osoa. Estatu Batuek onartzen zuten Japoniako monarkia erreformatuak berehala okertu zuen gerraosteko Japonian demokraziaren aldeko borroka erregimen zaharraren porrotetan parte hartu zuten politikari "moderatuen" alde. Gizon hauek oraindik ere galdutako gerra autodefentsarako eta Asiako herrien oparotasunerako gerra justu gisa ikusten zuten.
Bere jeneral eta funtzionario nagusietako asko ez bezala, Hirohito ez zen inoiz ikertu eta judizialki epaitu, eta, beraz, Erdi Aroko legibus solutus printzipioa - agintaria legearen gainetik dago - oraindik ere indarrean dago, eta belaunaldi bakoitzak berriro borrokatu behar du. AEBek, bere mespretxu handiarekin, hori ikusi zuten.
Normalean, jai nazionalak ezartzea etxeko kontua da eta gutxitan sortzen du atzerriko kritika, gerren oroitzapenari dagokionez izan ezik. Kasu honetan, politikari kontserbadoreen presioa handitu egin zen 1990eko hamarkadan "Arbor Day" ingurumenaren omenez aldatzeko, "Showa Day" izatera, Hirohito enperadorearen omenez. Hala ere, 1997an lege proiektua ez zen onartu. Baina kontserbadoreek iraun zuten eta azkenean lege bihurtu zen. Ez al dugu hau historia zuritzeko beste saiakera bat bezala ikusi behar?
Hosokawa Morihiro lehen ministroak 1993an eta Murayama Tomiichi lehen ministroak 1995ean onartu zuten Japoniak eraso gerrak egin zituela. Baina gerraren ikerketa publikoak eginez eta hausnarketa historikoan parte hartuz nazioarteko konpromisoak bete beharrean, LDPk gerra galduaren ulermen partekatu baten aurkako erreakzioa sortu zuen. Esaterako, Aso Taro Barne Arazoetako eta Komunikazio ministroak โHistoria Berriak Testu Liburuak Idazteko Elkarteaโ (Tsukurukai) eskuineko testu-liburuen hornitzaile den eskuineko lanera joan zen. Nakagawa Shoichi, gaur egun Ekonomia, Merkataritza eta Industria ministroa Tsukurukairen aldekoa da, baita Ishihara Shintaro Tokioko gobernadore eta idazlea ere. Egungo LDPko idazkari nagusiak Abe Shinzok 1947ko Oinarrizko Hezkuntza Legea berrikusteko aldarrikapena egin du, "hezkuntza abertzalean" gehiago azpimarratzeko. Modu hauetan eta beste hainbatetan, LDPko politikari neonazionalistek aldi berean onartzen dute Japoniako historia nazionalaren alde ilunenaren irakaskuntza amaitzea, Japoniako bake-konstituzioaren etorkizuneko berrikuspenerako lurra prestatzen duten bitartean. Haien azken helburua Japoniako Konstituzioaren 9. artikuluan idatzitako bake-arau internazionalista bakarraren aldeko herri-laguntza haustea da.
Interesgarria da 1994an Txinako gobernua "heziketa abertzalea" azpimarratzen hasi zen, "Japoniaren aurkako gerraren historia" irakastera bideratuta. Beraz, korronte neonnazionalistak elkar elikatzeko aukera dago. Nonahi bake taldeek Asiako ipar-ekialdeko nazioen politika ulertu eta hori gerta ez dadin lan egin behar dute. Inoiz ez da izan Asiako Bigarren Mundu Gerrari buruzko hausnarketa historikoaren beharra handiagoa.
Herbert P. Bix, egilea Hirohito eta Japonia Modernoaren Sorkuntza (HarperCollins, 2000), gerraren eta inperioaren arazoei buruz idazten du. Japan Focus bazkidea, artikulu hau prestatu zuen Japan Focus-erako. 24eko uztailaren 2005an argitaratua.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan